北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

京都府の水道事業京都府の下水道事業京都府の排水処理事業京都府の交通事業京都府の電気事業京都府の病院事業京都府の観光施設事業京都府の駐車場整備事業京都府の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

京都府長岡京市の財政状況(2012年度)

🏠長岡京市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 長岡京駅西駐車場 西山天王山駅東駐車場


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

大型事業所の集中等により法人市民税をはじめとして一定の税収があるため、0.83となっているが、近年低下傾向(平成20年度から4年連続して低下)にあるため、税の徴収強化等による税収増加等による歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

市税の減少や減収補てん債・臨時財政対策債を抑制した結果、歳入も減少となり94.3%と前年度より0.5ポイント上昇したが類似団体平均より0.7ポイント下回っている。今後、さまざまな新しい市民ニーズに応えるために既存の事務事業の見直しを更に進めるとともに新たな財源の確保に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して人件費・物件費等の決算額が低くなっている要因として、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることが挙げられる。一部事務組合の人件費・物件費等に充てる負担金を含めると人口1人当たりの金額は増加する。今後はこれらも含めた経費について抑制していく必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均と比べ1.7ポイント、全国市平均で比べると0.8ポイント上回っている。これは、職員平均年齢が若くなり昇任するスピードが速まっていることなどが要因と考えられるが、その差は縮まりつつある。また、指数が100.0を大きく超えたのは、比較日時点で国家公務員の給与削減措置に準じて削減していないことが大きいが、国に準じて削減措置を実施した平成25年7月以降の比較では0.1ポイントを上回ることとなった。一方、地域間での給与水準に配慮して支給されていない地域手当については、国基準では12%のところを9%にしている。結果として、地域手当も含めたラスパイレス指数は104.5となり、類似団体及び全国市平均ともに下回っている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

過去からの定員管理計画の執行により、類似団体平均を下回っている。今後は、第3次定員管理計画(平成24年度~平成28年度)の目標値である566人から10人(1.8%)減の556人に向けて定員管理参考指標の活用や各計画との期間の統一、部門ごとの目標値の設定等を行い、より一層効率的でスリムな組織体制を目指す。

実質公債費比率の分析欄

一部事務組合負担金などに含まれる準元利償還金が減ったこと、元利償還金の平成24年度決算額が減ったことなどから、前年度から1.0ポイント改善した。今後は、緊急度・市民ニーズを的確に把握した事業の選択により安易に起債に頼ることのない財政運営に努める

将来負担比率の分析欄

一般会計等の地方債現在高は増加したものの、公営企業債・一部事務組合等への負担見込額や債務負担行為残高が減ったことに加え、団塊世代の大量退職により、退職手当見込額が減ったこと等により将来負担比率は8.1ポイント改善した。今後も公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

人件費には特別職や議員等への報酬も含むが多くは職員人件費である。職員数については定員管理計画のもと計画的に削減を行っている。この数年間は人口が急増した昭和40~50年代に採用した多くの職員が定年を迎えたため、職員数はさらに減る見込みである。平成24年度は、前年度を2.1ポイント下回ったが、今後、職員人件費は減少していく見込みである。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、類似団体平均の数字とほぼ同じ値で推移している。今後、引き続き人員削減策や事務の効率化を進めると指定管理委託料やアルバイト賃金、OA機器の更新といった物件費の上昇を招くことが予想される。そのような状況下でいかに抑制していくかが課題となる。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っているものの、8~10%を推移している。扶助費は法令に基づき支出する経費が多く、任意に削減することが困難である。今後は市の単独制度の見直しなど給付水準や給付と負担の関係について幅広い議論が必要になる。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、おおむね類似団体平均と近い数字で推移しているが、平成24年度は2.0ポイント下回った。今後は、市税の減収といった厳しい市財政の現状からも、特別会計に対する繰出し金基準の見直しが求められる。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、類似団体と比較してごみ処理、消防、福祉といった多くの事務を一部事務組合で処理をしている関係上、負担金の割合が高いためである。今後は一部事務組合も含めた連結決算を視野に入れた財政運営が求められる。

公債費の分析欄

公債費のうち市債の利子の割合が、高利率の市債の償還が進んできたことや低金利が続いているため、公債費に係る経常収支比率は類似団体平均を5.1ポイント下回っている。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、平成21年度までは類似団体平均を10ポイント程度上回っていたが、平成22年度からはその差が4ポイント程度と小さくなっている。年度間で経常収支比率の値に差はあるものの、経常収支比率に占める各性質別歳出の順位は概ね同じ状況である。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

実質収支比率に関しては、望ましいとされる3~5%代にほぼ収まっているので財政上の健全性は保たれている。平成20年・21年の実質単年度収支の赤字は、財源不足額を財政調整基金の取り崩しで補った結果である。実質収支比率は、財政運営の状況を判断する指標の一つとなるので今後も適正水準を維持する必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

民生費を中心に財政需要が伸びる中、業務効率化に取り組んできたことにより、全会計で黒字になった。今後もさらに事業の見直しを進め、持続可能な財政構造の構築を目指す。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成24年度は元利償還金が前年度を下回ったことに加え、土地開発公社からの用地取得額が減となったこと等により、分子は前年度に比べ改善された。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成24年度は臨時財政対策債の発行により起債の残高は増加したものの、退職手当の負担見込額が大きく減ったことや公営企業債への負担減となったことにより、将来負担額の分子は前年度を下回った。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,