北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

三重県の水道事業三重県の下水道事業三重県の排水処理事業三重県の交通事業三重県の電気事業三重県の病院事業三重県の観光施設事業三重県の駐車場整備事業三重県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

三重県紀北町の財政状況(2010年度)

🏠紀北町

地方公営企業の一覧

末端給水事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

若者の流出や少子・高齢化等による労働力人口の減少などに加え、主要産業である農林水産業の低迷などから、町税等の収入は減少傾向にあり、平成22年度財政力指数0.30は類似団体平均をかなり下回っている。このため、この地域に適した企業誘致や地場産業の振興(農林水産業、観光等)により働く場の確保に取組む必要があり、紀北町第1次総合計画や紀北町観光振興プラン等に基づく重点施策を推進し、活力あるまちづくりに向けた展開を図りつつ、町税等の徴収率向上対策などによる歳入確保に加え、職員数の削減、地方債発行額の抑制等による公債費の削減など行政の効率化に努めることにより財政健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

平成22年度の経常収支比率は79.2%で、高利率の地方債の繰上償還や、職員数の削減に加え町独自の給与費削減の効果等により、前年度に比べ7.0%低減し、類似団体平均を5.9%下回る水準となっている。経常経費については、前年度と比較し人件費(-2.5%)、公債費(-2.6%)、物件費(-0.2%)、補助費等(-1.5%)、その他(維持補修費、繰出金)(-0.2%)は減少しているものの、扶助費が増加傾向にあることに加え、今後実施予定の大型事業に伴う地方債発行などから公債費の増加が懸念される。このため、地方債発行額をできるだけ抑制するとともに、施設の統廃合、職員数の削減などにより経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度に比べ2,088円(1.5%)増加しているが、物件費、維持費については合併により重複施設が多く存在し統廃合が進んでいないこと、人件費については退職者の補充抑制により職員数の削減を行っているが、類似団体と比較し依然多い状況にあることなどから、類似団体平均に比べ15,495円(11.9%)上回っている。今後施設の統廃合による物件費の削減を進めるとともに、職員数の削減に努め人件費の抑制を図る。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度に比べ0.4増加し、類似団体平均を0.5上回っている。人件費の縮減は行財政改革の中核をなすものとなっていることから、平成19年度以降に実施している給与削減等を今後も継続し、職員給与総額の抑制に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度に比べ職員数は4人減少(192人→180人-2.2%)し、人口1人当たりの職員数では前年度に比べ0.05人の減少となったが、類似団体平均に比べ0.89人上回っている。定員適正化計画では、平成18年度から5年間で12%(30名)の削減を目標としていたが、実績では15.6%(39名)の削減となった。今後、退職による補充の抑制を続けるとともに、平成23年度以降も新たに作成する定員適正化計画により適正な定数管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

前年度に比べ1.9%減少するとともに、類似団体平均と比べても1.4%下回っている。公的資金補償金免除繰上償還(平成19~平成21)の実施や過去の大型事業の借入金の償還が進んだことに加え、基準財政需要額に算入される公債費等が増加したことなどから、実質公債費比率は減少している。今後、地方債発行額の増加による公債費の増加懸念もあり、将来の負担を軽減するため、地方債の発行額をできるだけ抑制し、現在の水準の維持に努める。

将来負担比率の分析欄

合併特例事業債や過疎対策事業債の活用などから地方債償還額の基準財政需要額算入見込額が92,516千円、充当可能基金が839,862千円増加したことなどにより前年度に比べ14.1%減少し、類似団体平均を27.3%下回っている。今後の事業の見込から、地方債残高の大幅な増加が見込まれるため、原則として合併特例事業債や過疎対策事業債などの基準財政需用額算入の大きい地方債以外の借入を極力減らすとともに、出来る限り地方債発行額の抑制に努める。また、充当可能基金の積立を引き続き実施し、健全財政の確保に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

平成19年度から取り組んでいる管理職手当、特殊勤務手当などの給与の削減に加え、職員数の削減など人件費総額の抑制に努めた結果、前年度に比べ2.5%減少し、類似団体平均に比べても2.5%低くなっている。今後とも人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

旅費、需用費などの経常経費の抑制に努めた結果、前年度に比べ0.2%減少し、類似団体平均と比べても1.8%下回っている。合併により廃棄物処理施設(RDF)が2箇所になるなど重複施設が多いことなどから、今後、施設の統廃合などの見直しを行い、物件費の抑制に努める。

扶助費の分析欄

前年度と同率であるが、類似団体平均に比べ0.4%低くなっている。公立保育所が1箇所と少なく、民間保育所に依存していることや直営の養護老人ホームがあることなどから、今後とも扶助費低減の方策を検討し、扶助費の抑制に努める。

その他の分析欄

その他としては、繰出金(10.8%)、維持補修費(0.5%)が含まれ、前年度に比べ0.2%減少し、類似団体平均と比較しても1.2%低くなっている。今後とも経費節減に努める。

補助費等の分析欄

行財政改革に基づき、町単独補助金を平成19年度に10%、平成20年度に5%、それぞれ削減するとともに、平成21年度以降も同水準の維持に努めていることなどから、前年度に比べ1.5%減少し、類似団体平均と比べても3.7%低くなっている。今後とも補助費等の抑制に努める。

公債費の分析欄

地方債の借入額の抑制や補償金免除繰上償還(平成19年度~平成21年度)の効果による償還金の減少などから、前年度に比べ2.6%減少したものの、廃棄物処理事業債(RDF2箇所分)や過疎対策事業債、合併特例事業債の償還などが重なり、類似団体平均と比べ3.7%高く経常収支比率全体を押し上げる一因となっている。今後、地方債発行額の増加による公債費の増加が懸念されており、将来の負担を軽減するため、地方債の発行額をできるだけ抑制し負担軽減に努める。

公債費以外の分析欄

経常収支比率79.2%のうち公債費(21.1%)以外では、人件費が(22.0%)、物件費(10.0%)、維持補修費(0.5%)、扶助費(4.7%)、補助費等(10.1%)、繰出金(10.8%)となっており、行財政改革による人件費抑制や経費節減などの効果により、前年度に比べ4.4%減少し、類似団体平均と比較しても9.6%低くなっている。新たな行財政改革大綱の策定などに基づき、今後とも経費節減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

一般会計等における実質収支は毎年度黒字となっている。平成22年度は前年度と比べて実質収支が22,890千円増加したが、標準財政規模も増加したことから、実質収支比率は0.06%の微増となっている。また、平成18年度と平成20年度は単年度収支の赤字に加え、基金の取崩もあり、実質単年度収支も赤字となっている。平成22年度は財政調整基金を703,861千円積立し、年度末残高は1,514,480千円となり、標準財政規模に占める割合は23.66%となった。平成18年度末残高と比べると932,073千円(160.0%)増加している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

平成19年度以降の連結対象となる会計では赤字が発生していない。黒字については、水道事業会計と一般会計の数値が大きな割合を占めている。平成22年度の全会計の実質収支は1,122,339千円であるが、水道事業会計が505,086千円(45.0%)、一般会計が445,174千円(39.7%)を占めている。なお、水道事業会計の実質収支は、流動資産合計額から流動負債合計額を差引したもので示している。また、平成20年度から簡易水道特別会計を水道事業会計に統合している。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金は、地方債の借入額の抑制や補償金免除繰上償還(平成19年度~平成21年度)の効果などから、減少傾向にある。平成22年度は前年度と比べ-94百万円(-6.1%)となっている。普通交付税の基準財政需要額算入公債費は、平成22年度は事業費補正分の減少から-3百万円となっているが、実質公債費比率の分子となる数値は、516百万円となり、前年度と比べ-88百万円となった。実質公債費比率の分母となる数値は標準財政規模の増加から262百万円増加し、5,485百万円となっている。これにより実質公債費比率は平成22年度の単年度で9.4%、3ヶ年平均で11.3%(対前年度-1.9%)となっている。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担額のうち地方債現在高は、平成21年度まで減少していたが、平成22年度は、192百万円増加し11,981百万円となり、その他の将来負担額も48百万円増加し将来負担額は15,022百万円となっている。一方充当可能財源等のうち充当可能基金については、財政調整基金や減債基金などの積立は増加しており、平成22年度は3,366百万円(840百万円増)となっている。また、充当可能特定収入は年々減少しているものの、基準財政需要額算入公債費見込額は増加傾向にあり、平成22年度は93百万円増加し8,947百万円となっている。これにより、充当可能財源等は年々増加し、平成22年度では12,677百万円(864百万円増)となったことから、平成22年度の将来負担比率の分子は将来負担額15,022百万円から充当可能財源等12,677百万円を差し引いた2,345百万円となっている。一方、分母となる数値は標準財政規模の増加から262百万円増加し、5,485百万円となっていることから、これにより平成22年度の将来負担比率はは42.7%(対前年度-14.1%)となっている。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,