北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県蟹江町の財政状況(2010年度)

🏠蟹江町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

平成19年度以前は、毎年度0.3ポイント程度上昇し、連続した伸びを見せていたが、平成19年度から平成21年度の3年度間においては横ばい状態が続いていた。平成22年度には長引く景気低迷による個人・法人関係の減収から若干の低下となったが、依然として類似団体平均を上回っている状況である。中心となる産業がないため特に法人税額に影響されやすい傾向である。今後は第5次蟹江町行政改革大綱(平成23年度から5年間の行政改革指針)に沿った町税徴収率の向上対策、定員の適正な管理(機能麻痺を起こさない組織再編と適切な人員確保)、給与等の適正な管理等を行い、更に財政の健全化に努める。

経常収支比率の分析欄

平成12年度から行っている経常的な補助金、負担金等の整理合理化を進めてきたため、ここ3年度間においては、おおむね類似団体平均値となっていた。平成22年度には第5次蟹江町行政改革大綱に基づく補助金、負担金等の更なる整理合理化、定員・給与等の適正な管理等を行ったこと等により81.1%と類似団体平均値を大きく下回った。今後も第5次蟹江町行政改革大綱に基づき補助金等について引き続きその事業の目的、行政の責任領域や経費負担のあり方、行政効果を総合的に判断し、必要性、有効性、公平性の観点に立ちさらに精査していく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して、人件費・物件費等の人口1人当たりの金額が低くなっているのは、町人口が類似団体の平均人口を上回っていることが主な要因である。歳出決算額に対する人件費等の割合は類似団体内平均値より高くなっているため、第5次蟹江町行政改革大綱に基づき、職員の適正配置等定員管理のより一層の適正化を図り、経費を抑制していく必要がある。

ラスパイレス指数の分析欄

昨年度と同様に、職員の経験年数階層の変動等により、前年度と比較して数値が増加した。しかし、引き続き職務と責任に応じた適正な給与制度の運用に努めたこと等により、類似団体平均及び全国町村平均を大きく下回っている。今後も適正な給与水準の維持はもちろんのこと、各種手当等の見直しの推進等、より一層の給与制度の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数は、類似団体における各部門数と比較して概ね下回っているが、保育所等の施設数が多いことにより、民生部門でとりわけ大きく上回り、また、消防署を町単独で備えていることにより、消防部門で上回っていることから、全体として類似団体平均を上回っている。今後も、更なる職員数の適正化を目指し、平成14年以降行っている「技能労務職員等の給与等の見直しに向けた取組方針」に基づく、技能労務職員の退職者不補充を引き続き行う等、職種別に職務性や職務内容を考慮した取組みを行い、第5次蟹江町行政改革大綱に基づいた適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

過去からの起債抑制策により類似団体平均を大幅に下回っているが、今後は第3次蟹江町総合計画に基づき平成22年度までに実施済みの耐震化事業、平成20年度、平成21年度に行われた蟹江町給食センター建設事業、平成22年度、23年度に実施(予定)の南保育所改築事業等により一時的に数ポイント上昇する見込みである。このため、大規模な事業計画の整理、縮小を図り、起債で行う事業自体の見直し等を行いながら、起債計画を行っていく。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均値を下回ってはいるが、年々上昇しており類似団体平均値に近似傾向となっている。これは、公共下水道事業債の償還に充てたと認められる繰入金額が大きく増加したことにより、将来負担比率に算入すべき公営企業債等繰入見込額が大幅に増加したこと等が主な要因である。公共下水道事業については、順次拡大中であるが、全体計画における進捗率はまだわずかである。計画区域すべての整備には多額の費用を要するため、今後の繰入見込額も多大となることは明らかであり、今後も比率は増加するものと見込まれる。今後は地方債の抑制に努めることを念頭に、新規事業の実施等について総点検を行い、財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

類似団体と比較して、人口1人当たりの決算額、職員1人当たりの決算額ともに少なくなっている。なお、特殊勤務手当については、類似団体と比較して、人口1人当たりの決算額、職員1人当たりの決算額ともに多くなっているが、保育士手当及び消防士に対する手当が主な要因である。保育士手当については、類似団体と比較して、児童施設等が多いためであり、消防士に対する手当については、消防署を町単独で備えているためである。時間外手当については、引き続き更なる削減計画を実行する等、より適正な給与水準の維持に努める。

物件費の分析欄

類似団体平均と比較すると、需用費では上回っているものの、役務費や委託料等で大きく下回っているため、全体としては類似団体平均を下回っている。需用費で多くを占めているのは学校給食の賄材料費となっている。今後も町直営方式で実施することから、更に抑制していく必要がある。

扶助費の分析欄

類似団体平均を大きく上回っているのは、単独事業に係る社会福祉費及び老人福祉費が要因として挙げられる。これは福祉施策を進めている結果であると思われるが、財政状況の厳しい折、今後は見直しについて検討する必要がある。

その他の分析欄

平成14年度から事業を開始した公共下水道事業会計への繰出金が、他団体と比べ比較的少ないため、類似団体平均を下回っているが、今後は公共下水道事業の進捗に伴い増加することが見込まれる。

補助費等の分析欄

環境事務組合への負担金の減により前年に比べ減少している。これは、資源ごみの分別収集を行い、資源としての再利用を促進し、ごみの減量化に努めた結果、年々排出量が少なくなっているためである。今後も引き続きごみ減量を呼びかけ抑制を図っていく。

公債費の分析欄

過去からの起債抑制策により類似団体平均を大幅に下回っているが、耐震補強や老朽化に伴い更新したことによる義務教育施設債、保育所等の増改築等の社会福祉施設整備事業債及び臨時財政対策債等の償還開始により、数年間は数ポイント上昇することが見込まれる。今後は、中長期の事業実施計画等について総点検を図り、地方債の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

人件費及び扶助費が大きく上回っているが、他の項目で類似団体平均を下回っているため、公債費以外全体では類似団体平均を上回っている。また、補助費等については、第5次蟹江町行政改革大綱に基づく補助金、負担金等の整理合理化をはかり、経常的な補助金等の減少により、平成22年度においては類似団体平均を下回った。今後も第5次蟹江町行政改革大綱に沿った歳出削減を行い、これらについてさらに抑制しつつ、人件費についても定員・給与等の適正な管理等を引き続き行っていく必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

○財政調整基金残高毎年度、財源不足のため基金を取崩して補てんしている。平成18年度から低下傾向であったが、平成22年度については、基金残高の増加を図った。○実質収支額平成21年度までの3年度間は5%前後で推移し変動が少なく良好な状態であった。平成22年度には法人住民税の復調等により実質収支額が増加した。○実質単年度収支毎年度、財政調整基金を積立額以上に取崩しているため、実質単年度収支額はマイナスであったが、平成22年度は基金残高の増加を図ったためプラスとなった。○今後の対応個人住民税を始めとする税収の伸びが期待できないことから、今後も財政調整基金を活用しながらの財政運営となることが予想される。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

○現状一般会計および全ての特別会計で赤字が生じていない。公共下水道事業特別会計について、平成14年度から事業開始し、現在計画的に整備中であり、平成22年3月31日に一部地域において初めて供用開始され、順次拡大しているところであるが、全体計画における進捗率はまだわずかであり、今後も事業規模が拡大していくものと予想される。○今後の対応事業規模の拡大が予想される公共下水道事業会計においては、受益者負担の原則に則り、適正な使用料や負担金の徴収を引き続き行っていくことが必要不可欠である。また、各会計においても適正な財政運営、企業経営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

○元利償還金耐震化事業、義務教育施設整備事業債の元金償還が順次始まったこと等により、増加傾向にある。○公営企業債の元利償還金に対する繰入金公共下水道事業の進捗に伴い、下水道事業債の元利償還金が増加しているため増加傾向にある。○組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等平成17年度を最後に新規発行していないため、今後は減少していくものと見込まれる。○算入公債費等交付税算入の財政措置のある事業債の発行を優先しているため、毎年度算入額が増加傾向である。○実質公債費比率の分子元利償還金等が増加しているが、算入公債費等が増加しているため、ほぼ横ばいである。○今後の対応早期健全化基準未満であるが、今後とも地方債発行の抑制を基調とし、比率の改善を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

○一般会計等に係る地方債の残高臨時財政対策債を毎年度発行していることが主な要因であるが、毎年度増加傾向である。○公営企業債等繰入見込額公共下水道事業の進捗に伴い、下水道事業債の元金償還に充てたと認められる繰入金額が大きく増加しているため、毎年度増加傾向にある。○組合等負担等見込額平成17年度を最後に新規発行していないため、減少傾向にあり、今後も減少していくものと見込まれる。○基準財政需要額算入見込額交付税算入の財政措置のある事業債の発行を優先しているため、毎年度算入額が増加傾向である。○将来負担比率の分子一般会計等に係る地方債の残高、公営企業債等繰入見込額が増加していることに伴い、増加傾向にある。○今後の対応早期健全化基準未満であるが、今後とも地方債発行の抑制を基調とし、比率の改善を図る。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,