地方財政ダッシュボード

愛知県大口町の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出

総額83.6億円

性質別歳出

総額83.6億円

歳入の内訳

総額90.1億円

財政比較分析表(2015年度)

財政力

平成27は町民税が個人、法人合わせて4.8%の増額となり固定資産税を合わせ、町税全体で2.6%の増額となったことなどにより歳入総額が増加したことで昨年度に続き財政力指数が上昇している。今後も、今しばらく先行き不透明な経済状況は続くものと思われるが、景気の動向を注視しつつ、経常経費を適切に管理し、安定した行財政運営に努めていく。

財政力指数

財政構造の弾力性

これまでも経常経費の抑制策に力を注いできたが、取り組みの成果により本年度も昨年度と比較して3.1ポイント減少となり、類似団体と比較しても13.6ポイント下回っていることから、健全な財政運営が維持されていると言える。今後も財源確保に努めつつ、経常経費の抑制にも努めていく。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

前年度と比較し若干ではあるが減少となっているものの、依然物件費等の行政コストが他団体と比べ高い傾向にあり、類似団体との比較も高水準となっている。中でも委託料が第7次総合計画策定とまち・ひと・しごと創生総合戦略の策定時期が重なったことなどにより増加しており、大きな要因であるととらえられる。費用対効果をよく見極め、内容をよく検証しつつ適切な管理に努めなければならない。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

職員の給与については、人事院勧告及び国家公務員に準じた制度に基づいて運用をしており、総人件費の抑制に努めた結果、全国町村平均を下回る数値となっている。今後も国家公務員の制度の動向を注視し、職員の給与制度の見直しを図っていく。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

正職員と臨時職員の業務の見直しをしながら、役割分担の明確化を図るとともに、退職者補充を抑制した結果、昨年度とほぼ同数値を維持し、類似団体平均を上回る結果が続いている。今後も事務の合理化を進めながら適正な定員管理に努めていく。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

昨年度と比較して0.2ポイント増加しているが、類似団体の平均と比べても非常に低い数字となっている。過去の公共施設整備のために借り入れた町債の償還が徐々に完了し、各年度の償還額が減少してきていたが、近年の学校教育施設整備事業債の元金償還が始まったことから比率が上昇傾向にある。健全な財政運営のひとつの指標ではあるが、低金利の状況においては、貴重な財源確保の有効な手段でもある町債を今後も適正に管理していく。

実質公債費比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

昨年度と比較して1.2ポイントの減少となった。職員の給与については、人事院勧告及び国家公務員に準じた制度に基づいて運用をしており、総人件費の抑制に努めてきている。今後も国家公務員の制度の動向を注視し、職員の給与制度の見直しを図るとともに、正職員と臨時職員の役割分担の明確化により、退職者補充を抑制し、適正な定員管理に努めていく。

経常収支比率(人件費)

物件費

以前から類似団体と比べ高い水準となっているが、平成27は昨年と比較して8.7ポイントの減少となっている。高い数値の要因としては、年々委託料が増加傾向にあり、経常一般財源充当物件費の増加につながっていると言える。今後は、日常的なコスト削減意識を定着させ、適切な経常経費の把握、削減に努めていきたい。

経常収支比率(物件費)

扶助費

臨時福祉給付金、子育て世帯臨時特例給付金の支給額の減額や子育て支援減税手当などの廃止等により、昨年度と比べ0・5ポイントの減少となっている。社会保障費は、今後も今しばらく増加傾向が続くと予測されるため、公的扶助のあり方を念頭に制度設計を見直しながら施策の展開を進めていく。

経常収支比率(扶助費)

その他

昨年度と比べ0.4ポイント増加し、類似団体の数値と比較すると、2.6ポイント下回っている。過去から類似団体の数値との差に大きな変動はなく、ほぼ同じように推移している。

経常収支比率(その他)

補助費等

類似団体平均とほぼ同水準となっている。比率としては0.4ポイント減少しているものの金額ベースでは町税過誤納還付金及び還付加算金の増額等もあり、前年度に比べ増加となっている。補助金、交付金等については、その本旨をよく見極め、制度設計の見直しを定期的に行いながら、適正な施策の展開に努めていきたい。

経常収支比率(補助費等)

公債費

昨年度と比べ0.3ポイント減少し、類似団体の平均値と比べても非常に低い水準となっている。これは昭和50年代の中頃から着手してきた公共施設整備に係る町債の元金償還が徐々に完了したことによるものである。今後は、近年の学校教育施設整備事業債の元金償還が始まったことから比率の上昇が見込まれるが、低金利の状況においては、貴重な財源確保の手段でもある地方債を有効に活用しながら、堅実な財政運営に努めていく。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

公債費以外の数値については、これまで類似団体を上回る数値となっていたが、平成26から数値が逆転し、平成27は4.0ポイント下回る数値となっている。本町の特徴として、物件費の数値が高いことから、引き続き経費削減を徹底し、適正な財政運営に努めていく。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

商工費の年毎増減が大きく変動していることは、町内商工業振興の補助金等の増減によるものであるが、これは景気の動向や企業等の経営状況やそれに伴う設備投資等の増減によるものであり、今後も為替相場などによる経済の動向により大きく変動することが見込まれるが、企業等への支援策はこれからの本町財政を支えていくうえでも大きな投資と捉え継続していく。教育費が住民一人当たり36,588円となっており、45,818円の大きな減少となっている。これは、平成26に小中学校非構造部材耐震補強工事、中央公民館耐震補強工事、西小学校プール改修工事、温水プール照明及び空調機更新、総合運動場防球ネット設置や学校パソコン機器の更新を実施し完了したことにより、平成27はその総額が大きく減少したことによるものである。学校施設のハード面での整備については、今しばらく大きな増額は見込まれていないが、今後も公共施設等の整備、改修、更新については、計画に基づき事業の効果や効率をよく見極めながら、事業費の減少を目指す。

議会費

類似団体内順位5位/ 51団体

労働費

類似団体内順位32位/ 51団体

消防費

類似団体内順位18位/ 51団体

諸支出金

類似団体内順位2位/ 51団体

総務費

類似団体内順位20位/ 51団体

農林水産業費

類似団体内順位44位/ 51団体

教育費

類似団体内順位39位/ 51団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 51団体

民生費

類似団体内順位13位/ 51団体

商工費

類似団体内順位21位/ 51団体

災害復旧費

類似団体内順位32位/ 51団体

衛生費

類似団体内順位24位/ 51団体

土木費

類似団体内順位18位/ 51団体

公債費

類似団体内順位51位/ 51団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

平成27の歳出決算総額は、住民一人当たり356,827円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり61,193円となっており、前年比では356円の減少となっている。類似団体と比較しても、ほぼ同水準を維持していることから、これまで適正な定員管理に努めてきたことによるものと思われる。普通建設事業費は住民一人当たり62,335円となっており、類似団体と比較してもほぼ同水準となっている。学校や公共施設等の耐震補強工事や保育園整備などを計画的に進めることで、普通建設事業費の大きな増額とならないよう運営している。今後も計画に基づき、事業の効果や効率をよく見極めながら、事業費の削減を目指す。操出金が平成26に比較して住民一人当たり3,394円増加となっている。公共下水道事業特別会計操出金のほか、国民健康保険特別会計操出金や介護保険事業操出金が増加しており、今後もある程度増加が見込まれる福祉事業、特に高齢者福祉事業に関しては注視していく必要がある。

人件費

類似団体内順位30位/ 51団体

補助費等

類似団体内順位36位/ 51団体

災害復旧事業費

類似団体内順位32位/ 51団体

投資及び出資金

類似団体内順位28位/ 51団体

物件費

類似団体内順位19位/ 51団体

普通建設事業費

類似団体内順位24位/ 51団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 51団体

貸付金

類似団体内順位19位/ 51団体

維持補修費

類似団体内順位20位/ 51団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位42位/ 51団体

公債費

類似団体内順位51位/ 51団体

繰出金

類似団体内順位30位/ 51団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位8位/ 51団体

積立金

類似団体内順位12位/ 51団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 51団体

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成27においては、町民税収入が個人、法人共に増加し、固定資産税も増加していることに対し、財政健全化の取組等により支出を例年並みに抑えたことで実質収支、単年度収支共に大幅な黒字の拡大となった。財政調整基金については、中長期的な見通しのもと、決算剰余金を中心に積み立てるとともに、最低水準の取り崩しに努めている。平成27は町税の増収等により取り崩しを行わず、実質収支の伸びもあったことから残高が増加している。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

平成27は税収の伸びにより一般会計の黒字額が増加している。黒字で推移していることから、財政構造の健全性は保たれていると言える。今後も一般会計の黒字に頼らない事業特別会計の健全な運営に努め、継続的な財政の健全化等に取り組む。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成26まで増加傾向であった算入公債費等も減少し、元利償還金も前年並みとなっている。実質公債費比率は0.2ポイント上昇しているが早期健全化基準と比較しても基準以下となっていることから、財政構造の健全化は保たれていると言える。今後も地方債の新規発行額を抑制しつつ、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

本町の将来負担比率については、過去の推移を見ても充当可能財源等が将来負担額を継続して上回っており財政構造の健全化が保たれていると言える。今後も基金の有効な活用と地方債の発行額のバランスをよく見極めながら、引き続き健全な財政の運営に努める。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は将来負担額を上回る充当可能財源等が確保されていること、実質公債費比率は、補助金及び基金の活用といった特定財源の確保に努めながら起債について慎重に対応していることで、類似団体と比較して非常に低く良好な水準を維持していることから、今後も公債費を適正に管理することで将来世代に負担を残さない健全な財政運営に取り組んでいく。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

愛知県大口町の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。