北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県東郷町の財政状況(2012年度)

🏠東郷町

地方公営企業の一覧

公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

景気の回復傾向があり、町税収入は増加しているものの、社会保障費の増加による歳出の増加が歳入の増加を上回ることから財政力指数は低下している。

経常収支比率の分析欄

平成20以降89%台を推移し、硬直した状態が続いている。経常的な事務の廃止等が進まず、18歳までの子ども医療費無料化事業の着手などにより経常的な支出は増加し、平成24は90%を超えることとなった。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

国の基準である3%まで地域手当の支給を引き下げたため人件費が減少したが、当面引き下げの予定はなく、また、人件費削減に伴い外部委託が増加傾向にあるため、人件費物件費ともに今後の削減には工夫を要する。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の時限的給与減額により平成23・平成24と107%台となっている。平成22以前は職員の年齢構成の偏りなどからやや高めの水準となっているが、おおむね全国平均を推移している。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

新規採用職員を抑制し定員削減を進めてきたことにより減少傾向にある。現在の状態を維持するためにも、抑制的な定員管理を行う必要がある。

実質公債費比率の分析欄

前年度の7.2%から6.2%となり数値は改善されている。主な要因として、投資的経費を抑制してきたことによる地方債の元利償還金の減や、一部事務組合を含めた起債の償還が終了していることがあげられる。

将来負担比率の分析欄

投資的経費の削減による公債費の抑制や基金の増加等により、前年度の13.3%から数値は改善されているが、算定上の数値に過ぎないものや計画的な積立て等ではないため、次年度以降この数値が維持されない可能性もある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

地域手当を段階的に国の基準と同様の3%まで引下げ、かつ、定員の増員等を行っていないことから、ここ数年は減少傾向にある。

物件費の分析欄

定員管理の適正化を図る上で外部委託や臨時職員の雇用等を進めてきた結果、物件費が高い水準となっている。経常的な委託費については職員で実施できるものがないかなどの見直しが必要である。

扶助費の分析欄

平成24年1月から対象者を18歳まで拡大した子ども医療費の増額等により経常的な扶助費が増加している。子育て支援施策を充実し、人口流入を目指していることなどから、今後も増加していく可能性が高い。

その他の分析欄

特別会計への操出金が増加傾向にあり、削減が困難なものであるため、増加要因を毎年度検証していく必要がある。

補助費等の分析欄

廃棄物処理一部事務組合の償還が減少していることに伴い、補助費も減少している。今後、消防一部事務組合に係る負担金の増加が見込まれる。

公債費の分析欄

昭和50年代の人口流入時期に建設した学校教育施設等の償還が終了しつつあることから公債費の占める割合は減少している。今後は、インフラ更新・施設改修及び臨時財政対策債の影響により増加していくことが予想される。

公債費以外の分析欄

補助費の減少があるものの、扶助費・物件費が高く、全国平均を上回っている。適正な歳出規模を検討しながら全体の抑制を図る必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

基金残高は増加傾向にあり、実質収支額(黒字額)と合わせても、良い傾向を示している。しかし、実質単年度収支はH24に少し回復しているものの、常にマイナスであるため、歳出超過が続いているといえる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

全会計において赤字はなく、一般会計の黒字額の標準財政規模比は、H23を除き4%台を推移している。他会計でも赤字は生じていないものの、国民健康保険特別会計や下水道事業特別会計は、法定外・基準外繰入が常態化している一方で、保険料・使用料の見直しが進んでいないため、改善を要する。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は緩やかに減少しつつあるが、これは、インフラ・施設改修を見送り起債を抑制していることと、一部事務組合の起債の償還が終了しつつあることからである。今後はインフラ・施設改修や臨時対策債の影響により値が大きくなると予測される。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

地方債現在高の減少と、臨時財政対策債による充当可能財源の増加により、将来負担比率の分子は減少しつつあり、H24にはマイナスとなった。しかし、今後も将来負担の増加となる事業については十分検証する必要がある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,