北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県東郷町の財政状況(2010年度)

🏠東郷町

地方公営企業の一覧

公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

長引く景気低迷による個人・法人関係の減収を主な要因として、歳出(需要)の伸びに歳入が追いついていないことから財政力指数は低下基調にある。第5次東郷町総合計画に基づき今後とも投資的経費の抑制を実施するとともに、企業誘致による税収確保、遊休財産の売却を中心とする歳入確保に努める。

経常収支比率の分析欄

全国及び県の類似団体平均を下回ってはいるものの硬直化が進んでいることから、今後とも、事務事業の見直しを更に進めるとともに、すべての事務事業の優先度を厳しく点検し、優先度の低い事務事業について計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

本項目についても総括としては全国・県平均を上回っており、その主な要因としては物件費が高止まりしていることから今後とも抑制に極力努める。

ラスパイレス指数の分析欄

全国町村平均を若干上回っているが、人事院勧告などの国の動向を踏まえつつ、時間外勤務手当をはじめとした各種手当の削減などにより、引き続き適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

第5次東郷町定員適正化計画に基づき計画的に管理を行った結果、本項目についても全国・県平均を下回っている。今後も事業の効率化を進め、より一層付加価値の高い行政サービスを提供できるよう努めていく。

実質公債費比率の分析欄

本町分の普通建設事業債、一部事務組合の起債償還が終了しつつあるため、低下基調にあるが、各施設の更新時期を迎えていることも視野に入れ、今後とも急激な上昇を抑える。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を下回っており、主な要因としては、大規模建設事業の財源とした既発債の償還が終了する一方で、多額の新発債を発行していないこと、標準財政規模の増額算定、財政調整基金の積立による充当可能基金の増額等があげられる。今後も公債費など義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

国の動向及び第5次東郷町定員適正化計画に基づき管理を行っているが、団塊の世代の退職に伴う新陳代謝・各種手当ての見直しを勧めていることにより類似団体平均を本町単体としては下回っている。また一部事務組合等の人件費相当額を加味した分析においても、標準的な給与体系を維持しているため類似団体平均を下回っている。今後も引き続き適正化を図る努力を続けていく。

物件費の分析欄

物件費については類似団体平均に比べ7.5ポイント高く、過去五年についても高い水準にて横ばい推移している。本項目の主な内訳としては各種施設への委託料及び保育園の臨時職員賃金である。今後とも費用対効果を検証し適正化に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回り、かつ上昇傾向にある要因として、子ども手当てをはじめとした各種福祉施策の負担によるものである。今後とも費用対効果を検証し適正化に努める。

その他の分析欄

概ね標準的な事業を実施しているため、他団体に比べて大幅に下回っている。今後本項目につき増大しないよう努める。

補助費等の分析欄

類似団体平均に比べ高い水準にて推移しているが、内訳として主なものは一部事務組合への負担金及び各種福関係施策によりものであるが、常に事業効果などを見直しに努めてきており減少基調にはあるため今後とも引き続き抑制に努める。

公債費の分析欄

本町単体及び公営企業・一部事務組合等の公債費相当額ともに大規模事業の財源とした建設事業債の償還が終了しつつあることから類似団体平均を下回ってはいるものの、今後の臨時財政対策債の償還をはじめとして財政の硬直化の一主要因であることから引き続き抑制に努める。

公債費以外の分析欄

税収の伸びやそれ以外の歳入の増が見込めないが、各種経費については削減が容易ではないため結果として類団平均を上回ってしまっている。今後は事業実施方法などを工夫し、抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政調整基金については歳出の抑制につき一丸となって取り組んできたため、回復してきているものの、税収の伸びが見込めないことによる歳入不足により基金取崩に依存しており、実質収支額・実質単年度収支が下がってきていることから引き続き財政の健全化に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

全会計において赤字額なし。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金等については既発の建設事業債をはじめとした債務の償還等が終了しつつあること、また、相対する基準財政需要額算入見込額も増額算定により実質公債費比率の分子としてはほぼ横ばい算定となっている。今後とも急激な上昇をしないよう努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担額としては臨時財政対策債の発行により横ばいである一般会計等に係る地方債を除き、建設事業にかかる債務の償還等が終了しつつあるため、低下基調にある。またそれに対応する充当可能財源などについても遊休財産の売却による基金積立や基準財政需要額算入見込額の増額算定により、将来負担比率の分子の数値は改善している。今後とも本指標が急上昇しないよう努めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,