北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県弥富市の財政状況(2011年度)

🏠弥富市

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

景気低迷により個人市民税の税収は減収しているが、類似団体内では高水準となっている。今後も税収の大幅な増加が見込めない状況であるため、地方税の収納率の向上や湾岸部への企業誘致など、一層の財政基盤の安定化に努める。

経常収支比率の分析欄

類似団体平均を下回っているが、新規採用の抑制による職員数の削減、事務事業の見直し、指定管理者制度の活用など、さらに経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を下回っているが、今後も人件費の削減や事務事業の見直しなど、経費の削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の時限的な給与改定特例法による給与減額支給措置がありラスパイレス指数は昨年度と比べると8.1ポイント増加している。ただし、国家公務員の給与減額支給措置がない場合は98.2と前年度と変動はない。今後も給与体系の見直しを進め、引き続き適正化に努めるとともに、意欲を持って働ける給与制度への転換を図る。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

退職者の補充抑制により類似団体平均を下回っているが、今後も新規採用の抑制など、市民サービスを低下させることなく、より適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均を下回っているが、今後は公共下水道事業特別会計による公共下水道事業の債務増加が見込まれ、より適正な地方債管理に努める。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を下回っているが、今後も起債対象事業を厳選し、新規地方債発行の抑制を図り、起債に依存しない財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

人口千人当たりの職員数が類似団体と比較して低いため、類似団体平均よりやや下回っている。今後も給与体系の適正化を図りつつ、新規採用職員数の抑制などにより人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が類似団体平均よりも高くなっているのは、職員代替の臨時職員の増加による賃金の増加や類似団体に比べ公共施設が多く施設の維持管理費が膨らむためである。今後は臨時職員の人員配置見直しや効率的な施設管理をし、なお一層の経費削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、子ども医療費の助成対象年齢を「15歳に達する年度末まで」としているためである。今後は生活保護費が増加する見込みのため、資格審査等の適正化に努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、類似団体平均を下回っている。主なものは特別会計への繰出金であるが、今後も特別会計について適正な財源の確保に留意し、普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

補助費等の分析欄

類似団体平均を上回っているのは、ごみ廃棄処理業務や消防業務を一部事務組合で行っており、それらに対する負担金が多くの比率を占めるためである。今後は負担金の適正化をすすめ、経費の削減に努める。

公債費の分析欄

類似団体平均を大幅に下回っているが、今後もなお一層適正な地方債管理に努める。

公債費以外の分析欄

人口1人当たり決算額は類似団体平均を下回っているが、これは財政の健全化を図るため大幅な削減をしたことによる。今後も税収の大幅な増加が見込めない状況であるため、必要最小限度の事業費に抑制するよう努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

実質単年度収支がマイナスに転落したが、公共施設の整備に要する経費の財源に充てるため公共施設整備基金に138,628千円を積み立てた。また、年々扶助費が増加しているが、歳出全般の見直しをすることにより、財政調整基金を取崩すことなく財政運営を行っている。今後は、税収の大幅な増加が見込めない状況であるため、財政調整基金を活用しながらの財政運営となることが予想される。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

一般会計及びすべての特別会計で赤字が生じていない。今後も各会計で適正な財政運営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

実質公債費比率は早期健全化基準未満であるが、今後とも市債発行の抑制を基調とし、比率の更なる改善を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担比率は早期健全化基準未満であるが、一般会計等に係る地方債の現在高及び退職手当負担見込額が増加していることにより1.3ポイント増加している。今後は、起債対象事業を厳選することにより、新規地方債発行の抑制を基調とする比率の更なる改善を図る。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,