北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県東海市の財政状況(2010年度)

🏠東海市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

前年度より低下したものの、大規模事業所の集中により地方税の占める割合が他の類似団体と比較して大きいため、類似団体平均を大きく上回り、最大値となっている。

経常収支比率の分析欄

類似団体平均を下回っており、前年度より5.1%好転した。これは、平均年齢の低下等に伴う人件費の減及び公債費の償還減による経常経費の減少によるものである。また、市税収入が小幅ながら増加したことも一因である。市税は、景気動向等により左右されるため、中長期的展望のもと、経常経費の削減を図りながら、慎重な財政運営に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して大きく上回り、最大値となっているのは、主に保育園待機児童数ゼロ施策対応のため、臨時職員賃金及び人件費が多いことによるものである。また、清掃センターの延命化ための改修を行ったことによる維持補修費等も要因となっている。職員定員の適正化や既存事業の見直しにより経常的人件費や物件費の縮減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

職員の年齢構成で団塊世代の退職者が依然多く、職員の経験年齢階層の変動が生じており、類似団体平均を上回って最大値となり、また国家公務員よりは高い水準となっている。今後においては、年齢構成の平準化や給与体系の見直しなどを引き続き推進し給与水準の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

保育園待機児童数ゼロという施策に対応するため、類似団体と比較して保育士が多く、類似団体平均を上回っている。今後においては、定員適正化計画に基づき職員数の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

起債の借入については、適債事業を厳選していること等から、0.9ポイントの低下で類似団体平均をやや下回る水準となっている。今後においても公営企業の起債償還に対する繰出金は継続するが、公営企業の経営健全化を図り繰出金の適正化に努める。

将来負担比率の分析欄

20年度からの経済不況の影響により法人税割が大幅な減となったため標準財政規模額が減少した。しかし、基準財政需要額算入見込額が増加したことなどから2.3ポイント減少し、類似団体平均を大きく下回っている。今後も後世への負担を少しでも軽減するよう、義務的経費の見直しを中心とする行財政改革を進め、さらなる財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

人件費における経常収支比率については、平均年齢の低下等に伴う人件費の減及び公債費の償還減等により前年度と比べ好転した。類似団体平均をやや下回っている。要因としては地方税の占める割合が類似団体より高いためである。今後も集中改革プランにより定員管理の適正化を推進し、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費における経常収支比率については、前年比0.8ポイントの減となったものの、類似団体平均を大きく上回っている。主な要因としては予防接種委託料や妊産婦・乳児健診等に係る委託料の伸びが大きいことである。今後も各種業務の外部委託化の推進が見込まれることから、物件費の経常収支比率は伸びるものと思われる。消耗品などを節約し、少しでも経常経費が増えないよう努める。

扶助費の分析欄

扶助費における経常収支比率については、類似団体の平均をやや下回っているものの、前年度比0.3ポイントの増である。主な要因としては、子ども手当の創設等が挙げられる。

その他の分析欄

その他は維持補修費と繰出金である。前年度比0.5ポイントの増となり、類似団体平均を若干上回っている。増加の主な要因は、国民健康保険事業特別会計繰出金等の増によるものである。

補助費等の分析欄

補助費等における経常収支比率については、前年度比1.0ポイントの減であり、類似団体の平均を若干下回っている。主な要因としては、定額給付金の減等によるものである。今後は、補助金交付の対象基準をより明確にし、補助金の見直しも実施する。

公債費の分析欄

公債費における経常収支比率については、前年度比1.5%の減であり、類似団体平均を下回っている。要因としては、一般廃棄物事業債等の償還減によるものである、今後は、鉄道高架事業負担事業等の起債事業の増加が見込まれるが、事業内容を精査し抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率については、前年度比3.6ポイントの減となり、類似団体平均を若干上回っている。減少の主な要因は、平均年齢の低下等に伴う人件費の減及び公債費の償還減等によるものである。今後は、類似団体平均を大きく上回る物件費の抑制を図るなどして、経常経費が増えないように努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

標準財政規模は前年比約7.1億円の減少となった。財政調整基金残高については、取崩額が前年比約6.7百万円減少したこと等の影響により、1.28ポイントの増加となった。実質収支額については、市税が前年比約1.2億円増加したこと等に伴い、0.85ポイントの増加となった。実質単年度収支については、これらの影響により、前年比約8.2億円の増加となり、2.76ポイント増加した。今後も健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

連結赤字比率については、その他会計の病院会計が廃止されたものの、実質収支額が一般会計で前年比約1.2億円、水道会計で前年比約1.9億円の増加等により、1.09ポイントの増加となった。今後も公営企業の経営健全化を進める。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

実質公債費比率の分子については、元利償還金が前年比約2億円増加したものの、公営企業債の元利償還金に対する繰入金が前年比約2.7億円減少するなど、元利償還金等(A)全体としては約2億円の減少となった。そのため、算入公債費等(B)の値はほぼ横ばいであるものの、実質公債費比率の分子は約2億円の減少となった。今後は借入利率の見直し等を行い、元利償還金の圧縮に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担比率の分子については、一般会計等に係る地方債の現在高が前年比約24億円増加したものの、公営企業債等繰入見込額が前年比約8億円、退職手当負担見込額が前年比約5.5億円減少するなど、元利償還金等(A)全体としては約4.4億円の増加となった。また、充当可能財源等(B)の値は、基準財政見込額が前年比約13億円の増加となるなど、充当可能財源等(B)全体としては、約14.4億円の増加となった。元利償還金等(A)に比べ、充当可能財源等(B)の増加が著しいため、平成22年度の将来負担比率の分子は、前年度に比べ、約10億円減少した。今後は事業内容の精査、公営企業の経営健全化等を進め、将来負担の軽減に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,