北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 岐阜県の水道事業岐阜県の下水道事業岐阜県の排水処理事業岐阜県の交通事業岐阜県の電気事業岐阜県の病院事業岐阜県の観光施設事業岐阜県の駐車場整備事業岐阜県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岐阜県七宗町の財政状況(2018年度)

岐阜県七宗町の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

七宗町水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業下水道事業農業集落排水下水道事業小規模集合排水処理排水処理事業個別排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

値が高いほど財政力が強いとされる財政力指数(平成28~30年度の3ヶ年平均)は、類似団体内平均値と同数値となりました。人口減少や全国平均を上回る高齢化率(平成30年度末43.7%)に加え、町内に中心となる産業がないこと等により財政基盤が弱く、大変厳しい財政力指数となっています。今後も指数の大きな改善は望めないため、施設の統廃合を含めた検討を進めていきます。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、財政構造の弾力性を測る指標として用いられており、数値が低いほど良いとされています。類似団体内の平均値からは、2.4ポイント低く、対前年度から0.8ポイント改善されました。この要因は、経常経費充当一般財源の人件費、公債費などの義務的経費の減少(約69百万円)や物件費(約13百万円)の減少が影響していると考えられます。今後も地方税等、使途に制限がない経常的な収入が減少していくことが予測されるため、この水準を維持するために、義務的経費の削減に努める必要があります。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

対前年度と比較した決算総額は、人件費が28,739千円の減、物件費が1,170,370千円の増、維持補修費が13,462千円の減となり、1人当たりで見ると307,152円増加しました。また、類似団体内平均値と比較しても238,244円上回りました。この要因は、ふるさと納税による寄付金のお礼の品を発送する手数料やインターネットを利用した場合におけるサイトの手数料等、物件費の増加が影響しています。今後は、会計年度任用職員制度による人件費の増加が見込まれるため、自主運行バス事業の外部委託など、人件費の削減に向けた改革を行っていきます。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の給与を基準として、職員の給与水準を表しているラスパイレス指数は、類似団体内平均値よりも2.0ポイント高く、対前年度からも1.7ポイント高くなりました。増加の要因は、経験年数階層区分の変動が大きかったことが考えられます。今後も、引き続き給与の適正化に努めます。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数は、対前年度から0.29ポイント増加しておりますが、類似団体内平均値との比較では、1.64ポイント少なくなっています。これは、算定基礎数値となる人口が120人(3,919人から3,799人)減少していること、職員数が、前年から1人減の67人となっていることが要因であり、問題ない数値だと認識しています。今後は、年代別職員構成のバランスに配慮しながら、定員管理計画に沿った適正な人事管理を行ってまいります。

実質公債費比率の分析欄

数値が高いほど財政運営が硬直化していることを示している実質公債費比率は、類似団体内の平均値より4.7ポイント上回っているほか類似団体内順位も52団体中47位と低くなっておりますが、地方債の新規借入額を抑制しているため、対前年度数値から0.9ポイント改善されています。引き続き地方債の抑制に努め、令和2年度には、実質公債費比率を一桁台とし、地方債残高も減少させるよう、財政健全化を図ります。

将来負担比率の分析欄

数値が高いほど財政を圧迫する可能性が高いとされる将来負担比率は、ゼロとなっています。この要因は、将来支払っていく可能性のある負担額を財政調整基金等の充当可能な財源等が上回っているためです。今後も、計画的な基金運用や地方債の借入額の抑制を図り、財政の健全化に努めます。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

類似団体内平均値を3.2ポイント上回っています。これらの要因は、自主運行バス運営と2箇所の保育園に職員を配置し、施設管理等を行っているため、類似団体と比較して高くなっていると考えられます。今後は、自主運行バス事業の外部委託拡大の検討を進め、現在の79人(令和2.3.1)の職員数についても見直しを行う予定です。

物件費の分析欄

類似団体内平均値と比較すると1.6ポイント低くなっていますが、対前年度と比較すると0.1ポイント増加しました。この要因は、年々増加傾向にあるシステム関連経費の増加や施設の老朽化に伴う委託料が影響していると考えています。第4次行政改革への取り組みを通じて、一層の経費削減に努めていく必要があります。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、対前年度比で1.6ポイント減少し、類似団体内平均値からも1.6ポイント低くなっています。前年度からの減少要因は、町単独事業による医療費助成事業等の社会保障事業にひちそうまちづくり寄付金を充当したことが考えられます。今後も扶助費による財政圧迫を招かぬよう、対策を講じていく必要があります。

その他の分析欄

類似団体内平均値と比較すると0.2ポイント低くなっておりますが、対前年度比では0.3ポイント増加しました。主な要因は、小規模集合排水処理事業等の繰出金の増加によるものですが、今後は、簡易水道施設や下水道施設における老朽化に伴う改修費用や維持管理経費が膨らんでくることが予想されるため、令和5年度までに公営企業会計への移行を行い、普通会計の負担を軽減するように努めます。

補助費等の分析欄

類似団体内平均値と比較すると3.4ポイント低く、対前年度との比較でも0.2ポイント減少しました。主な要因は、各種団体等への補助金や負担金の支出について、事業内容等の検証を行い、抑制に努めてきたことが考えられます。今後においても、適正な対応に努めます。

公債費の分析欄

公債費については、計画的な繰上償還や借入額の抑制を図っておりますが、類似団体内平均値と比較すると1.2ポイント高くなっています。今後においても非常に厳しい財政運営が予測されるため、地方債に頼らない予算規模に縮小するなど、計画的な対策を講じ、財政健全化に努めます。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、類似団体内平均値より3.6ポイント低く、対前年度比でも0.8ポイント低くなりました。人件費と物件費は、前年度を上回る数値となりましたが、扶助費、維持補修費、補助費等は下回っています。今後も計画的かつ効率的な財政運営に努めます。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

単年度収支に財政調整基金積立と地方債の繰上償還を加え、財政調整基金の取り崩し額を控除した実質単年度収支は、2年連続で黒字となりました。ひちそうまちづくり寄付金(ふるさと納税)の伸びにより、平成28年度まで例年行っていた財源不足を補うための財政調整基金の取り崩しを行う必要がなくなったことが要因であると考えています。今後も、決算余剰金の積立等による財政調整基金の適正な管理に努め、標準財政規模の50%以上を確保できるよう、健全な行財政運営に努めます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

本町の会計は、一般会計と5つの特別会計で構成されており、平成23年度からすべての会計において黒字となっています。また、連結においては、平成28・29年度は、対前年度比で黒字額が増加しておりましたが、平成30年度は、黒字額が減少しました。この要因は、ひちそうまちづくり寄付金の取り崩し額を抑えたことが影響していると考えています。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

実質公債費比率は、岐阜県内では12番目、類似団体と比較しても高くなっていますが、地方債の元利償還金については、対前年度から28百万円減少しています。これは、地方債の借入額を計画的に抑制している成果が表れていると考えています。今後においても、将来世代への負担を残さないよう、公債費の適正化に取り組み、元利償還金を減少させる計画です。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

実質公債費比率は、岐阜県内では12番目と高いものの、将来負担比率は計上されていません。これらの要因は、計画的な繰上償還や地方債の新規借入額を抑制してきたためです。現在は、将来負担額を充当可能財源等が上回っているため、将来負担比率は発生していませんが、今後、財源不足による基金の取り崩しや普通交付税等の減収が考えられるため、将来負担額の算定のもととなる地方債残高を減少させることが重要です。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)・平成29年度から平成30年度の基金全体の増加要因は、PR効果によるひちそうまちづくり寄付金(ふるさと納税)が大きく増加し、689百万円を「まちづくり基金」に積み立てたことにあり、基金全体としては、3,303百万円となっています。(今後の方針)・ふるさの納税制度の恩恵をうけたため、短期的に基金全体の減少は考えにくいが、返礼品は寄付額の3割以下の地場産品に限るとされたことから、寄附金の伸びは見込めない状況にあります。今後においては、中長期的に基金の使途の明確化を図り、計画的な積み増しと有効な活用を図る必要があります。

財政調整基金

(増減理由)・平成28・29年度は、財政調整基金の取り崩しを行っていないため、残高合計は、変動していません。平成30年度は、77百万円を積み立てたため、1,146百万円の残高なっています。(今後の方針)・財政調整基金の残高は、最低、標準財政規模の50%程度と考えているが、災害への備えのため、決算余剰金の積み増しを行っていきたいと考えています。

減債基金

(増減理由)・減債基金については、平成25年度に地方債の繰り上げ償還を行うため、171百万円を取り崩しており、残高合計は54百万円となっています。その後の5年間においては、変動はありません。(今後の方針)・現在は、積み立てや取り崩しの計画はないため、変動はないものと考えています。

その他特定目的基金

(基金の使途)・まちづくり基金:「ひちそうまちづくり寄付金条例」に基づき、主に次の①~⑥の事業に活用します。①「安全で便利な生活基盤づくりに関する事業」②「快適でうるおいのある環境づくりに関する事業」③「思いやりの地域福祉づくりに関する事業」④「こころ豊かなひとづくりに関する事業」⑤「魅力と活力あふれる産業づくりに関する事業」⑥「自主・自立のまちづくりに関する事業」・地域福祉基金:地域福祉の増進に資する各種民間活動の振興を図るために活用します。・庁舎整備基金:庁舎の建設等に要する資金を積み立てて活用します。・地域振興基金:地域における福祉活動の促進、快適な生活環境形成のための地域振興を推進するために活用します。・ふるさと水と土基金:ため池や用排水路等の諸機能を適正に発揮させるための集落共同活動の強化に対する支援事業を行うために活用します。(増減理由)・まちづくり基金:ふるさと納税制度の効果により、まちづくり寄付金が伸びたことが要因で対前年度から690百万円増加しました。・庁舎整備基金:将来に備え、平成30年度に140百万円の積み増しを行い、基金残高は250百万円です。・地域福祉基金、地域振興基金、ふるさと水と土基金については、ここ数年変動はありません。(今後の方針)・まちづくり基金:寄付者から指定された事業の財源として有効に活用させていただきたいと考えています。・庁舎整備基金:将来に備え、定期的な積み増しにより、基金残高の増加を目指していきたいと考えています。・地域福祉基金、地域振興基金、ふるさと水と土基金については、今後、使途の見直し等、基金条例の改正も含め検討したいと考えています。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、資産の減価償却費がどの程度進んでいるかを指標化することで、その資産の経年の程度を把握することができるものです。平成30年の本町は、類似団体内平均値に比べ7.3ポイント高くなっており、施設の老朽化が他団体と比べ進んでいることが考えられます。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、類似団体内平均値を大きく下回っています。主な要因は、平成21年、23~26年度にかけ、地方債の繰上償還を行い、地方債残高を減少させるとともに、借入金額の抑制を図ってきたためです。引き続き、この水準を維持できるよう、堅実な財政運営に取り組んで参ります。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

これまで、財政調整基金等への積み増し、計画的な繰上償還や地方債の借入を抑制してきたことから、将来負担比率は発生していません。一方で、有形固定資産減価償却率は、類似団体内平均値よりも高くなっています。その中でも、昭和36年に建設された神渕小学校校舎、昭和42年に建設された上麻生小学校校舎、昭和40年に建設された旧診療所、昭和34年に建設された本庁舎などが99%以上となっていることが要因となっています。これは、今まで、必要な投資が行われず、老朽化対策が先送りされてきたことや、既存施設を活用して、財政負担を抑えてきたことが考えられます。今後は、個別施設計画の策定を行うなど、施設の老朽化対策に積極的に取り組んで参ります。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は、類似団体内平均値と比較して高いものの、将来負担比率は計上されていません。これは、計画的な繰上償還や地方債の借入額を抑制してきたためです。今後も、毎年の地方債借入額を元利償還金よりも低く抑え、これまで以上に公債費の適正化に努めることで、実質公債費比率の低下に繋がっていくと考えています。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

岐阜県七宗町の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。