地方財政ダッシュボード

燕・弥彦総合事務組合:末端給水事業の経営状況(2020年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度
2018年度燕市弥彦村
2017年度燕市弥彦村
2016年度燕市弥彦村
2015年度燕市弥彦村
2014年度燕市弥彦村

共有

事業・施設概要

都道府県新潟県経営主体燕・弥彦総合事務組合
事業区分末端給水事業会計適用区分法適用
類似団体区分A4行政区域内人口86,196人
現在給水人口86,111人給水区域面積12,272ha

注:人口・面積は当該年度値。

経営の健全性・効率性について

『累積欠損金比率』は0%、『経常収支比率』『料金回収率』が100%以上であることから給水に必要な費用を給水収益で賄えている状況です。企業債の新規発行抑制による支払利息の軽減など経営の効率化に努めており、『給水原価』は全国平均、類似団体平均値を下回っています。『企業債残高対給水収益比率』は年々減少しており、類似団体平均値を下回っていることから、企業債残高は健全な水準と言えます。『流動比率』は全国平均を上回り、100%を超えていることから翌年度の企業債償還金などの短期債務に対する支払能力は十分に確保されています。耐震性能の低い石綿セメント管の更新を優先的に実施していることから、『有収率』は全国平均、類似団体平均値を上回りました。『施設利用率』は50%以下と全国平均、類似団体平均値を下回っており、水需要に対し浄水場施設の規模が過大な状況にあります。

①経常収支比率
②累積欠損金比率
③流動比率
④企業債残高対給水収益比率
⑤給水原価
⑥施設利用率
⑦有収率

老朽化の状況について

『有形固定資産減価償却率』は全国平均、類似団体平均値を上回り、浄水場や配水管などの施設・設備の老朽化が進んでいることが分かります。特に、浄水場施設は建設から40年から50年以上経過しており耐震性能にも懸念がある状態で、早期に将来の水需要に見合った適切な施設規模で更新する必要があります。『管路経年化率』は全国平均、類似団体平均値を下回り、『管路更新率』は全国平均、類似団体平均値を上回るため、老朽管路の更新が着実に行われています。今後は水道拡張期に布設した多くの管路が更新時期を迎えることから、財源を踏まえた計画的な更新が必要です。

①有形固定資産減価償却率
②管路経年化率
③管路更新率

全体総括

更新に関する共通課題を抱える燕市と弥彦村は、水道事業の経営基盤強化を図ることを目的に平成31年4月から水道事業を経営統合し、両市村で組織する燕・弥彦総合事務組合で経営開始することとしました。今後は「燕市・弥彦村水道事業広域化基本計画」に基づき、既存4浄水場を廃止し共同で統合浄水場を建設する浄水場施設再構築事業と老朽管路更新事業を令和8年度まで集中的に行う予定です。現時点では良好な経営状況を維持できていますが、大規模な更新事業を行うことから、令和2年度に財政計画の検証を踏まえた経営戦略を策定し、持続的な水道事業の運営に取り組みます。また、新潟県が令和3年度以降に策定する「新潟県水道広域化推進プラン(仮称)」の検討に参加し、県内水道事業体との情報共有・連携強化を図ります。

経営状況

総収益・総費用
経常損益
当期損益
国・都道府県補助金
他会計補助金・繰入金

収支構造

①収益構造

総額20.3億円

②収益構造のスカイライン分析
③費用構造

総額14.9億円

④費用構造のスカイライン分析

利用状況

1か月10m³当たり家庭用料金
1か月20m³当たり家庭用料金
現在給水人口
年間総配水量
年間総有収水量
給水人口一人当たり配水量
最大稼働率
負荷率

出典:総務省「地方公営企業決算状況調査」、総務省「経営比較分析表」数値は各年度の公表値。

よくある質問

このページで何が分かりますか?

地方公営企業の2020年度の主要な経営指標と、公表されている場合は分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『地方公営企業決算状況調査』および、公表されている事業では『経営比較分析表』をもとに構成しています。

自治体本体の財政も見られますか?

ページ上部の燕・弥彦総合事務組合リンクから、自治体本体の財政状況ページへ移動できます。