新潟県糸魚川市：特定環境保全公共下水道の経営状況（2019年度）

経常収支比率

年度	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019
当該団体値（％）									100.44	100.13
類似団体内平均値（％）									102.95	103.34

収益的収支比率

年度	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019
当該団体値（％）	70.5	74.9	74.76	74.32	73.33	76.71	93.46	103.56
類似団体内平均値（％）	72.16	74.64	75.88	73.5	75.8	75.7	77.85	83.01

累積欠損金比率

年度	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019
当該団体値（％）									0.0	0.0
類似団体内平均値（％）									27.02	29.74

流動比率

年度	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019
当該団体値（％）									43.0	58.22
類似団体内平均値（％）									60.67	53.44

企業債残高対事業規模比率

年度	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019
当該団体値（％）	731.01	553.97	403.66	362.23	283.98	272.05	111.09	125.87	17.73	0.0
類似団体内平均値（％）	1836.16	1735.4	1535.7	1407.49	1159.15	1137.93	942.82	921.09	1519.14	1427.22

経費回収率

年度	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019
当該団体値（％）	48.6	54.78	55.45	53.38	59.55	69.53	93.67	98.56	107.21	97.6
類似団体内平均値（％）	57.78	57.69	57.88	59.2	60.89	60.85	64.35	78.39	92.94	88.38

汚水処理原価

年度	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019
当該団体値（円）	310.28	289.33	286.76	296.58	299.58	250.64	195.64	184.8	161.95	179.9
類似団体内平均値（円）	265.33	269.22	268.84	265.13	266.59	267.74	254.04	185.26	174.16	180.86

施設利用率

年度	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019
当該団体値（％）	30.42	34.7	43.8	39.82	34.43	31.29	32.08	36.71	68.21	65.7
類似団体内平均値（％）	76.67	77.15	73.5	72.52	58.66	55.22	54.89	56.21	50.76	49.87

水洗化率

年度	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019
当該団体値（％）	98.54	98.41	98.97	99.11	99.37	99.44	99.49	99.44	99.47	99.49
類似団体内平均値（％）	78.98	79.55	80.29	80.99	81.16	81.7	81.65	86.41	89.05	88.61

経営の健全性・効率性について

平成30年度から地方公営企業法を適用しましたので、H30からの分析となっています。①経常収支比率は、使用料等の経常的な収益と施設の維持管理費等の経常的な費用との割合です。当市は一般会計からの繰入金収益により100％以上ですが、類似団体より低い状況です。②累積欠損金比率は、発生している累積欠損金と使用料などの主たる収入との割合を表していますが、当市は累積欠損金がありません。③流動比率は、１年以内に支払うべき経費（負債）と保有している現金預金等（資産）の財源割合です。H30と比較して現金預金等が増えたため、短期的な債務に対する支払い能力は改善されました。④企業債残高対事業規模比率は、使用料収入に対する企業債残高の割合です。施設を整備した時に借り入れた企業債の償還が進み、また、算出で控除している繰入金もあり指標は0です。⑤経費回収率は、使用料で回収すべき費用をどの程度賄えているかを表した指標です。当市は類似団体より高い状況ですが、R01は施設修繕等の汚水処理費が増えたため、回収率が100％を下回りました。⑥汚水処理原価は、有収水量１㎥当たりの汚水処理に要した費用を表したものです。R01は有収水量が減り、維持管理経費が増えたため、処理原価が上がりました。⑦施設利用率は、１日の施設処理能力に対しての処理量の割合で、当市は類似団体より高い状況です。⑧水洗化率は、処理区域で下水道接続している人口の割合で、当市は類似団体より高い状況です。

有形固定資産減価償却率

年度	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019
当該団体値（％）									3.92	7.69
類似団体内平均値（％）									29.66	27.82

管渠老朽化率

年度	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019
当該団体値（％）									0.0	0.0
類似団体内平均値（％）									0.0	0.0

管渠改善率

年度	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019
当該団体値（％）	0.0	0.0	0.0	0.0	0.22	0.0	0.0	0.0	0.0	0.04
類似団体内平均値（％）	0.12	0.12	0.12	0.06	0.04	0.07	0.1	0.27	0.05	0.05

老朽化の状況について

①有形固定資産減価償却率は、償却対象資産の減価償却がどの程度進んでいるかを表した指標です。当市は平成30年度から地方公営企業法適用による減価償却を開始したため、類似団体より低い状況です。②管渠老朽化比率は、法定耐用年数を超えた管渠延長の割合を表したものですが、当市は能生処理区が昭和63年度から、磯部処理区が平成３年度供用開始のため、対象の管渠はありません。③管渠改善率は、更新した管渠延長の割合を表した指標です。下水道管路耐震化工事の実施により、初めて数値化され、R01は類似団体と同じ水準となりました。

全体総括

平成30年度から地方公営企業法適用のため、２回目の経営分析となりました。近年では企業債償還が進みつつありますが、R01は汚水処理費が増えたため経費回収率が100％を下回りました。収支の不足分を一般会計からの繰入金で賄っている状況は変わっていません。施設では、今後も耐震化対策を進め、R03から能生浄化センターの改築に取り組む予定です。また、管渠が耐用年数に近づくことで老朽化対策費など使用料で賄うべき経費が増加する見込みです。引き続き、経費削減や使用料の見直しなどを行っていく必要があります。今後もストックマネジメント計画に基づき、投資の平準化を図りながら効率的な事業運営を進めてまいります。