北海道滝上町の財政状況（2016年度）
北海道滝上町の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。
滝上町
簡易水道事業簡易水道事業
国保病院
特定環境保全公共下水道
収録データの年度
2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度
概観
普通会計の構造（2016年度）
財政比較分析表（2016年度）
財政力指数の分析欄
人口減少や全国平均を上回る高齢化率（平成28年度末42.8％）に加え、町内に中心となる産業がないこと等により財政基盤が弱く、類似団体平均を下回っている。町内における経済情勢・雇用状況のなかで、自主財源の増収を見込むことは、大変厳しい状況ではあるが、職員一人ひとりの積極的な創意工夫により産業振興に向けた施策を講じ、雇用の拡大、定住人口の増加を目指し、財政力及び財政の健全化に努める。
経常収支比率の分析欄
ここ類似団体平均より上回ってはいるものの、引き続き積極的な創意工夫により義務的経費の削減に努め、財政の健全化を図る。
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
類似団体平均を上回っている主な要因は物件費であるが、その原因は、保有する公共施設の多さにある。既存施設の運営方法の見直しや老朽施設等の廃止によるコスト管理の徹底を図ることにより、より一層の削減に努める。
ラスパイレス指数の分析欄
職員の給与カット（役６％）を平成18年度で終了したため、類似団体比では依然として高い水準となっているが、国の給与体系に準拠し、各種手当ての総点検など縮減努力を行い給与水準の適正化に努める。
人口1,000人当たり職員数の分析欄
定員管理適正化計画に基づき、職員数の適正化を図っているが、管理する公共施設等等が多いことから依然として類似団体平均を上回っている。行政サービスが低下しないよう配慮しつつ、定員の適正管理、職員の適正配置に努め、機能的な体制をつくる。
実質公債費比率の分析欄
類似団体平均と同程度に推移した。既に公債費償還のピークが過ぎていることや、行財政改革実施計画及び公債費負担適正化計画に基づく地方債の発行の抑制により今後も減少していく見込である。
将来負担比率の分析欄
類似団体平均と同程度に推移した主な要因としては、公債費償還のピークが過ぎたこと、行財政改革実施計画等に基づく新規の地方債発行の抑制や、財政調整基金の積立による充当可能基金の増額等が挙げられる。今後も公債費等義務的経費の削減を進め、財政の健全化に努める。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2016年度）
人件費の分析欄
人件費に係るものは、平成28年度において21.9％と類似団体平均と比べ下回っている。今後も国の給与体系に準拠した給与制度への改正や計画的な職員採用などにより人件費の削減を図っていく。
物件費の分析欄
物件費が類似団体平均を上回っている主な要因は、保有施設の老朽化による管理経費の増加である。今後は既存施設の運営方法の見直しや老朽化施設等の廃止によるコスト管理の徹底を図り経費の削減に努める。
扶助費の分析欄
平成23年度以降、類似団体比と同程度で推移しているが、保育所を幼稚園と一体のこども園となった事により、今まで扶助費としていた臨時職員等の賃金を物件費上としたことによる。
その他の分析欄
行財政改革実施計画等の抑制等により、引き続き経費削減に努める。
補助費等の分析欄
行財政改革実施計画に基づいた、補助金負担金の見直しにより、年々減少傾向にあったが、補助金交付件数が例年より多かったため類似団体平均を上回る結果となった。今後も財政推計等の見直しにより、経費の削減に努める。
公債費の分析欄
公債費償還のピークが過ぎたこと、行財政改革実施計画等に基づき新規の地方債発行を伴う普通建設事業の抑制を行ったこと等により、類似団体平均を下回っている。
公債費以外の分析欄
全国及び北海道市町村平均を下回っているが、引き続き、行財政改革実施計画等に基づき、義務的経費の削減に努め、財政の健全化を図る。
目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2016年度）
目的別歳出の分析欄
農林水産業費・商工業費は産業振興にかかる町単独補助事業の実施。土木費については、滝上芝ざくら公園に係る維持管理経費等を算入していることが類似団体平均と比較して高くなっている主な要因である。
性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2016年度）
性質別歳出の分析欄
歳出決算総額は、住民一人当たり1,732千円となっている。主な構成項目である補助費等が、類似団体平均を上回る要因は、地域経済の活性化のため、本町の基幹産業である農林業や商工業に対する町単独補助事業等を実施していることにある。
実質収支比率等に係る経年分析（2016年度）
分析欄
○財政調整基金：施設の老朽化などにより、今後建替え等の資金が必要となるので、決算見込を考慮して積立を行っているため、増加傾向にある。○実質収支額：できる限り確実な需要予測、歳入見込みを行うことで、適正な比率となるよう努めていく。○実質単年度収支：平成24年度以降は安定した財政運営がうかがえる。
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2016年度）
分析欄
全ての会計において黒字比率であり、問題はなく健全である。今後も町として、黒字比率を維持していくために、行財政改革実施計画及び総合計画に基づき、財政の健全化を図る。
実質公債費比率（分子）の構造（2016年度）
分析欄
年々、元利償還金等の額が減少しているため、実質公債費比率は減少して、町の財政状況は良くなってきている傾向にある。今後も実質公債費比率を増加しないよう、行財政改革実施計画及び公債費適正化計画に基づく地方債発行の抑制に努め財政の健全化を図る。
将来負担比率（分子）の構造（2016年度）
分析欄
将来負担比率の分子に算入される一般会計等に係る地方債現在高は、大型事業の実施などにより増加しているものの、債務負担行為に基づく支出予定額、公営企業債等繰入見込額、退職手当負担金見込額などは減少している。また有利な地方債を活用することにより、交付税措置として算入される基準財政需要額算入見込額の増加や充当可能基金の増加などにより充当可能財源等の増加が見込まれ、将来負担比率分子は減少傾向にある。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2016年度）
有形固定資産減価償却率の分析欄
当町では、平成27年度に策定した公共施設等総合管理計画において、公共施設等の述べ床面積を20％削減するという目標を掲げ、平成30年度策定予定の行財政実施計画において、施設の「再編・統合・廃止」案を取りまとめているところです。
債務償還可能年数の分析欄
債務償還可能年数は総務省で算出式を精査中であり、財政状況資料集においては、平成29年度より公表する
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
当町の多くの施設等は100％に近いほど耐用年数に近づき、古い施設が多く点在しています。今後については、公共施設等総合管理及び行財政実施計画に基づき、老朽化対策に取り組んでいきます。
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
実質公債費比率は、類似団体と比較して低い水準にあるが、これは地方債の新規発行を抑制してきたためであり、今後老朽施設等の再編・統合状況によっては、新規発行額の増加も考えられるため、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。
施設類型別ストック情報分析表①（2016年度）
施設情報の分析欄
ほとんどの類型において、有形固定資産減価償却率は類似団体平均を上回っているが、これは当町の施設等は100％に近いほど耐用年数に近づき、古い施設が多く点在しています。今後については、公共施設等総合管理及び行財政実施計画に基づき、老朽化対策に取り組んでいきます。
施設類型別ストック情報分析表②（2016年度）
施設情報の分析欄
ほとんどの類型において、有形固定資産減価償却率は類似団体平均を上回っているが、これは当町の施設等は100％に近いほど耐用年数に近づき、古い施設が多く点在しています。今後については、公共施設等総合管理及び行財政実施計画に基づき、老朽化対策に取り組んでいきます。
一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表（2016年度）
資金収支計算書（一般会計等・全体・連結）
一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。
財務書類に関する情報①（2016年度）
1.資産・負債の状況
一般会計においては、約140億円の資産を形成してきました。そのうち、純資産である約78億(55.7%)については、過去の世代や国道の負担で既に支払が済んでおり、負債である約62億円(44.3%)については、将来の世代が負担していくことになります。同様に、全体会計では、資産は約169億円、純資産は約94億円(560%)、負債は約74億円(44.0)となっています。資産の構成割合は、有形資産68.5%、無形固定資産0.3%、投資その他の資産11.6%、流動資産19.6%となっております。
2.行政コストの状況
行政コストの総額は一般会計等で約38億円となっています。一方、行政サービス利用に対する対価としての住民が負担する使用料や手数料などの経常収益は一般会計で約1.8億円となっており、行政コスト総額から経常収益を引いた準経常行政コストは一般会計等で約36億円、臨時損失を加えた純行政コストは約35億円となっています。
3.純資産変動の状況
4.資金収支の状況
資金収支は一般会計で約0.5億円のマイナスとなり、資金残高は約3.4億円に減少しました。同様に全体会計でも約0.5億円のマイナスで、資金残高は約6億円に減少しました。
財務書類に関する情報②（2016年度）
1.資産の状況
住民一人当たりの資産額は515.6万円と類似団体平均値743.3万円と比べ若干低い割合となっております。老朽化した施設が多いため
2.資産と負債の比率
住民一人当たりの資産と負債の比率は55.7%と類似団体平均値80.6万円と比べ低い割合となっております。
3.行政コストの状況
住民一人当たりの行政コストは129.2万円と類似団体平均値110.5万円と比べ高い割合となっております。
4.負債の状況
住民一人当たりの負債総額は2284万円と類似団体平均値144.2万円と比べ高い割合となっております。自己資金が少なく公共施設との建設においては起債等の借入により事業実施しているため
5.受益者負担の状況
住民一人当たりの負債総額は228.4万円と類似団体平均値144.2万円と比べ高い割合となっております。自己資金が少なく公共施設との建設においては起債等の借入により事業実施しているため
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,
よくある質問
このページで何が分かりますか？
北海道滝上町の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。
データの出典はどこですか？
総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。
関連する地方公営企業も見られますか？
ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。