北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道利尻町の財政状況(2011年度)

🏠利尻町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 漁業集落排水 特定地域生活排水処理 ホテル利尻


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を大きく上回る高齢化率(平成23年度末35.8%)に加え、中心産業である漁業や観光業の不振などにより、財政基盤が弱く、類似団体と比較するとかなり下回っている。今後は、産業の振興策の推進による税収の確保に努め、併せて行政の効率化による経費の削減を推し進め、財政の健全化を図る。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、公債費を除き類似平均団体を下回っている。しかし今後扶助費や一部事務組合負担金等の増加が考えられるため、収益性の向上や経常経費の削減策により、一層の収支の向上に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持管理費の合計額の人口1人当たりの決算額が類似団体を上回っている主な要因は、人件費が類似団体平均より高額であるためと、職員数の減少に比較した人口の減少が大きいことによる。今後は事務事業の見直しや定員管理の見直しを含め人件費等の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

過去から類似団体と比較してラスパイレス指数は低水準にある。今後は、比較的指数の高い階層の職員が退職を迎えるため指数は低下する傾向にある。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前回の新行財政改革計画(平成17~平成21)において、計画を上回る削減を行ってきたが、削減のペースを上回る人口減が続いており、人口千人当たりでは類似団体平均を上回る25.87人となった。今後も事務事業の見直しやアウトソーシング推進により住民サービスの低下を招くことなく職員数の抑制を実施する。

実質公債費比率の分析欄

過去の大型事業の元利償還金が多額であり、類似団体平均を大きく上回っている。既に償還のピークは過ぎており、公債費負担適正化計画に基づき平成25年度決算において18.0%以下に引き下げる予定である。

将来負担比率の分析欄

将来負担額については、過去に実施した大型事業による地方債の現在高が償還終了とともに減少したことから全体的に比率が減少した。今後も引き続き地方債の現在高は減少する予定にあるが、企業会計への繰入見込み額が増加傾向にあり、地方交付税の交付減に伴う財政規模の減少など比率を引き上げる要素もあり、充当可能基金の計画的積み立てや充当可能特定財源の確保に努め、将来負担比率の引き下げに努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

類似団体と比較すると、人件費に係る経常収支比率は低くなっているが、要因としては病院業務・学校給食業務・ごみ処理業務及び消防業務を一部事務組合で行っていることにある。しかし、賃金、人件費に要する一部事務組合負担金を加えると、類似団体の平均を上回っており、、今後これらを含めた人件費全般について抑制を図る必要がある。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は類似団体に比較して低水準にある。これは経費の節減や事務事業量の見直しを行ってきたことが主な要因であり、住民サービスの量、質に配慮しつつ、今後も引き続き経費の節減を行い、一層の経費節減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体を下回っている主な要因は、児童福祉費が少子化に伴い1人当たりの扶助費が類似団体より低いことにある。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を下回っているのは、企業会計等特別会計繰出金が少ないことが主な要因であるが、今後下水道事業等の公債費償還に係る繰出しが増加する見込みとなっており、経費節減や料金改定など、企業の健全化への取り組みが急務となっている。

補助費等の分析欄

一部事務組合に対する負担金が比率の増減に大きく影響しており、特に病院組合に対する負担金が多額であるため、今後も病院事業の経営の効率化と収益性を高め、負担金の抑制を図る。

公債費の分析欄

過去に実施した大型事業の元利償還金が多額に上っており、公債費に係る経常収支比率は類似団体平均を大きく上回っている。公債費償還のピークはすでに過ぎており、今後も緩やかに減少することとなるが、地方債の発行を伴う普通建設事業等の削減や計画的執行により、引き続き比率の抑制を図る。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っている。前年度増加した要因であった他団体からの受託事業が終了したことにより大きく低下したが、依然として財政状況は厳しい状況に置かれており、今後も事業の精査と抑制、繰り延べなど財政の健全化に向けた取り組みが必要となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

平成20年度より黒字であった実質単年度収支が赤字に転落した。しかし、実質収支は3%台を確保できており、財政調整基金へも若干の積み増しを行うことができたが、いまだ比率は低水準にある。今後も、3%程度の実質収支額を確保しつつ、財政調整基金残高10%以上を目標とし、一層の経費節減と増収策に取り組む。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

連結実質赤字は-20%以上を維持している状況にある。黒字の主な要因は、砕石事業会計の資金剰余金であり、他の公営事業会計はかろうじて黒字を維持している状況にある。今後、下水道事業及び簡易水道事業の地方債償還がピークを迎えつつあり、一層の経費節減や料金の見直しなどを実施し、経営健全化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

実質公債費比率については、過去の大型事業に伴う地方債の元利償還が大きな影響を与えていたが、償還のピークを過ぎ、緩やかに減少している。今後も、地方債の発行を伴う普通建設事業の抑制効果により元利償還金は減少を続けるが、公営企業や一部事務組合に対する準公債費の繰出しや負担が増加傾向にあることが課題となっている。経費節減や増収策による収支の改善と、建設事業等の見直しを行い、準公債費負担の軽減を図っていくことが急務である。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担比率は緩やかに減少を続けている。これは過去の大型事業に伴う一般会計地方債残高が緩やかに減少していることが主な要因である。現在、地方債の抑制を行っており、今後も緩やかな減少が続く見込みである。また財政調整基金をはじめとする充当可能基金の積み立てと取崩の抑制により充当可能財源を確保し、比率の減少に努める。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,