都農町

地方公共団体

宮崎県 >>> 都農町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 都農町国民健康保険病院 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

本町の財政力指数は、類似団体の平均値と同値で推移しているが、値は下降気味である。近年は、人口の減少、基幹産業の農業従事者も減少しており、財政基盤は決して強いものとは言えず交付税への依存度が大きいところである。現在、企業誘致施策を重点的に展開しており、今後は、農・商・工が連携した地場産業の振興を図るとともに、定住促進事業を一体的に展開することにより財政基盤の強化に努めていきたい。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率においては、前年度より若干ではあるが悪化しており、類似団体内の順位も前年度と比較すると大きく下げた。ただし、障害福祉サービス事業をはじめとする扶助費が伸びてはいるものの、人件費については退職者不補充によって、また公債費は償還完了に伴い前年度を下回っており経常経費は前年度と比較すると縮小されている。よって、分母である地方交付税をはじめとする経常一般財源収入が減となったことが大きな要因と考えられる。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較すると決算額が減少し、類似団体内の順位も上がっている。具体的には、人件費は退職者不補充に伴う減、物件費は労働費が大きく減となっている。今後は、人件費を削減することは厳しい状況を迎えつつあるため、国・県の補助制度を活用するなど、引き続き経常的なものの抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については、給与体系の見直しを行っており類似団体内の平均値を引き続き下回ることができた。また、国家公務員の時限的な(2年間)給与改定特例法による措置がないとした場合の参考値は92.5%となり、措置前と同水準で推移していると言えるだろう。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

近年、退職者不補充を続けている状況であり、人口千人当たり職員数は減少傾向が続いている。ただし、分母でもある人口も減少しているため、今後は数値的には大きく動かないものと予想される。今後も多種多様化する住民ニーズに対応できる体制づくりに努めるとともに、新規採用についてもできる限り調整を図っていきたい。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費率は、類似団体の平均値を初めて下回る結果となった。要因としては、近年、発行抑制に努めるとともに繰上償還を行ったことなどが考えられる。今後は、比率に留意しながら重要施策に取り組み、最終的には県平均値あたりまで比率を下げていきたいと考えている。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度に引き続き将来負担比率は改善されており、平成20年度と比較すると値では半分以下の結果となっている。これは地方債の発行抑制や繰上げ償還に伴う地方債残高の減、基金等への積立が主な要因と考えられる。なお25年度においては、学校施設整備やにぎわい拠点整備事業等での起債を発行しており、今後は補助事業の活用や(有利な交付税措置)起債の活用を含め、より一層、計画的・建設的な運営に努めていきたい。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

今回も類似団体の平均値を下回っているが、退職者の不補充、新規採用の抑制等を行ってきており、年々、数値は改善されいる。ただし、人員の削減については限界に近い状況を迎えていることも否めないため、今後は財政規模の強化をより一層図るよう努めていきたい。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

行財政改革による経費節減、合理化の推進に伴い今回も全国・県・類似団体を上回る結果となった。今後は、補助事業を活用するなど経常的なものについても節減に努めていきたい。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

昨年度と比較すると大きな差異はないが、今回も類似団体の平均値を下回っている。要因としては、養護老人ホームを直営で運営していることに伴う老人福祉費の予算が影響しているものと考えられる。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

今回も全国・県・類似団体の平均値を大きく上回る結果となり、今後もより一層、計画的かつ建設的な運営・節減に努めたい。なお、主なものとして、他会計の繰出金等が挙げられる。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

前年度と比較すると、補助費等については増額になっており値も類似団体の平均値を下回った。障害区分認定審査会等の負担金の伸びもあり、節減が厳しい面もあるが、国・県の補助制度を活用するなど抑制に努めていきたい。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

公債費については、全国・県・類似団体すべての平均値を今回も上回る結果となった。要因としては、近年、発行の抑制に努めるとともに繰上償還を行ってきたことが考えられる。今後も、比率等に留意しながら計画的な起債発行に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

今回も人件費と扶助費の比率が高く、類似団体の平均値を下回る結果となった。今後は、できる限りの経費節減・圧縮を図るとともに、財政基盤の強化も図っていきたい。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2009年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2008年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2007年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2006年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2005年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2004年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2003年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2002年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2001年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2000年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-0】

栗山町 美瑛町 湧別町 日高町 平内町 大鰐町 鶴田町 中泊町 六戸町 三戸町 一関市 奥州市 岩手町 岩泉町 軽米町 一戸町 古河市 筑西市 飯田市 松川町 小布施町 山ノ内町 飯綱町 富士宮市 島田市 掛川市 刈谷市 南伊勢町 長浜市 東近江市 日高川町 奥出雲町 邑南町 吉備中央町 神石高原町 伊方町 黒潮町 和水町 南阿蘇村 氷川町 多良木町 九重町 高原町 都農町 高千穂町 長島町 大崎町