2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度
財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定
福間駅東地区の開発終了などに伴う人口の増加により税収は増加しているものの、市内に中心となる産業がないことによる財政基盤の弱さ等から、0.56と類似団体平均を0.16ポイント下回っている。今後も、収納を専門に取扱う課を中心に、引き続き納付指導の強化等に取り組み、税収の収納率向上対策を中心とする歳入確保に努める。また、引き続き物件費等の経常的経費の歳出削減に取り組んでいく。
経常収支比率は92.5%から93.4%に悪化した。これは、人件費の抑制や特定財源の増加により経常的な歳出に占める一般財源額は減少したものの、普通交付税や臨時財政対策債、地方消費税交付金等の減によって経常的な一般財源が減少したことによるものである。今後、交付税の合併算定替の特例措置も段階的に廃止され、また人口増加による扶助費の更なる増加や、維持補修費の増加は避けられない状況である。このため、行財政改革の徹底と詳細な財政計画並びに財務分析を推進していくとともに、物件費の抑制を大きな柱とする経常経費の抑制に努めていく。
類似団体平均と比較して、人件費・物件費等は下回っている。低くなっている要因としては、ゴミ処理業務や消防業務等を一部事務組合で行っていることが挙げられる。人件費について、引き続き職員数の適正な管理に努める。また、電算関係委託料など、物件費についても抑制に努める。
当市の数値は、全国市平均を2.5ポイント、類似団体の平均を2.1ポイント下回っている。今後も給与制度や各種手当の見直しを行いながら、給与水準の適正化に努める。
当市では以前から職員数を抑制してきたため、人口1,000人当たりの職員数は類似団体の平均を下回っている。今後も引き続き、職員数の適正な管理に努める。
補償金免除繰上償還や交付税算入措置を考慮した起債借入により、類似団体平均を下回っている。今後は、合併特例債の償還終了や、交付税算入措置により実質公債比率の急激な増加は抑えられる見込みである。引き続き、起債の発行抑制や交付税算入措置を考慮した起債、計画的な繰上償還を行うなどし、公債費負担の軽減に努める。
将来負担比率は、前年度は充当可能財源額が将来負担額を上回ったため算定されなかったが、28年度は0.2%となった。これは、下水道事業の公営企業債等繰入見込額が増加(約1.1億円)したことが主な要因である。起債について、交付税算入措置のあるものに限って行ってきたことなどにより、類似団体平均よりも下回っているが、今後も起債事業の取捨選択を行い、公債費等義務的経費の抑制を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。
物件費に係る経常収支比率は類似団体平均と同水準となっている。民間委託や指定管理者制度の活用をおこなっており、職員人件費等が委託料へ振り替わっている。具体的には、大規模公園、自転車駐車場、福祉施設、体育施設、学童保育・学校給食、文化会館などの運営管理についてであり、今後も引き続き物件費の再点検を行いながら経費削減に努める。
類似団体平均を下回っているものの、私立保育所運営委託料、児童手当、障害者自立支援給付、生活保護費などの増により、前年度よりも数値が悪化した。当市では人口の増加が続いており、今後も扶助費の増加が予想される。市単独で行っている事業の見直しをするなどし、抑制するよう努める。
前年度よりも大きく下回った要因は、下水道事業会計への繰出金が法適化により補助費等へ移行したことと、国民健康保険事業に係る赤字繰出金の減少が主なものである。今後も引き続き、保険給付の適正化等を行い、繰出金の抑制に努める。
補助費等の経常収支比率が前年度より上昇した要因は、下水道事業会計への繰出金が法適化により補助費等へ移行したことが主なものである。また、類似団体と比較して高い水準となっているのは、ごみ処理業務、消防業務等を一部事務組合で実施しており、職員人件費等や物件費が補助費等で計上されているためである。また、区長制度を廃止し、自治会交付金を創設していることなどが要因として挙げられる。今後は事務補助金について、補助期間に終期を定め、その都度見直しを行うことで経常経費の削減に努める。
類似団体平均を下回っている。今後は、合併特例事業債の償還が終了するなどにより、数値の大幅な上昇は見込まれないが、引き続き起債事業を適切に判断し、計画的な繰上償還を行うなど現在の水準を維持するように努める。
公債費以外の経常収支比率は、扶助費の経常収支比率の上昇にあわせ年々上昇傾向にある。平成28年度は扶助費について0.2%の増加となった。私立保育所運営委託料、児童手当、障害者自立支援給付、生活保護費などの増によるものである。
将来負担比率、実質公債費比率ともに類似団体よりも低い水準にあり、低下傾向である。将来負担比率については、地方債の現在高は増加しているものの、組合負担等見込額や退職手当負担見込額が減少しているため低下している。実質公債比率については、合併特例事業の実施により元利償還金は増加しているものの、人口の増加による標準税収入額の増加および算入公債費が増加しているため低下している。
室蘭市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 むつ市 滝沢市 塩竈市 名取市 多賀城市 富谷市 龍ケ崎市 牛久市 守谷市 日光市 下野市 飯能市 志木市 桶川市 北本市 蓮田市 日高市 吉川市 白岡市 茂原市 四街道市 印西市 白井市 国立市 福生市 東大和市 清瀬市 稲城市 あきる野市 逗子市 射水市 七尾市 野々市市 敦賀市 甲斐市 伊東市 御殿場市 尾張旭市 日進市 長久手市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 長岡京市 京田辺市 木津川市 泉大津市 貝塚市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 交野市 大阪狭山市 阪南市 芦屋市 豊岡市 大和高田市 大和郡山市 天理市 桜井市 香芝市 橋本市 岩出市 浜田市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 鳥栖市 大村市 荒尾市 合志市 姶良市 糸満市