奈良県

地方公共団体

奈良県 >>> 奈良県

地方公営企業の一覧

流域下水道 高畑観光自動車駐車場 登大路観光自動車駐車場 簡易水道事業(法適用) 大仏前観光自動車駐車場 五條病院 三室病院 奈良病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

人口の推移

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

グループ内で最も低いのは、県税収入が歳入全体の3割弱にとどまるなど、財政基盤が脆弱であるためである。今後においても県税徴収率の向上など歳入の確保に努めるとともに、職員定数適正化による人件費総額の抑制など歳出の節減合理化に努める。

グループ内順位:9/9

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成28年度においては、県税等が減少する一方、臨時財政対策債の償還等による公債費の増や、社会保障関係経費の増等により、経常収支比率は前年度よりも増加したものの、公債費がグループ内の他団体よりも低いこと等から、グループ内平均を下回っている。なお、平成25年度に一時的に低下したのは、平成25年度に限り給与減額措置を実施したこと等により、人件費が低下したことによるものである。今後も、通常債の発行を抑制するとともに、人件費総額を抑制するなど、経常的な経費の抑制に努める。

グループ内順位:5/9

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

グループ内で最も低いのは、定員削減の取組により人口10万人あたりの職員数がグループ内で最も少ないことや、光熱水費・内部事務費の節減や事務事業の見直し等に取り組んできたことにより、物件費等の節減合理化を行ってきたことによるものである。今後も、人件費総額の抑制や物件費等の節減合理化に努める。

グループ内順位:1/9

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

グループ内平均を上回っているが、地域手当を考慮した場合には指数がグループ内で2番目に少ない97.7となる。これは、本県の地域手当の支給率が国基準より低いことによるものである。今後も適正な給与水準を維持するため、諸手当等の見直しを引き続き行う。

グループ内順位:6/9

定員管理の状況

人口10万人当たり職員数の分析欄

グループ内で最も少ないのは、平成11年度から平成28年度までの18年間にわたる定員削減の実施と県立医科大学、県立病院及び県立大学の地方独立行政法人化により、4,387人(21,227人→16,840人)を削減したことによるものである。今後も引き続き、職員定数適正化に取り組む。

グループ内順位:1/9

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

グループ内平均を下回っているのは、投資的経費に充当する通常債について発行抑制に努めてきたことや、交付税措置のある財源的に有利な県債を活用してきたことによるものである。引き続き今後の公債費負担の軽減のため、通常債の発行抑制に努める。

グループ内順位:2/9

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

グループ内平均を下回っているのは、投資的経費に充当する通常債について発行抑制に努めてきたことや、交付税措置のある財源的に有利な県債を活用してきたこと、また決算剰余金等を基金に積み立てたことによるものである。引き続き通常債の発行抑制や職員定数適正化等に努め、将来負担を極力軽減する。

グループ内順位:2/9

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率がグループ内平均を上回っているのは、定員削減努力により人口10万人あたり職員数がグループ内で最も少ないものの、他団体に比べ平均給与月額が高いことや退職金の割合が高いことが要因であり、平成28年度は前年度よりやや増加したものの、長期的には減少傾向にある。今後においても、人件費抑制のため、職員定数適正化及び社会情勢の変化に応じた給与水準の見直しを行う。

グループ内順位:5/9

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率がグループ内平均を下回っているのは、光熱水費・内部事務費の節減や事務事業の見直し等に取り組んできたことにより、需用費や委託料等の経費が他団体と比較して低くなっていることが要因である。今後においても、「奈良県行政経営改革推進プログラム」に沿って効率的な事務執行を行い、経費節減に努める。

グループ内順位:3/9

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率がグループ内平均を上回っているのは、他団体と比較して生活保護費が多いことが主要因である。平成28年度においては、公立学校等奨学給付金や精神障害者自立支援医療費負担の増等により、長期的に増加傾向にあり、引き続き各般の制度の適正な運用に努める。

グループ内順位:7/9

その他

その他の分析欄

その他(維持補修費、繰出金、貸付金)に係る経常収支比率がグループ内平均を下回っているのは、他団体と比べ維持補修費が低いことによる。県有施設の維持管理については、ファシリティマネジメントを推進することにより、長期的・全庁的な視点で県有資産の有効活用や適正な管理に努めており、引き続き財政負担の軽減を図る。

グループ内順位:2/9

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率がグループ内平均を上回っているのは、県立医科大学や県立病院への交付金・補助金が要因として考えられる。社会保障制度関係経費に係る補助費の増加により、長期的に増加傾向にある。県単独の補助金等について、従前よりその必要性を見極め、廃止や見直しを行っているところであるが、今後も効果検証や行政と民間、国・県・市町村間の役割分担の明確化等により見直しを図る。

グループ内順位:8/9

公債費

公債費の分析欄

後年度の公債費負担を軽減するため、通常債発行額の抑制に努めるとともに、通常債を発行する際には財源的に有利なものを活用してきた結果、公債費に係る経常収支比率はグループ内平均を下回っている。なお、平成28年度においては、臨時財政対策債に係る元金償還額等が増加したため、前年度より1.3ポイントの増加となっている。今後も引き続き、公共事業の選択と集中の徹底等により通常債の発行を抑制するとともに、財源的に有利な通常債の発行に努める。

グループ内順位:3/9

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率がグループ内平均を上回っているのは、補助費等が他団体と比べて高いことによる。今後も補助金の見直し等を行い、経常的な経費の抑制に努める。

グループ内順位:7/9

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

・衛生費は住民1人あたり28千円となっており、前年度より26.5%の増となっている。これは病院整備に係る事業の増加等によるものである。・労働費は住民1人あたり1千円となっており、前年度より46.6%の減となっている。これは、平成27年度に緊急雇用創出事業臨時特例基金の国庫返還金の減によるものである。・農林水産業費は住民1人あたり11千円となっており、前年度より30.2%の減となっている。これは、平成27年度に実施した奈良県林業基金の事業の再生に伴う損失補償の皆減によるものである。・災害復旧費は住民1人あたり1千円となっており、前年度より60.9%の減となっている。これは、平成23年度の紀伊半島大水害により被災した施設の復旧が平成27年度に完了したことによるものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民1人あたり352千円となっている。主な構成項目である人件費は、住民1人あたり105千円となっており、グループ内類似団体と比べて最も低い水準である。これは、人口10万人あたり職員数がグループ内で最も少ないことや、給与の減額措置を現在も継続して実施していること等によるものである。物件費は、住民1人あたり12千円となっており、平成27年度に国補正で措置された交付金を活用した事業が終了したことに伴い、減少している。普通建設事業費は、住民1人あたり51千円となっており、グループ内では最も低い状況にある。引き続き「選択と集中」の徹底を図り、効率的・効果的な基盤整備を進めていく。扶助費は、住民1人あたり11千円となっており、生活保護費が他団体よりも多いこと等から、グループ内平均より高い。公立学校等奨学給付金や精神障害者自立支援医療費負担の支給対象人数の増等により、長期的には増加傾向にある。補助費等は、住民1人あたり87千円となっており、県税収入等の減少に伴う市町村への県税交付金等の減や、奈良県林業基金の事業の再生に伴う損失補償の皆減等により、前年度よりも減少したものの、社会保障費等の増により、長期的には増加傾向にある。災害復旧事業費については、平成23年度の紀伊半島大水害により被災した施設の復旧が平成27年度に完了したことにより、前年度より60.9%減少している。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質収支額は、平成25年度は、県税及び地方譲与税などの歳入の増加や、給与減額措置及び退職手当の減などにより人件費が減少し増加に転じたものの、平成26年度は、平成25年度に限り給与減額措置を実施したこと等により人件費が増加し、実質収支額は再び減少に転じた。平成28年度においては、県税及び地方譲与税などの歳入が減少したため、平成27年度の実質収支額より減少している。財政調整基金残高は、平成24年度に、県税、地方交付税等の主要な一般財源が減少した等により収支確保のため10億円を取り崩しているが、それ以降の取り崩しはなく、過去5年間において増加傾向にある。今後も引き続き黒字確保のため、各般の取り組みを進める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成24年度から平成25年度にかけては県税等の増加や人件費の減少等により、一般会計の収支額が増加。平成25年度から平成26年度にかけては地方交付税と臨時財政対策債の合計額の減少や人件費の増加等により、一般会計の収支額が減少。平成26年度から平成27年度にかけては水道用水供給事業費特別会計において収支が改善したことや一般会計において翌年度に繰り越す財源が減少したことにより収支額が増加。平成27年度から平成28年度にかけては、県税及び地方譲与税などの歳入の減少により一般会計の収支額が減少したことから、連結実質黒字額は減少している。今後も引き続き連結実質黒字確保のため、各般の取組を進める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)については、平成24年度から平成25年度にかけて臨時財政対策債の償還の増加に伴う元利償還金の増加により増加したものの、平成25年度から平成26年度にかけては基準財政需要算入額に算入される公債費の増加により、減少した。平成26年度から平成27年度にかけては、元利償還金等が増加したものの、基準財政需要算入額に算入される公債費も増加したため、横ばいとなった。平成27年度から平成28年度にかけては、元利償還金等が増加したことにより、増加した。本県では、投資的経費に充当する通常債について発行抑制に努めており、また発行する場合は交付税措置のある財源的に有利な地方債の活用に努めている。今後も引き続き公債費負担軽減を図るため、取組を継続する。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債現在高は増加する一方、退職手当負担見込額の減少や充当可能基金残高の増加により、全体として将来負担比率(分子)は減少傾向にある。本県では、投資的経費に充当する通常債について発行抑制に努めており、また発行する場合は交付税措置のある財源的に有利な地方債の活用に努めている。今後も引き続き将来負担の軽減のため、取組を継続する。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

グループ内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

グループ内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率・実質公債費比率ともにグループ内平均を下回っているのは、投資的経費に充当する通常債について発行抑制に努めてきたことや、交付税措置のある財源的に有利な地方債の活用に努めてきたことなどによるものである。引き続き通常債の発行抑制や職員定数適正化等に努め、ストックとフロー両面の負担を極力軽減する。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

空港

学校施設

図書館

博物館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

体育館・プール

陸上競技場・野球場

県民会館

保健所

試験研究機関

警察施設

庁舎

消防施設

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【C】

北海道 新潟県 富山県 石川県 長野県 奈良県 山口県 香川県 愛媛県