奈良県

地方公共団体

奈良県 >>> 奈良県

地方公営企業の一覧

流域下水道 高畑観光自動車駐車場 登大路観光自動車駐車場 簡易水道事業(法適用) 大仏前観光自動車駐車場 五條病院 三室病院 奈良病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

グループ内で最も低いのは、県税収入が歳入全体の2割強にとどまるなど、財政基盤が脆弱であるためである。今後においても県税徴収率の向上など歳入の確保に努めるとともに、職員定数適正化による人件費総額の抑制など歳出の節減合理化に努める。なお、平成26年度において、本県がDグループ(0.3~0.4)からCグループ(0.4~0.5)へ移ったのは、地方消費税清算金や地方譲与税の増加等による財政力指数の上昇したことによるものである。

グループ内順位:9/9

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

グループ内で最も低いのは、公債費が他団体に比べて低いことが主要因である。国の要請に基づき、平成25年度に限り給与減額措置を実施したこと等による人件費の増加や社会保障制度に関する経費に係る補助費の増加等により前年度から1.6%の上昇となっている。今後も、通常債の発行抑制を継続するとともに、人件費総額を抑制するなど、経常的な経費の抑制に努める。

グループ内順位:1/9

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

グループ内で最も低いのは、定員削減の取組により人口10万人あたりの職員数がグループ内で最も少ないことや、物件費等の節減合理化を行ってきたことによるものである。今後も、人件費総額の抑制や物件費等の節減合理化に努める。

グループ内順位:1/9

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

グループ内平均を上回っているが、地域手当を考慮した場合には指数がグループ内で最も少ない96.4となる。これは、本県の地域手当の支給率が、国基準より低いことによるものである。今後も適正な給与水準を維持するため、諸手当の見直しなど引き続き見直しを行う。

グループ内順位:4/9

定員管理の状況

人口10万人当たり職員数の分析欄

グループ内で最も少ないのは、平成11年度から平成26年度までの16年間にわたる定員削減の実施と県立医科大学、県立病院及び県立大学の地方独立行政法人化により4,046人(21,227人→17,181人)を削減したことによるものである。今後も引き続き職員定数適正化に取り組む。

グループ内順位:1/9

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

グループ内で最も少ないのは、投資的経費に充当する通常債について発行抑制に努めてきたことや、交付税措置のある財源的に有利な県債を活用してきたことによるものである。引き続き今後の公債費負担の軽減のため、通常債の発行抑制に努める。

グループ内順位:1/9

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

グループ内平均を下回っているのは、投資的経費に充当する通常債について発行抑制に努めてきたことや、交付税措置のある財源的に有利な県債を活用してきたこと、また決算剰余金等を基金に積み立てたことによるものである。引き続き通常債の発行抑制や職員定数適正化等に努め、将来負担を極力軽減する。

グループ内順位:2/9

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率がグループ内平均を下回っているのは、他団体に比べラスパイレス指数が高いものの、定員削減努力により人口10万人当たり職員数がグループ内で最も少ないことが要因である。国の要請に基づき、平成25年度に限り給与減額措置を実施したこと等により人件費が増加し前年度から1.6%の上昇となっている。今後においても人件費抑制のため、職員定数適正化及び社会情勢の変化に応じた給与水準の見直しを行う。

グループ内順位:4/9

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率がグループ内平均を下回っているのは、光熱水費・内部事務費の節減や事務事業の見直しなどに取り組んできたことにより、需用費や委託料などの経費が他団体と比較して低くなっていることが要因である。今後においても、「奈良県行政経営マネジメントプログラム」に沿って効率的な事務執行を行い、経費節減に努める。

グループ内順位:2/9

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率がグループ内平均を上回っているのは、他団体と比較して生活保護費が多くなっていることが主要因である。生活保護費は市町村合併等により減少傾向にあったが、受給者数の増により平成20年度より増加に転じており、引き続き制度の適正な運用に努める。

グループ内順位:8/9

その他

その他の分析欄

その他(維持補修費、繰出金、貸付金)に係る経常収支比率がグループ内で最も少ないのは、他団体と比べ維持補修費が低いことによる。県有施設の維持管理については、ファシリティマネジメントを推進することにより、長期的・全庁的な視点で県有資産の有効活用や適正な管理に努めており、引き続き財政負担の軽減を図る。

グループ内順位:1/9

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率がグループ内で最も高いのは、県立医科大学や県立病院への交付金・補助金が要因として考えられる。社会保障制度に関する経費に係る補助費の増加により前年度から0.3%の上昇となっている。県単独の補助金等について、従前よりその必要性を見極め、廃止や見直しを行っているところであるが、今後も効果検証や行政と民間、国・県・市町村間の役割分担の明確化などにより見直しを図る。

グループ内順位:9/9

公債費

公債費の分析欄

後年度の公債費負担を軽減するため、通常債発行額の抑制に努めるとともに、通常債を発行する際には財源的に有利なものを活用してきた結果、公債費に係る経常収支比率がグループ内平均を3.0ポイント下回っている。今後も引き続き、公共事業の選択と集中の徹底等により通常債の発行を抑制するとともに、国の財源措置を見極め、財源的に有利な通常債を活用していく。

グループ内順位:4/9

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率がグループ内平均を上回っているのは、人件費及び補助費が他団体と比べ高いことによる。今後も職員定数適正化や給与水準の見直し、補助金の見直し等を行い、経常的な経費の抑制に努める。

グループ内順位:6/9

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

臨時財政対策債を含めた実質的な地方交付税の減少等により実質単年度収支は減少したものの、平成20年度より連続して黒字を確保している。引き続き今後も黒字の確保に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

病院事業費特別会計の実質赤字の減少及び平成22年度の黒字化等により、連結実質黒字額は平成20年度から平成22年度にかけて増加したが、平成23年度から平成24年度にかけて臨時財政対策債を含めた実質的な地方交付税の減少等により、一般会計の収支額が減少したことに伴い、連結実質黒字額も減少している。引き続き今後も連結実質黒字の確保に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

本県では、臨時財政対策債等を除いた通常債について、発行抑制に努めており、また発行する場合は交付税措置のある財源的に有利な地方債を活用している。臨時財政対策債の発行額の増加により、元利償還金は増加傾向にあるが、上記の取組により算入される公債費等も増加傾向にある。引き続き今後の公債費負担の軽減のため、上記の取組を継続する。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

本県では、臨時財政対策債等を除いた通常債について、発行抑制に努めており、また発行する場合は交付税措置のある財源的に有利な地方債を活用している。臨時財政対策債の発行額の増加により、地方債の残高は増加傾向にあるが、上記の取組により基準財政需要額算入見込額も増加傾向にある。また、平成21年度から平成23年度にかけて財政調整基金や県債管理基金の取崩しを行わなかった一方で、決算剰余金等を基金に積み立てたことにより、充当可能基金も増加傾向にある。引き続き将来負担の軽減のため、上記の取組を継続する。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

グループ内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

グループ内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

空港

学校施設

図書館

博物館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

体育館・プール

陸上競技場・野球場

県民会館

保健所

試験研究機関

警察施設

庁舎

消防施設

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【C】

福島県 新潟県 富山県 石川県 長野県 奈良県 岡山県 山口県 香川県