多治見市

地方公共団体

岐阜県 >>> 多治見市

地方公営企業の一覧

電気事業 駅南ロータリー駐車場 簡易水道事業(法適用) 駅北立体駐車場 公共下水道 多治見市民病院 駅西駐車場 豊岡駐車場 農業集落排水施設 駅北ロータリー駐車場


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

前年度と比較して、地方税などの基準財政収入額が微増したものの、総務費などの財政需要の増加により基準財政需要額が増加したため、前年度とほぼ変わらず0.01ポイント増加した。今後も独自で定めた「多治見市健全な財政に関する条例」に基づく「財政向上指針」により、企業誘致を含む歳入の確保に取り組み、事務事業の見直しを行い経常経費の抑制に努める。

類似団体内順位:5/8

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳入(経常一般財源)では、配当割交付金、株式等譲渡所得割交付金が増加した。歳出(経常経費充当一般財源)では、積立金が大きく減少した。今後も、合併特例債の償還による公債費の増加が見込まれるため、行政改革や事務事業の見直しを推進し、経常経費の縮減に努める。

類似団体内順位:3/8

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

年度末人口は減少しているが、職員退職手当は退職者数の減少により、1人当り決算額が減少した。今後も、行政改革や事務事業の見直しを実施し、人件費などのコスト削減に努める。

類似団体内順位:4/8

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

全国市平均、類似団体内平均値を下回っており、引き続き適正な給与水準の維持に努める。

類似団体内順位:2/8

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画により、平成27年4月1日時点の目標を782人(全職員)とし、技能労務職の退職不補充や民間委託の推進等により職員削減に努めている。

類似団体内順位:6/8

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

「多治見市健全な財政に関する条例」に基づく「財政向上目標」により、地方債残高の合計を490億円以内として、地方債の発行を抑制しているため、類似団体内平均値を大きく下回っている。今後も、合併特例債事業などの計画がされており、地方債の発行が見込まれるため、計画的な財政運営に努める。

類似団体内順位:1/8

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成19年度より引き続き比率は算定されていない。今後は新火葬場建設や星ケ台保育園の建設などにより地方債の増加が見込まれるが、「多治見市健全な財政に関する条例」などに基づき、健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:1/8

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

定員適正化計画における業務の民間委託の推進等により人件費の抑制に努めている。平成25年度は定年退職者が少なく、退職手当の減少により人件費が減少した。

類似団体内順位:5/8

物件費

物件費の分析欄

物件費に対する経常収支比率は前年度より0.2ポイント増加、類似団体内平均値を上回っている。指定管理制度の導入による民間委託や臨時職員の増員により、物件費は増加傾向にある。今後も、指定管理制度の運用改善を検討し、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:6/8

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に対する経常収支比率は前年度より0.1ポイント増加したが、類似団体内平均値を大きく下回っている。しかし、今後も高齢化により増加することが見込まれ抑制が難しいが、行政改革を通じて義務的経費の抑制に努め、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:3/8

その他

その他の分析欄

その他に対する経常収支比率は、国民健康保険事業会計繰出金や後期高齢者医療費繰出金により高い水準となっている。

類似団体内順位:7/8

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に対する経常収支比率は前年度より0.1ポイント増加したが、類似団体内平均値を大きく下回っている。今後も、適正な補助金の交付を行い、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:1/8

公債費

公債費の分析欄

公債費に対する経常収支比率は前年度より0.5ポイント増加し、類似団体内平均値を上回った。従来より臨時財政対策債について極力発行を抑えることで公債費の増加を抑制してきた。しかし、合併特例債事業などが計画されており、公債費の増加が予測されている。将来世代への負担軽減を図るため「多治見市健全な財政に関する条例」に基づく「財政向上指針」により、合併特例事業債の償還財源として減債基金への積立てに努め、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:5/8

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に対する経常収支比率は、人件費等の減少により前年度より0.5ポイント減少している。今後も、引き続き、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:2/8

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金残高は、平成23年度に予算積立2億円と剰余金12億円を積立てる一方、11億9千万円を取崩したことにより、2億1千万円増加し、1ポイント程度増加した。実質収支額については、前年度は歳入が見込より多かったため、ポイントが高くなっているが、平成23年度は平年並みとなった。実質収支額が平年並みとなったため、実質単年度収支も平年並みとなった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

どの会計も赤字は発生していない状況である。なお、前年度に比べて大きく差が生じている一般会計については、前年度は歳入が見込より多かったため、ポイントが高くなっているが、平成23年度は平年並みとなった。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は、前年度に比べて大きく減少した。主な理由としては、都市計画事業費の減少などにより充当される特定財源等が減少した結果、都市計画税充当可能額が増加したため。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担比率の分子は、算定が始まった平成19年度以降マイナスとなっており、将来負担が発生していない状況である。公営企業債等繰入見込額の増は、下水道事業や病院事業の地方債の公営企業債等繰入(返済)見込額の増等によるものである。なお、前年度は市民病院の指定管理制度導入による職種転換で一般会計等の職員数の増加により退職手当負担見込額が増加したが、今年度は平年並みとなっている。充当可能特定歳入の増は、都市計画事業費の減少などにより充当される特定財源等が減少した結果、都市計画税充当可能額が増加したためである。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-3】

小樽市 青梅市 海老名市 多治見市 三島市 生駒市 飯塚市 春日市