小平市

地方公共団体

東京都 >>> 小平市

地方公営企業の一覧

公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

基準財政収入額は、地方消費税率の引き上げに伴う地方消費税交付金の増、住宅用地・市街化区域農地に係る負担調整措置の改正に伴う固定資産税(土地)の増などにより、全体で3.8%の増額となった。基準財政需要額は、人口減少等特別対策事業費の算定項目新設に伴う皆増、26年度債の償還費発生による公債費(臨時財政対策債)の増、生活保護費、社会福祉費の単位費用及び補正係数の増などの影響により、全体で3.2%の増額となった。この結果、平成27年度の財政力指数(単年度)は前年度を0.01ポイント上回り、3か年平均は前年度を0.02ポイント上回る0.97となった。

類似団体内順位:5/15

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳入面では、法人市民税を中心とした市税の減のほか、地方交付税や臨時財政対策債が減となったものの、地方消費税交付金の増が大きく、経常一般財源全体では、昨年度より4.4%の増額となった。歳出面では、地方債発行額の抑制に努めてきたこと等による公債費の減があるものの、民間保育園保育実施委託や障害者自立支援給付費事業などの扶助費の増が大きく、経常的経費充当一般財源全体としては、2%の増額となった。経常的経費充当一般財源より経常一般財源の増が大きくなったことから、経常収支比率は昨年度より2.1%改善したが、依然として類似団体より高い数値で推移している。また、地方消費税交付金の伸びが期待できないなか、扶助費は伸び続けており、財政状況は数値ほど改善した状況にはないと考えている。引き続き事務事業の見直しを進め、経常経費の削減に努めていく。

類似団体内順位:9/15

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については給与の適正化に努めており、類似団体内で低い水準を保っているが、平成27年度は東京都に準拠した給与改定を行ったことなどから前年度と比較して増となった。物件費についても、市民総合体育館の指定管理者制度開始による増や、マイナンバー制度(社会保障・税番号制度)関係のシステム改修費による増などから、決算額は前年度と比較して増となった。人件費については、退職者数の増減の幅が大きいことによる影響があり、物件費については、今後も更なる消費増税の影響のほか、指定管理者制度の推進などにより増加傾向が続くと考えられることから、引き続き削減に努めたい。

類似団体内順位:3/15

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成27年度において、東京都に準拠した給与改定を行ったことなどから、類似団体平均と同水準となった。今後も、東京都や都下他団体の動向も踏まえながら、引き続き給与の適正化に努めていきたい。

類似団体内順位:8/15

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

従前から、適正配置を基本として、組織の統廃合を行うことや、再任用職員や嘱託職員の活用・民間委託化等を積極的に進め、退職者の不補充や配置の見直しなどにより、定員の適正化に努めている。今後についても、限られた人的資源の有効活用の推進に向けた計画的な定員管理を行っていくことに努める。

類似団体内順位:1/15

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

人口増加に伴う公共施設の建設が続いた時期の市債の償還が終えてきたことや、平成16年度に借り入れた住民税等減税補てん債の償還が平成26年度に終了したこと、また市債借入額が償還元金額を上回らないこととした財政規律を設け債務残高の抑制を図ってきたことで、前年度に比べ公債費は減少した。また、1990年度に下水道普及率100%に達している下水道事業においても前年度に比べ公債費は減少した。今後としても、財政規律を基本としつつ債務残高の抑制を図っていく方針であるが、老朽化する公共施設等の大規模改修及び改築などに係る起債が必要になる際等には、公債費は増加することが予想される。

類似団体内順位:4/15

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債現在高や公営企業債等繰入見込額の減少による将来負担額の減及び財政調整基金などの現在高の回復による充当可能基金の増加による充当可能財源の増などにより、平成27年度においても将来負担比率は算定されていない。今後も単年度における市債借入額が償還元金を上回らないことを基本としつつ、余剰財源等を活用した基金現在高の確保に努めることにより健全な財政運営を図っていく。

類似団体内順位:1/15

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率が前年度より0.3ポイント改善した主な要因は、分子となる職員給や退職手当などが増加したものの、分母である経常一般財源の伸びが大きく、分子の伸びを上回ったことによる。類似団体平均と比較すると、人件費に係る経常収支比率は1.9ポイント低くなっている。全国平均や東京都平均と比較しても低くなっており、人口千人あたり職員数を低い水準に保っていることなどから経常経費が抑えられていると考えられる。今後も引き続き、東京都や都内他団体の動向も踏まえながら、直営事業の業務委託化などを進めることにより適正な定員管理を行い、人件費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:6/15

物件費

物件費の分析欄

平成27年度の決算額全体にしめる物件費の割合は、市民総合体育館の指定管理者制度開始による増や、小学校給食調理の指定管理者制度推進による増などにより、対前年比で0.1%増の15.1%となった。経常収支比率は、分子である経常経費の増以上に、分母である経常一般財源が増加したため、0.4ポイント改善し17.9%となった。今後も更なる消費増税の影響のほか、指定管理者制度の推進などにより増加傾向が続くと考えられることから、引き続き削減に努めたい。

類似団体内順位:10/15

扶助費

扶助費の分析欄

平成27年度の決算額全体にしめる扶助費の割合は、待機児童解消に向けた民間保育園新設に伴う民間保育園保育実施委託費の増やサービス量増加に伴う障害者自立支援給付費の増などにより、対前年比で1.3%増の30.3%となった。経常収支比率は、扶助費に係る一般財源支出額が児童福祉費の伸び等により、前年比で17.1%の増となったため、1.8ポイント悪化し15.6%となった。今後も保育需要の増加や高齢化の進展に伴い扶助費一般財源負担額の増傾向が続くものと考えられる。

類似団体内順位:14/15

その他

その他の分析欄

その他にかかる経常収支比率が類似団体を上回っている主な要因は、繰出金である。国民健康保険事業特別会計については、高齢化の進行、医療の高度化、被保険者数の減に伴う保険税の減収などの影響により、赤字補てん的な繰出金が増加傾向であるため、経費の削減や国民健康保険税の適正化を図ることなどにより、市の財政負担が軽減されるよう努める。また、後期高齢医療特別会計及び介護保険事業特別会計についても、高齢化の進行などによる医療費の増加に伴い繰出金が増えており、今後も同様の傾向が続くことが懸念される。下水道事業特別会計については、概ね横ばいで推移していく見込みである。

類似団体内順位:11/15

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等にかかる経常収支比率が類似団体を大きく上回っているのは、常備消防の東京都事務の東京都負担金、一部事務組合に対する負担金、病院に対する補助が多額になっているためである。一部事務組合への負担金のうち、ごみ処理に係る経費が多くを占めている。今後は、常備消防事務に対する補助は大きく変化しない見込みであるが、ごみ処理経費は焼却施設の更新工事や共同リサイクル施設の設置に向けた負担金の増が予想される。病院についても動向を注視する必要がある。市の財政状況が厳しい中で、一部事務組合に対しても経費削減の努力を働きかけていく。

類似団体内順位:12/15

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率が前年度より2.0ポイント改善した主な要因は、人口増加に伴う公共施設の建設が続いた時期の市債の償還が終えてきたことに加え、平成16年度に借り入れた住民税等減税補てん債の償還が平成26年度に終了したことなどによる。公債費については、今後も市債借入額が償還元金を上回らないとした財政規律を基本とし、債務残高の抑制を図っていく。

類似団体内順位:6/15

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率が、前年度に対して0.1ポイント下回った要因としては、扶助費で1.8ポイント悪化した一方、補助費等で1.2ポイント、物件費で0.4ポイント、人件費で0.3ポイント改善したことなどによる。類似団体平均に比べると6.0ポイント上回っているが、補助費等や扶助費、繰出金の影響によるものと考えられる。

類似団体内順位:13/15

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費は、住民一人当たりのコストが164,073円となっており、類似団体内平均値を上回る水準にある。5年前との比較では、民生費総額が48億9千万円の増、伸率は18.8%の増となり、住民一人当たりのコストも19,911円と大きく増加している。過去5年間において老人福祉費の伸率が2.5%と落ち着きがみられるものの、児童福祉費については、待機児童対策を推進したことによる民間保育園運営委託費の増など伸率が27.7%の増、社会福祉費については、自立支援給付費の増など伸率が22.0%の増と大きく増加していることが主な要因である。これらの経費については、義務的経費(経常経費)であることから経常収支比率の悪化を招くなど財政の硬直化にも繋がるため、提供サービスの選択は十分見極めて進めていく必要がある。衛生費は、住民一人当たりのコストが25,114円となっており、類似団体内において12位と低い水準にある。一部事務組合や昭和病院企業団への負担金に多くのコストを要することから補助費等は類似団体内において3位と高い水準にあるものの、人件費が類似団体内において15位、物件費が11位と低い水準にあることが主な要因である。なお、平成23年度は、健康センター用地の取得のため3億9千万円ほどを要したことから、類似団体内平均値に近い水準となっている。土木費は、住民一人当たりのコストが25,321円となっており、類似団体内において14位と低い水準にある。都市計画道路に係る工事費など街路費については類似団体内において3位と高い水準にあるものの、道路橋りょう費、公園費、下水道費などに係るコストが低い水準にあること、市営住宅を持たないことから住宅費に係るコストが生じないことが主な要因である。なお、平成24年度は、都市計画道路用地の取得のため22億1千万円ほどを要したことから、過去5年間の中でも高い水準となっている。公債費は、住民一人当たりのコストが18,179円となっており、類似団体内において12位と低い水準にある。年度内において、市債の借り入れが償還元金を上回らないよう財政規律を守ってきたこと、平成26年度に住民税等減税補てん債の償還が終了したことなど、市債現在高が類似団体内において最も低いことが主な要因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費は、東京都に準拠した給与改定を行ったことなどから前年度より増加したが、住民一人当たりのコストは48,291円と類似団体内で最も低い水準にあり、過去5年間においても総じて低い水準にある。類似団体内において住民一人当たりの職員数が14位と低い水準にあること、消防事務を東京都に委託していることから消防費に係るコストが生じないことが主な要因である。今後も、東京都や都下他団体の動向も踏まえながら、引き続き給与の適正化に努めていく必要がある。扶助費は、住民一人当たりのコストは99,047円となっており、類似団体内平均値を上回る水準にある。過去5年間において、老人福祉費の伸びに落ち着きがみられるものの、待機児童対策を推進したことによる民間保育園運営委託費の増による児童福祉費の増や自立支援給付費の増による社会福祉費の増が続いていることが主な要因であり、性質別のコストでは最も大きく増加している。これらの経費については、義務的経費(経常経費)であることから経常収支比率の悪化を招くなど財政の硬直化にも繋がるため、提供サービスの選択は十分見極めて進めていく必要がある。普通建設事業費は、住民一人当たりのコストは23,639円と類似団体内で14位と低い水準にある。待機児童対策として実施した民間保育園園舎建築補助に係るコストの増が続いたことから、民生費関係のコストは類似団体内においても高い水準にあるものの、道路橋りょう費や都市計画費など土木費関係のコストが何れも低い水準にあることが主な要因である。今後は、駅前再開発事業を始めとした都市計画事業の進捗により多くの費用が見込まれることから、市の貯金である基金の残高確保に努めるなど、財政需要に備えた財政運営が求められる。公債費は、住民一人当たりのコストが18,179円となっており、類似団体内において12位と低い水準にある。年度内において、市債の借り入れが償還元金を上回らないよう財政規律を守ってきたこと、平成26年度に住民税等減税補てん債の償還が終了したことなど、市債現在高が類似団体内において最も低いことが主な要因である。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金は、前年度繰越金が12億5千万円と前々年度より15億円大きく減少したものの、取崩額を減額したことで0.17ポイント増となった。実質収支が0.24ポイント減となったのは、前年度比歳入2.2%増、歳出2.3%増となったことが影響している。なお、収入では、市税及び地方交付税などが減少したが、地方消費税交付金、国庫支出金、都支出金及び市債などが増加した。歳出では、総務費、労働費及び公債費などが減少したが、議会費、民生費、土木費及び教育費が増加した。実質単年度収支が2.52ポイント増となったのは、実質収支が前年度比大幅に減となった平成26年度から5.8%の減となる一方、単年度収支は前年度比14億3千万円の増となったこと、また、未収入特財を除いた歳入超過額が平成26年度は-1億7千万円であったのに対し、6百万円とプラスに転じたことが要因である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る黒字の標準財政規模に対する比率は、平成27年度は下水道事業特別会計及び介護保険事業特別会計は増加し、その他の会計については減少している。比率の分母となる標準財政規模の5年間の推移を見ると、平成23年度の325億円から平成27年度には343億円となり、5年間で18億円、5.5%の増となっている。単年度で見ても、平成27年度は前年度と比べて2億4千万円、0.7%の増となっており、この標準財政規模の伸びは、各会計の比率を下げる方向に影響を与えている。一般会計は前年度比で0.24ポイント減少したが、これは、標準財政規模の伸びに加え、歳出不用額(予算のうち支出しなかった額)の減少により、実質収支が減少したためである。下水道事業特別会計は前年度比で0.44ポイント増加したが、下水道使用料の増などにより歳入超過(予算額を超えて収入したこと)となったことに加え、歳出不用額が増加したことにより実質収支が増加したためである。国民健康保険事業特別会計については、主に標準財政規模の増の影響により、0.04ポイントの減となっている。介護保険事業特別会計は前年度比で0.02ポイント増加したが、歳出不用額が増加したものの、歳入欠陥額が減少したことから、実質収支が増加したためである。後期高齢者医療特別会計は前年度比で0.03ポイント減少しているが、歳出不用額が増加したものの、前年度は歳入超過であったものが歳入欠陥(予算まで収入額が届かないこと)に転じたことから、実質収支が減少したためである。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成27年度の元利償還金は前年度に比べて減少した。公共施設の建設が続いた時期の市債の償還が終えてきたことや、起債借入額を償還元金額以内とした財政規律を設け債務残高の抑制を図ってきたことが要因である。公営企業債の元利償還金に対する繰入金の増加は、下水道事業特別会計における雨水処理に要する経費(資本費分)の増加に伴い、繰入金が増加したことによるものである。債務負担行為に基づく支出額の減少については、土地開発公社が先行取得した用地の買い戻しが減少したことが主な要因である。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は、新たな市債の借入額を償還元金以内とする財政規律を堅持していることにより、毎年度減少している。また、公営企業債等繰入見込額の減少は、下水道事業特別会計の公債費の減少に伴う、一般会計からの繰入金が減少したことが要因となる。充当可能財源である基金については、前年度からの繰越金の活用等により残高を回復したことで増額となっている。今後も将来負担比率の分子は減少していくと見込まれるが、一方で財源に余裕がある際には積極的に基金を積み立てていくなど、残高の確保に努める必要がある。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-1】

帯広市 弘前市 山田町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 南会津町 会津坂下町 矢吹町 石川町 三春町 大子町 芳賀町 那珂川町 嵐山町 吉見町 市原市 九十九里町 立川市 三鷹市 調布市 町田市 小平市 日野市 西東京市 中能登町 能登町 若狭町 市川三郷町 富士川町 御代田町 辰野町 南箕輪村 神戸町 御嵩町 森町 鈴鹿市 玉城町 宇治市 久御山町 福崎町 香美町 出雲市 東広島市 田布施町 まんのう町 大刀洗町 長洲町 芦北町 都城市 新富町 門川町 肝付町