芝山町

地方公共団体

千葉県 >>> 芝山町

地方公営企業の一覧

公共下水道 農業集落排水施設 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

成田国際空港に隣接している当町では、空港南部工業団地に所在する物流企業を中心とした市町村民税法人分や固定資産税等により、類似団体平均に比べ高い税収を確保できている。安定した税収の一方で社会福祉費、高齢者保健福祉費、公債費が年々増加傾向にあるため、財政力指数はここ数年微減している。義務的経費の支出は、今後も増えることが推測されるため、現状の高い財政力指数に油断することなく、計画的な資金の積立てや効果的な予算配分に努める。

類似団体内順位:3/111

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

当町は、類似団体ではおよそ一般的ではない空港を離着陸する航空機騒音対策に係る各種補助金を住民や地区に対して交付しており、補助費等の歳出額及び当該経費に係る一般財源も多額に及んでいる。また、住宅が密集していないエリアが多いため、下水道管の敷設が現在も進行中であり、当該事業のために起こされた起債の償還金の財源に充てる繰出金も当町の予算規模からは高い水準にある。このことから経常収支比率が類似団体内平均に比べ高い数値となっていると思われる。事務の効率化による物件費の抑制や人件費の削減に今後も努める。

類似団体内順位:90/111

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額は、類似団体内平均を若干下回っているものの、平成24年度決算と比較すると微増となった。理由として、人件費は34,477千円減額となったが、物件費が21,801千円増額となり、双方を足し合わせると12,676千円の減額となること、及び人口が前年度の基準日に比べ49名減少していることが影響していると思われる。人口は年々減少しているが、維持補修費は増加傾向にあるため、公共施設等総合管理計画を策定し、計画的な予算執行を図りたい。

類似団体内順位:40/111

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数が類似団体内平均に比べて4.8ポイント高くなっている主な原因は、加重平均する前の経験年数毎の階層に所属する職員数が少ないことが考えられる。一部階層では対象者が1名しかおらず、当該職員が他の何名もいる階層に移ることで国の職員構成と同一と仮定して算出した仮定の給料総額が小さくなると想定される。今後本格的に実施される人事考課制度と併せ給与の適正化に努める。

類似団体内順位:110/111

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体内平均は下回っているものの、県平均と比較すると6.81人多い結果となった。人口が多い自治体ではスケールメリットがあるため単純に千葉県平均と比較することはできないが、必要とされる行政サービスを最小限のマンパワーで遂行できるよう、今後も定員管理に留意する。併せてポスト団塊の世代職員の退職で行政サービスの質が落ちないよう平成26年3月に芝山町定員管理適正化計画を策定し、計画的な人材育成、世代間職員数の平準化を図っていく。

類似団体内順位:45/111

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体内平均を5.1ポイント下回っている。社会インフラ整備には、世代間の負担の平準化も考慮し、財源として起債を組み入れていくが、併せて国庫支出金・県支出金等の特定財源の確保に努め、過度に普通建設事業費の財源が起債に依存することのないよう注意する。

類似団体内順位:7/111

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

これまでと同じく将来負担額よりも当該経費に充当可能な財源(基金、地方債現在高等に係る基準財政需要額算入見込額)が大きいため将来負担比率は-で表示されている。起債及び債務負担行為設定を適正に管理すると共に、基金への計画的な積立てを実施していく。

類似団体内順位:1/111

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費における経常収支比率が類似団体内平均と比較して高いが、これは主に手当支給額(地域手当)の差が原因と思われる。県内では当町よりも高い率で支給している団体があるため、県内平均では平均値より低い値となっていると推測される。手当の見直しはこれまで都度行われてきたが、今後も人件費全体の適正化に努める。

類似団体内順位:93/111

物件費

物件費の分析欄

物件費が類似団体内平均と比較し高い水準であるのは、近年のアウトソーシングやハードウェア・ソフトウェアのリース契約による調達が大きな要因であると思われる。特に業務毎に個別システムが構築され、それぞれで保守料や使用料が発生し大きな負担となってきている。今後は機器の共同化、プラットフォームの統一化を図り、重複する経費をできる限り削減していく必要がある。

類似団体内順位:110/111

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体内平均を1.2ポイント上回っているものの、県平均と比較すると6.4ポイント下回っている。サービスマネジメントを積極的に行うようになり、利用者のニーズと福祉サービスを結びつける機会を増やしているため、扶助費は年々増加傾向にある。自立支援事業における自助・共助機能の向上を今後も図っていきたい。

類似団体内順位:86/111

その他

その他の分析欄

類似団体内平均と比較して0.7ポイント高い値となっているが、大きく乖離していない。その他の項目で寄与率が高いのは繰出金に係る経常収支比率であると思われる。公営企業では、受益者負担による運営が原則であるが、当町では公共下水道事業はまだ管の敷設を行っており、供用開始エリアに住民な人口も集中していないことから、現状では一般会計からの繰出金が必須となっている。経営計画や施設の維持補修計画を策定し、繰出金の適正化に努めたい。

類似団体内順位:66/111

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等が類似団体内平均と比較して高い水準にあるのは、町の出資する法人をはじめ各種団体への補助金、及び成田国際空港が隣接する立地から航空機騒音対策に対する各種補助金が多額なためと推測される。補助金の交付基準や額の見直しはこれまでも都度実施してきたが、今後はより一層既存補助金事業の目的が補助金を継続にするに値すか否か、厳しく査定していく。

類似団体内順位:101/111

公債費

公債費の分析欄

過去に起こした地方債の償還完了や近年の起債額自体の減少により類似団体内平均を12.2ポイント下回っている。世代間の公平な負担の平準化に留意しつつ、今後も地方債を充当する事業内容を精査し、公債費の抑制に努める。

類似団体内順位:2/111

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体内平均と比較して18.3ポイント高い値となっており、財政の硬直化が見て取れる。物件費、公債費が対前年度比で増しているが、経常収支比率で最も大きい割合を占める人件費が1.2ポイント減しているため、交際費以外全体で同ポイント減している。航空機騒音に対する住民・地区等への補助交付金が当町独自の支出となっており、その財源のほとんどを一般財源としているため、類似団体に比べポイントが大きく上がっている。

類似団体内順位:109/111

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金残高は、平成18年度末時点で907百万円だったが、平成19年度に道の駅風和里しばやま建設事業へに充てるため基金を取崩した。よって、平成19年度末残高は364百万円(前年度比-543百万円)となり、それに伴い当該年度の実質単年度収支は-403百万円(前年度比-224百万円)となった。平成20年度以降は、歳出予算の縮減と財政調整基金への積極的な積立により、実質単年度収支における黒字の維持に努めていたが、平成23年度に空の駅風和里しばやま建設事業の実施による資金確保のため財政調整基金360百万円を取崩した。同年度の積立で217百万円を計上したが平成22年度末に比べて143百万円の減額となった。併せて実質単年度収支も赤字となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

一般会計及び特別会計全5会計において、繰上充用等の対策を実施することなく、黒字運営となっており健全な財政運営をしている。今後も、一般会計だけでなく特別会計においても、一般会計を圧迫することのないよう歳入歳出の均衡を維持していくため、より一層の事業内容の精査及び積極的な財源確保に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

元利償還金額および公営企業債の償還に充てた繰入金額が除々に増えているが、山武郡市環境衛生組合が起こした起債の一部償還が完了したことで、実質公債費比率は年々下がっている。今後も、一般会計及び公営企業会計において、当該年度の財政状況や将来負担を考慮し、安易に地方債発行を行わず、起債充当事業の事業内容等や地方債発行方法(起債額や償還期限など)の見直しを行い健全な財政運営に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

費用対効果を考慮しない安易な債務負担行為の設定や公営企業会計への繰出金を予算編成の段階で厳しく管理するとともに、長期にわたり利用されるであろう交通インフラや防災インフラ整備については、起債の基本理念と将来負担双方を考慮し計画的な借入に努める。また、財政調整基金の積極的な積立を図り、フローのみならずストックの管理も徹底したい。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-0】

知内町 今金町 蘭越町 共和町 由仁町 新十津川町 鷹栖町 当麻町 東川町 中富良野町 美深町 増毛町 枝幸町 津別町 小清水町 訓子府町 佐呂間町 大空町 むかわ町 平取町 新冠町 様似町 えりも町 士幌町 上士幌町 鹿追町 新得町 清水町 大樹町 広尾町 池田町 本別町 足寄町 浦幌町 浜中町 標茶町 標津町 羅臼町 外ヶ浜町 深浦町 田舎館村 東通村 田子町 葛巻町 西和賀町 住田町 九戸村 登米市 色麻町 湯沢市 八峰町 朝日町 真室川町 白河市 喜多方市 二本松市 伊達市 下郷町 中島村 塙町 平田村 古殿町 飯舘村 結城市 常総市 坂東市 神栖市 鉾田市 真岡市 大田原市 本庄市 芝山町 南砺市 南アルプス市 伊那市 茅野市 小海町 立科町 原村 中川村 喬木村 豊丘村 山形村 筑北村 高山村 中津川市 美濃加茂市 袋井市 湖西市 碧南市 蒲郡市 大府市 知立市 田原市 みよし市 設楽町 亀山市 伊賀市 御浜町 甲賀市 湖南市 広川町 印南町 日南町 飯南町 吉賀町 奈義町 久米南町 勝浦町 神山町 那賀町 観音寺市 三豊市 四国中央市 久万高原町 中土佐町 津野町 大月町 玄海町 南島原市 菊池市 玉東町 高森町 津奈木町 綾町 木城町 美郷町 東串良町 錦江町 南大隅町 中種子町 南種子町 喜界町 天城町 伊仙町 和泊町 知名町 与論町 国頭村 今帰仁村 久米島町