芝山町

地方公共団体

千葉県 >>> 芝山町

地方公営企業の一覧

公共下水道 農業集落排水施設 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2010年度)

財政力

財政力指数の分析欄

成田空港からの交付金及び空港南部工業団地内に所在する物流企業からの税収の安定化により、自主財源の確保が継続的に行われており、平成21年度まで単年度の財政力指数は1.00を上回っており交付税不交付団体であったものの、普通交付税算定における個別算定経費の増加(対前年度増減率4.3%)及び算定方法の見直しによる臨時財政対策債発行可能額の増加(対前年度比減率12.0%)により需要額が増え、平成22年度より単年度財政力指数が1.00を下回ることとなった。今後、更なる税徴収率の向上を図るとともに、各種事業内容の徹底的な見直しに努める。なお、臨時財政対策債発行可能額が増加しても、安易に同額で起債発行を行わず、財政状況等を考慮し発行額を抑制する方針である。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

人件費については、退職者数の増により決算額が年々減少傾向にあるものの、それに比して公債費及び繰出金が増加しており、類似団体平均を4.4ポイント上回っている。毎年度の地方債発行条件を見直すとともに、公営企業会計における経営方法の見直しを図る。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持補修費の合計額の人口1人あたりの金額が類似団体平均を上回っているのは、主に物件費が要因となっている。これは主に、保育所や文化センターなどの施設運営を直営で行っているためである。今後は、民間でも実施可能な部分については指定管理者制度を導入などにより委託化を進め、コスト削減化を図る。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を5.5ポイント上回っており、さらに全国町村平均と比しても5.1ポイント上回っていることから、今後更なる給与の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均は下回っているものの、県平均と比して6.54ポイント上回っている。今後続く退職者職員数の増加に伴い、組織の更なる簡素化及び合理化を目指す。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

過去からの起債抑制政策により、類似団体平均を6.3ポイント下回っている。引き続き政策を実施し、当該年度の財政状況及び将来負担を考慮しながら水準を抑える。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債発行及び債務負担行為設定の制限により将来負担額を抑制するとともに、積極的な充当可能財源を確保することにより、引き続き水準維持に努める。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

人件費の分析欄

手当水準が類似団体と比して高いため、経常収支比率の人件費分が高くなっている。手当の見直し等の給与制度に対する是正措置や、組織改革による特別職職員数の減などの取組を通し、人件費削減を図る。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費が類似団体平均と比べ高止まりしているのは、近年業務自体のアウトソーシングやハードウェア・ソフトウェアを購入せずリースで利用する傾向にあることが主な原因である。今後は、サービス提供・行政運営をするにあたり最も合理的な方法を考慮し、安易なアウトソーシング・リース等の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均を上回ってはいるものの、県平均は下回っている。今後も、各種手当等の資格審査等の適正化を図り、財政を圧迫しないよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

平成22年度は前年度と比較して7.0ポイント増加している。これは繰出金の増加(対前年度比6.8ポイント増)によるもので、法非適の公営企業に対する繰出金の見直しを行ったことにより、臨時的繰出金から経常的繰出金へ歳出額の配分が変わったことに起因している。受益者負担による運営が原則である公営企業であるが、本町では公共下水道事業が近年始まったばかりで現状では一般会計からの繰出金が必須となっていることから、その額の適正な管理に今後も努めたい。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体を上回っているのは、町の出資する法人等各種の団体への補助金が、他の自治体と比して多額なためである。補助金交付基準をより明確化し、不適当な補助金の見直しを図る。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

過去からの起債抑制政策により、類似団体平均を大きく下回っている。引き続き政策を実施し、当該年度の財政状況及び地方債発行を伴う事業の事業内容を精査して、将来負担を考慮しながら地方債の発行をおこなう。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均の経常収支比率と比較して19.5ポイント多く、財政運営が非常に硬直化している。今後は、主に人件費のコスト削減(退職者増に伴う職員数の減、組織改革に伴う特別職職員の減等)及びアウトソーシング事業の見直しを積極的に実施して財政に弾力性を持たせ、充実したサービス提供及び健全な財政運営を目指す。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2008年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2007年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2006年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2004年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2003年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2002年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2001年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2000年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(1999年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1998年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-0】

厚真町 安平町 新冠町 様似町 上士幌町 鹿追町 池田町 北上市 葛巻町 西和賀町 住田町 野田村 九戸村 登米市 栗原市 色麻町 伊達市 旭市 芝山町 鋸南町 南砺市 南アルプス市 伊那市 原村 碧南市 蒲郡市 新城市 田原市 設楽町 御浜町 九度山町 広川町 日高町 印南町 飯南町 美郷町 吉賀町 大豊町 中土佐町 津野町 大月町 八女市 玉名市 山鹿市 菊池市 玉東町 高森町 津奈木町 相良村 国頭村 今帰仁村 伊江村 久米島町