当別町
地方公共団体
北海道 >>> 当別町
地方公営企業の一覧
農業集落排水施設
公共下水道
簡易水道事業（法適用）
収集されたデータの年度
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
2010年度
指定団体等の指定状況
財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定
人口の推移
産業構造
財政比較分析表（2020年度）
財政力
財政力指数の分析欄
道内市町村平均より上回っているが、類似団体平均を下回る水準となっている。平成２６年５月に策定した「第２期当別町財政運営計画（～平成３０）」に基づき、退職者不補充による人件費抑制や、事務事業の見直しにより歳出を削減する一方、収納体制の強化、使用料・手数料の見直しによる歳入確保に努めてきた。引き続き、令和元年９月に策定した「財政運営方針（令和１～）」に基づき、更なる財政の健全化を図る。
財政構造の弾力性
経常収支比率の分析欄
道内市町村平均及び類似団体平均を上回っている。高比率の要因である公債費償還額については、平成１９年度をピークに緩やかではあるが減少を続けており、今後も公債費の縮減を図り、比率の低下に努める。
人件費・物件費等の状況
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
道内市町村平均及び類似団体平均よりも上回っている。急激に伸びている主な要因は一貫校建設に伴う普通建設事業費であり、事務事業の見直し用による行政コストの削減に努める。
給与水準（国との比較）
ラスパイレス指数の分析欄
道内市町村平均及び類似団体平均と同水準であり、引き続き、総人件費の適正化に努める。
定員管理の状況
人口1,000人当たり職員数の分析欄
道内市町村平均及び類似団体平均よりも上回っている。引き続き定員管理の適正化に努める。
公債費負担の状況
実質公債費比率の分析欄
将来負担比率と同様に、人口急増時の社会資本整備による地方債償還額が増加したため道内市町村平均を大きく上回っており、類似団体の中でも高い比率となっている。しかし、償還額については、平成１９年度をピークとして緩やかではあるが減少を続けており、引き続き比率の低下に努める。
将来負担の状況
将来負担比率の分析欄
人口急増時における社会資本整備のために発行した地方債や公営企業等への繰入等により、道内市町村及び類似団体平均を大幅に上回る比率となっている。地方債残高については、平成１５年度末の１９７億円をピークに減少しており、今後も新規発行地方債を抑制するとともに充当可能基金の増額を図るなど、比率の低下に努める。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2020年度）
人件費
人件費の分析欄
道内市町村平均及び類似団体平均より低い水準となっている。今後は、町民ニーズの多様化・高度化に適切に対応していくため、適正な人員の確保・配置が必要となり、人件費の増加が見込まれるが、引き続き効率的な人員配置やＩＣＴ化を推進し、人件費の抑制に努める。
物件費
物件費の分析欄
道内市町村平均及び類似団体平均より低い水準となっている。今後は、建築資材の高騰などによる増加が予測されるため、引き続き行政コストの削減に努める。
扶助費
扶助費の分析欄
道内市町村平均及び類似団体平均より低い水準となっている。引き続き町独自の施策については、慎重に協議し、社会保障関係経費の急激な増加の抑制に努める。
その他
その他の分析欄
その他のうち繰出金については、人口１人当たりの決算額で道内市町村平均及び類似団体平均を上回っている。また、当町は特別豪雪地帯に指定されており、除雪経費が大きな割合を占めるため数値が高い傾向にある。引き続き各特別会計の事業内容を注視し、過大になることがないよう適正化に努める。
補助費等
補助費等の分析欄
水道事業に対する高料金対策繰出金等により、道内市町村平均及び類似団体平均を上回っている。引き続き事業内容を注視し、適正化に努める。
公債費
公債費の分析欄
平成３年度から平成１０年度の人口急増時に実施した社会資本整備事業に伴う地方債の発行により地方債残高が増加した影響で、地方債の元利償還金は類似団体平均額を上回っている。償還額については平成１９年度をピークに緩やかではあるが減少を続けており、引き続き公債費の縮減に努める。
公債費以外
公債費以外の分析欄
公債費以外に係る比率は道内市町村平均及び類似団体平均を上回っている。今後も、事務事業の見直し等による行政コストの削減に努める。
目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2020年度）
目的別歳出の分析欄
総務費～令和２年度は道内市町村平均及び類似団体平均を上回っている。ふるさと納税のまちづくり基金への積立が主な要因である。教育費～令和２年度は道内市町村平均及び類似団体平均を上回っている、一貫校建設が主な要因である。公債費～平成３年度から平成１０年度の人口急増時に実施した社会資本整備事業に伴う地方債の発行により地方債残高が増加した影響で、地方債の元利償還金は類似団体平均額を大幅に上回っている。償還額については、平成１９年度をピークに緩やかではあるが減少を続けており、引き続き第２期財政運営計画により新規発行地方債を抑制し、公債費の縮減に努める。
性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2020年度）
性質別歳出の分析欄
人件費～令和２年度は道内市町村平均及び類似団体平均を上回っている。引き続き適切な人員確保・配置を図りながら人件費の抑制に努める。物件費、普通建設事業費～道内市町村平均及び類似団体平均より大幅に上回っている。一貫校建設等に伴う増となっており、今後も引き続き行政コストの削減に努める。維持補修費～道内市町村平均及び類似団体平均より上回っているが、当町は特別豪雪地帯に指定されており、除排雪経費が主な要因である。補助費等～令和２年度は水道事業に対する高料金対策繰出金等により、道内市町村平均及び類似団体平均を上回っている。今後も事業内容を注視し、適正化に努める。公債費～平成３年度から平成１０年度の人口急増時に実施した社会資本整備事業に伴う地方債の発行により地方債残高が増加した影響で、地方債の元利償還金は類似団体平均額を大幅に上回っている。償還額については、平成１９年度をピークに緩やかではあるが減少を続けており、引き続き公債費の縮減に努める。積立金～令和２年度は道内市町村平均及び類似団体平均を上回っている。ふるさと納税のまちづくり基金への積立が主な要因である。
実質収支比率等に係る経年分析（2020年度）
分析欄当町の実質収支額は毎年度黒字で推移している。今後も歳入歳出のバランスを重視し実質収支が赤字に陥ることのないよう、適正な財政運営を目指すとともに、将来の緊急の支出に備え財政調整基金残高を着実に増やしていくよう努める。
|
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2020年度）
分析欄当町の一般会計及び公営企業会計等については、介護サービス事業特別会計以外のすべての会計が毎年度黒字を計上しており、連結実質赤字は生じていない。今後も、黒字の会計については引き続き健全な運営に努め、介護サービス事業特別会計については赤字額の減少、解消を目指して努力し、町全体として健全な財政運営に努めていく。
|
実質公債費比率（分子）の構造（2020年度）
分析欄平成３年度から平成１０年度の人口急増時に実施した社会資本整備事業に伴う地方債の発行により地方債残高が増加した影響で、地方債の元利償還金は人口１人当たりの決算額で類似団体平均額よりも高くなっているが、財政運営計画に基づき、新規発行地方債を抑制し、着実に償還を進めてきた。今後も引き続き、令和元年９月に策定した「財政運営方針（令和１～）」に基づき、更なる比率の低下に努める。
分析欄：減債基金満期一括償還地方債の借入はありません。
|
将来負担比率（分子）の構造（2020年度）
分析欄人口急増時に実施した社会資本整備事業に伴う地方債の発行により、地方債残高が増加しているが平成１５年度末の１９７億円をピークに着実に減少しており、今後も新規発行地方債を抑制するとともに充当可能基金の増額を図るなど、比率の低下に努める。
|
基金残高に係る経年分析（2020年度）
基金残高合計
基金全体
（増減理由）主な増の要因は、ふるさと納税収入増によるまちづくり基金への積立である．（今後の方針）将来の財政負担に備えて、様々な基金への積立を行っており、それぞれの目的に応じた計画的な積み立てと活用に努める。
財政調整基金
財政調整基金
（増減理由）地方創生臨時交付金事業の財源として、基金を繰り入れたことによる減少。（今後の方針）年度間の財源の調整を図り、計画的な積み立てに努める。
減債基金
減債基金
（増減理由）今後の大型の償還に備え、適正な積み立てを行った。（今後の方針）地方債の円滑な償還のため、計画的な積み立てに努める。
その他特定目的基金
その他特定目的基金
（基金の使途）まちづくり基金：まちづくりのための費用に充てる人材育成基金：まちづくり人材育成のための費用に充てる（増減理由）主な増の要因は、ふるさと納税収入増によるまちづくり基金への積立である。（今後の方針）引き続きふるさと納税を確保するとともに、計画的な活用に努める。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2020年度）
有形固定資産減価償却率
有形固定資産減価償却率の分析欄
有形固定資産減価償却率は、類似団体平均値を上回り、全国平均、北海道平均と比較しても高い数値となっている。今後も公共施設等総合管理計画に基づき公共施設等の適切な維持管理に努める。
（参考）債務償還比率
債務償還比率の分析欄
財政運営計画に基づき、新規発行地方債を抑制し、着実に償還を進めてきた。債務償還比率については、類似団体平均値、全国平均と比較しても高い数値となっている。今後も適切な地方債管理に努める。
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
将来負担比率は、人口急増時における社会資本整備のために発行した地方債の公営企業等への繰入等により、類似団体平均を大幅に上回る比率となっているが、地方債残高については、平成15年度末の197億円をピークに着実に減少しており、今後も新規発行地方債を抑制するとともに充当可能基金の増額を図るなど、比率の低下に努める。また、有形固定資産減価償却率は平均値を上回っていることから、公共施設総合管理計画に基づき公共施設等の適切な維持管理に努める。
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
実質公債費比率は、平成3年度から平成10年度の人口急増時に実施した社会資本整備事業に伴う地方債の発行により地方債残高が増加した影響で、地方債の元利償還金は人口1人当たりの決算額で類似団体平均額よりも高くなっているが、財政運営計画に基づき、新規発行地方債を抑制し、着実に償還を進めてきた。引き続き財政運営方針のもと、更なる比率の低下に努める。将来負担比率は、人口急増時における社会資本整備のために発行した地方債の公営企業等への繰入等により、類似団体平均を大幅に上回る比率となっているが、地方債残高については、平成15年度末の197億円をピークに着実に減少しており、今後も新規発行地方債を抑制するとともに充当可能基金の増額を図るなど、比率の低下に努める。
施設類型別ストック情報分析表①（2020年度）
施設情報の分析欄
施設全体を見ると、北海道、類似団体を一部下回るものがあるが、大部分は平均を上回っている状況である。いずれも過去に建設された施設の老朽化が進んでいるのが主な要因であり、公共施設総合管理計画に基づき、計画的な除却や施設の建替えや統廃合等も含め適切に進めていく。
施設類型別ストック情報分析表②（2020年度）
施設情報の分析欄
施設類型別ストック情報分析表①と同様施設全体を見ると、北海道、類似団体を一部下回るものがあるが、大部分は平均を上回っている状況である。いずれも過去に建設された施設の老朽化が進んでいるのが主な要因であり、公共施設総合管理計画に基づき、計画的な除却や施設の建替えや統廃合等も含め適切に進めていく。
財務書類に関する情報①（2020年度）
1.資産・負債の状況
前年度と比較すると、一般会計等において資産は約8億64百万円(2.6%)の増加、純資産は約6億16百万円(2.8%)の増加、負債は約2億47百万円(2.2%)の増加となりました。全体会計では資産は約7億51百万円(1.7%)の増加、純資産は7億3百万円(2.9%)の増加、負債は約48百万円(0.2%)の増加となりました。連結会計では資産は約137億58百万円(29.1%)の増加、純資産は52億75百万円(19.9%)の増加、負債は約84億83百万円(40.6%)の増加となりました。前年度と比較して事業用資産は2.2ポイント上昇、インフラ資産は3.7ポイント下降しています。これは、減価償却に伴う資産の老朽化による減少と、公共施設の投資等による資産更新の増加が要因です。
2.行政コストの状況
前年度と比較すると、行政コスト総額は一般会計等で約26億94百万円の増加となっています。一方、行政サービス利用に対する対価として住民の皆さんが負担する使用料や手数料などの経常収益は一般会計等で約3億61百万円の増加となり、行政コスト総額から経常収益を引いた純経常行政コストは約30億54百万円の増加、臨時利益を除いた純行政コストは約30億56百万円の増加となっています。同様に純行政コストは全体会計で約19億31百万円の増加、連結で約21億15百万円増加となっています。
3.純資産変動の状況
前年度と比較すると、一般会計等では本年度末純資産残高は2.8ポイント、全体会計は2.9ポイント上昇、連結会計は19.9ポイント上昇しています。
4.資金収支の状況
令和2年度の資金収支計算書を見ると、一般会計等で本年度資金収支が約66百万円のプラスとなり、資金残高は約3億11百万円に増加しました。全体会計では約95百万円の余剰で、資金残高は約8億33百万円に増加し、連結会計では約17百万円の余剰で、資金残高は約12億15百万円に増加しました。
財務書類に関する情報②（2020年度）
1.資産の状況
住民一人当たり資産額は216.6万円で前年度より上昇しているが平均値の230.2万円より若干低い水準です。2.資産と負債の比率純資産比率は、66.5%となっています。前年度より上昇し、平均値より低い水準です。資産の老朽化が進めば比率が低下していくことになり、その意味でも、今後、世代間のバランスを見ながら資産の更新や形成をしていく必要があります。
2.資産と負債の比率
純資産比率は、66.5%となっています。前年度より上昇し、平均値より低い水準です。資産の老朽化が進めば比率が低下していくことになり、その意味でも、今後、世代間のバランスを見ながら資産の更新や形成をしていく必要があります。
3.行政コストの状況
住民一人当たり75.4万円となっており、平均値と比較すると平均値より高い水準です。
4.負債の状況
類似団体の平均値よりやや高い水準であり、前年度よりも増加しています。住民一人当たりの負債額が低ければ借金が少なく、財政運営が健全であるといえるため、今後、財政の健全化を図っていく必要があります。
5.受益者負担の状況
受益者負担割合は3.2%で、平均値と比較して経常費用を経常収益で賄っている割合が低い傾向にあります。
類似団体【Ⅳ－２】
当別町
倶知安町
余市町
美幌町
遠軽町
白老町
釧路町
雫石町
日立市
ひたちなか市
大洗町
利根町
栃木市
小山市
中之条町
みなかみ町
滑川町
嵐山町
市原市
日の出町
大井町
開成町
高岡市
能登町
永平寺町
上田市
軽井沢町
下諏訪町
大垣市
北方町
磐田市
小山町
豊川市
刈谷市
安城市
西尾市
豊山町
松阪市
鈴鹿市
川越町
大山崎町
豊能町
忠岡町
河南町
佐用町
平群町
河合町
大淀町
上富田町
湯梨浜町
出雲市
東広島市
宇多津町
今治市
遠賀町
鞍手町
大刀洗町
広川町
川崎町
築上町
吉野ヶ里町
基山町
有田町
新上五島町
御船町
芦北町
高鍋町
新富町
門川町
北中城村
与那原町