地方財政ダッシュボード

和歌山県の財政状況(2010年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2010年度)

目的別歳出

総額5,395億円

性質別歳出

総額5,395億円

歳入の内訳

総額5,509億円

財政比較分析表(2010年度)

財政力

三位一体の改革による税源移譲、臨時財政対策債振替等の影響により、平成17年度以降上昇傾向にあったが、平成22年度は企業収益悪化による税収減等のために、基準財政収入額が大幅に減少し、それに伴い財政力指数は低下した。引き続き自主財源の確保に努めていく。

財政力指数

財政構造の弾力性

分子にあたる経常的な歳出が公債費の増などによって73億円増加したものの、分母の経常一般財源が地方交付税及び臨時財政対債の増より243億円もの大幅な増加となったため、経常収支比率は前年度に比べて5.2ポイントの大幅な改善となった。今後、公債費・社会保障費の増大が予想される中、安定した財政運営を確保するため、引き続き積極的な歳入の確保と経常的な歳出削減に努めていく。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

物件費は、システムの維持経費等により増加したが、人件費は職員の定数削減や給与カットの効果により減少した結果、これらの合計は前年度に比べ減となった。しかしながら、半島という地理的な条件により職員の分散配置が必要なことなどから、グループ内や都道府県平均値に比べ依然として高い水準にあるため、引き続き人件費の抑制に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

本県のラスパイレス指数は、100.1(平成23年4月1日)であり、昨年度の100.0と比較すると、0.1ポイント高くなっている。本県の給与制度は、国の制度に準じた制度となっていることから、この0.1ポイントの差は年齢構成の差によるものと思われる。また、グループ内平均値及び都道府県平均値を上回っているのは、各団体において財政上の理由により行われている給料カット率の差異等によるものと考えられる。給与制度については、従来から必要な見直しを行い、国に準じた制度となっていることから、適正なものと考えており、今後とも適正な運用に努め、国の動向を見ながら、必要な改正を行っていく。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

グループ内平均値を下回っているが、前年度に比べ0.7ポイント悪化している。今後は、退職手当債等の交付税措置のない地方債の償還が本格化するため、公債費は増加していくことから、退職手当債等の資金手当債の発行を抑制するとともに、20年償還を基本としていた銀行等引受債の30年償還への転換を継続し、公債費負担の平準化に努めていく。

実質公債費比率

将来負担の状況

「新行財政改革プラン」に基づき職員の定数削減を進めたことにより退職手当負担見込額が減少したことや、充当可能基金が増加したことなどによって、前年度に比べて14.7ポイントの大幅な改善となった。今後は、退職手当債や行政改革推進債等の発行により、将来負担が増加するおそれもあるため、事業の効率化・重点化により県債発行を抑制するなど行財政改革の推進により健全化を図っていく。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

前年度から2.9ポイント改善しており、その主因は「新行財政改革推進プラン」に基づく定数削減や給与カットによるものである。半島という地理的な条件により職員の分散配置が必要なことなどからグループ内平均値を上回っている現状にあるため、引き続き人件費の抑制に努めていく。

経常収支比率(人件費)

物件費

前年度から0.2ポイントの低下となっているものの、グループ内平均値との差が縮小していることから、引き続き効率的な事務執行等により物件費の抑制に努めていく。

経常収支比率(物件費)

扶助費

子ども手当の創設などにより前年度に比べ増となっているものの、依然、グループ内平均値を0.2ポイント下回っている。これは、他団体に比べ進展した市町村合併によって、生活保護費や児童扶養手当の県負担割合が減少したことなどによるものであり、引き続き制度の適正な運用に努めていく。

経常収支比率(扶助費)

その他

金額ベースでは道路の維持補修経費の増のため、やや増加したが、分母の経常一般財源の大幅増により、比率は前年度に比べて0.2ポイント改善した。今後、インフラの老朽化により、財政的な負担が増大するおそれがあるため、計画的かつ予防的な維持補修を行うことで費用を平準化し、コストの縮減に努めていく。

経常収支比率(その他)

補助費等

前年度に比べて、0.8ポイントの改善となっており、その主因は「新行財政改革推進プラン」に基づき補助金等について廃止や見直しを行ったことによるものである。引き続き、各単独補助金等について受益者負担の観点からの見直しを検討するなど、一層の抑制に努めていく。

経常収支比率(補助費等)

公債費

公債費がグループ内平均値を大きく下回っているのは、繰上償還を行うなど将来の公債費負担軽減に努めてきたことや、交付税措置の講じられる地方債に発行を厳選するなど県債発行の抑制に努めてきたことなどによる。臨時財政対策債の償還が増加することで前年度から上昇しているが、今後も事業の効率化・重点化による新たな県債発行の抑制などにより、引き続き公債費負担の軽減に努めていく。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

前年度に比べて、3.8ポイント改善したが、人件費の影響が大きいことからグループ内平均値を上回っている現状にあるため、引き続き人件費をはじめとした諸経費の抑制に努めていく。

経常収支比率(公債費以外)

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

交付税及び臨時財政対策債の増などにより一般財源が大幅に増加したことから実質黒字額の増となったが、今後の公債費や社会保障費の増大に対応するため、より一層の歳出削減・歳入確保の取組みを進めていく。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

各特別会計とも赤字は生じておらず、前年度と比べて一般会計の実質黒字が17億円増となったことから、連結ベースの実質黒字は大きく増加した。今後は特別会計の経営改善や事務の効率性を高めることにより、一般会計からの繰入や債務残高の縮減を図る。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

交付税で措置される割合の高かった起債の償還が終わってきていること等により、算入公債費等を控除した実質公債費比率の分子の額は前年度に比べて9億円増加している。今後は、退職手当債等の交付税措置のない地方債の償還が本格化するため、公債費は増加していくと考えられるので、退職手当債等の資金手当債の発行を抑制するとともに、20年償還を基本としていた銀行等引受債の30年償還への転換を継続し、公債費負担の平準化に努めていく。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は臨時財政対策債の発行増に伴い、332億円増加しているが、控除すべき基準財政需要額算入見込額も361億円増えているため地方債に係る将来負担額は減少している。さらに「新行財政改革プラン」に基づき職員の定数削減に取り組んだことで退職手当負担見込額が減少しており、充当可能基金が増加したことなどによって、将来負担比率の分子は、前年度に比べて146億円の大幅な減少となった。今後は、退職手当債や行政改革推進債等の発行により、将来負担が増加していくおそれもあるため、事業の効率化・重点化により県債発行を抑制するなど行財政改革の推進により健全化を図っていく。

将来負担比率

よくある質問

このページで何が分かりますか?

和歌山県の2010年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。