北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

奈良県の水道事業奈良県の下水道事業奈良県の排水処理事業奈良県の交通事業奈良県の電気事業奈良県の病院事業奈良県の観光施設事業奈良県の駐車場整備事業奈良県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

奈良県香芝市の財政状況(2010年度)

🏠香芝市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

人口は引き続き緩やかな増加傾向にあるものの市内には中心となる産業が無いことなどにより、類似団体平均を0.12ポイント下回っている。指数については近年横ばい傾向にあるが、退職者の補充抑制などによる職員数の削減や事務事業評価の活用、枠配分方式による予算編成などにより事業を厳選し、今後とも歳出の徹底的な見直しを実施しつつ、歳入面では税の徴収率の向上対策を推し進める。

経常収支比率の分析欄

扶助費及び公債費の増加により近年悪化していたが、平成22年度は標準財政規模の増加により数値が低下し、類似団体を下回っている。今後とも地方債の繰上償還等による利子償還金の抑制・縮減に努めるとともに、行政改革への取り組みを通じて全ての事務事業についての更なる見直しを進め、事業を厳選することなどにより経常経費の縮減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

職員数の抑制による人件費の減により類似団体平均を下回っている。今後も計画的に職員数の適正化に取り組み、民間委託や指定管理者制度の推進により更なる抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

集中改革プランに沿った定員・給与等の適正化等により、全国市平均を下回っているが、今後も更なる適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に基づき職員の削減を行ってきたが、今後も事務事業の見直しによる民間委託の推進等を図り適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

平成3年度に市制施行し、宅地開発等による人口増加に伴う都市基盤整備、義務教育施設整備、まちづくりのための施設整備を継続的に行い、その財源として地方債を発行してきたため比率は類似団体平均を大きく上回っている。今後においても市債発行額を元金償還額以内に抑制するという方針を継続しつつ、事業の緊急度・住民ニーズを的確に把握し、厳選することにより実質公債費比率の上昇を抑える。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を上回っている。主な要因は公債費負担によるもので、今後、実施する施策については、緊急性・必要性等に基づく優先順位の明確化・重点化を図ることで、事業を厳選し、新規発行債の抑制に努めつつ、適正な市債管理を行う。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

類似団体平均と比較して低くなっている。これは人件費に係る行財政改革の取り組みとして、集中改革プランによる民間委託や指定管理制度の推進により、職員数の削減等を行ってきたことによるものである。今後も新たな定員適正化計画を策定し、人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

類似団体と比較して低くなっている。経費の節減・合理化を図り継続的に見直しを行っている結果である。今後もこの方針を推し進め、更なる削減に努める。

扶助費の分析欄

類似団体と比較して低くなっている。しかしながら、近年の社会情勢等の影響を受け、上昇が続いている。福祉関係経費が増加傾向にあり、審査基準や給付の適正化を図りつつ、事業の必要性と効果を精査することにより適正な執行を更に進める。

その他の分析欄

類似団体と比較して低くなっているが、近年の上昇傾向については、国民特別会計への繰出金の増加が要因の一つとなっているため、保険料や下水道料金等の適正化及び徴収率の向上に努める。

補助費等の分析欄

類似団体より高くなっている。主に一部事務組合(消防・ごみ処理等)に係る負担によるものであり、今後も各種補助金事業の目的を精査しつつ整理合理化を図り、補助対象団体の自立を促すことにより適正な支出に努める。

公債費の分析欄

類似団体と比較して高くなっている。これは、平成3年度に市制を施行し、宅地開発等による急激な人口増加に伴ってまちづくりのための施設整備を行い、その財源として地方債を発行してきたことによるものである。そのため、市債発行額を元金償還額以内に抑制するという考えのもと、事業の緊急性や住民ニーズを的確に把握し、厳選することにより公債費の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

類似団体中もっとも低くなっており、それぞれの費目での行政改革の効果が出てきており、今後も経費の適正化を図り抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

○現状実質収支比率の変動はあるが、黒字を計上している○今後の対応引き続き行政改革に取り組み、健全な財政運営に努める

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

○現状連結実質赤字は生じていないが、国民健康保険特別会計で赤字を計上している。○今後の対応各会計において健全で効率的な財政運営に努める

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

○元利償還金等人口増加に対応するための公共投資に係る起債の償還にともない上昇してきたが、投資的経費を抑制してきているため、今後は減少していくものと見込まれる。○今後の対応早期健全化基準以下ではあるが、今後も市債発行額を抑制し比率の改善を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

○将来負担額地方債の残高が将来負担額の大半を占めている。市債の償還元金以上に市債を発行しない方針を継続することにより市債残高は減少している。○今後の対応今後も投資的経費を厳選することにより市債発行額を抑制しつつ、比率の更なる改善を図る。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,