北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県小牧市:末端給水事業の経営状況(2014年度)

🏠小牧市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 小牧市民病院


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度

経営比較分析表(2014年度)

経常収支比率

累積欠損金比率

流動比率

企業債残高対給水収益比率

料金回収率

給水原価

施設利用率

有収率

経営の健全性・効率性について

①⑤の指標でH25以前の値とH26の値の差が大きいのは、会計制度変更に伴う計上方法の違いによるものであり、経営実態の変化によるものではありません。①、⑤いずれの指標値とも類似団体平均を下回る原因は、経常収益の根幹をなす給水収益の減少、経常費用に占める減価償却費の増加や高止まりしている受水費等です。③の指標で、H25以降の比率が類似団体平均を上回るようになったのは、保有していた額面の大きい長期国債(固定資産)が償還され、現金(流動資産)化されたことによります。④の指標で、企業債残高に対する給水収益の比率は、類似団体に比べて良好であることがわかります。ただし、本市水道事業はH18以降新規借入を行っていないこと、また、給水収益の減少が続いていることに留意が必要です。⑦⑧の指標より、本市水道事業は類似団体に比べ、施設の効率性や配水量の効率性は優れていることがわかります。一方、⑤⑥の指標より、本市水道事業は給水に係る費用を給水収益で賄いきれておらず、類似団体平均に比べてもその水準が低いことがわかります。

有形固定資産減価償却率

管路経年化率

管路更新率

老朽化の状況について

②の指標でH25以前の値とH26の値の差が大きいのは、H25以前は水道事業資産台帳を基に集計していたものを、H26からは新たに導入したGISによる水道施設管理システムによる集計に改めたためです。③の指標より、管路の更新については類似団体平均以上のペースで行っていることが示されていますが、それでもなお①の指標が類似団体平均値にとどまることから、②の指標で示されるとおり管路の経年化率がいまだ類似団体平均以上であることに加え、管路以外の有形固定資産(施設等)に老朽化が進んだものが多いことがわかります。

全体総括

左表期間について、配水は概ね効率的に行われていますが、配水を支える管路や施設等の老朽化が着実に進んでいるので、これらを計画的に更新していかなくてはなりません。施設の更新を支えられる資金を確保できるよう、資金調達方法や料金水準について検討が必要です。

出典: 経営比較分析表,

同類型区分

函館市 釧路市 帯広市 苫小牧市 青森市 弘前市 盛岡市 岩手中部水道企業団 石巻地方広域水道企業団 山形市 福島市 水戸市 日立市 つくば市 ひたちなか市 茨城県南水道企業団 伊勢崎市 太田市 熊谷市 春日部市 狭山市 上尾市 草加市 新座市 久喜市 坂戸、鶴ケ島水道企業団 野田市 佐倉市 流山市 八千代市 山武郡市広域水道企業団 小田原市 秦野市 長岡市 上越市 福井市 甲府市 長野県 長野市 松本市 大垣市 沼津市 富士市 磐田市 豊川市 安城市 西尾市 小牧市 津市 松阪市 鈴鹿市 宇治市 岸和田市 茨木市 八尾市 寝屋川市 和泉市 明石市 伊丹市 加古川市 宝塚市 川西市 鳥取市 米子市 松江市 呉市 東広島市 下関市 宇部市 山口市 徳島市 今治市 久留米市 春日那珂川水道企業団 佐賀市 佐世保市 都城市