📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度
収益的収支比率企業債残高対事業規模比率経費回収率汚水処理原価水洗化率 |
経営の健全性・効率性について①収益的収支比率100%をわずかに下回る数値となっている。物価高騰による電気料金等の支出が増加したことが主な要因である。繰入金も不足分を一般会計から補てんしているため、料金の改定を行う。④企業債残高対事業規模比率平均値を大きく超える結果である。管渠や施設の更新などにより新たな借入を行ったため、残高が増加している。⑤経費回収率地方創生臨時交付金事業を下水道使用料金に一部活用したため、使用料収入が減少し経費回収率が下がっている。100%を超えるような料金改定を実施する。⑥汚水処理原価前回調査に比べ平均値よりわずかに高い値ではある。⑤に記載あるとおり臨時交付金を活用したことによる使用料収入の減少したためである。⑧水洗化率未接続世帯に対し積極的に水洗化を促しているため高い水準となっている。 |
管渠改善率 |
老朽化の状況について供用開始した平成3年度であり、50年以上経過した管渠がないため、改良を行う対象となる部分がない。管渠の整備が町内完了しているため、延長を必要とする場所もない。 |
全体総括地方創生臨時交付金事業を活用したことにより、前回調査時よりも数値の減少が見受けられた。その分を考慮すると、経営については大きな問題はないと読み取れる。あと15年程度で管路や施設の更新が必要となってくるため、修繕計画を作成し計画的に更新をしていく必要がある。現行の料金収入だけでは更新費用を賄うことができず、企業債の新規借り入れの必要が出てくる。企業債の残高が増加傾向であり、一般会計からの繰入金に頼ってしまっている。今後借入額がさらに増加してしまうと将来的に返済できないことが想定されることから、料金値上げを行い収入額の確保に努めなければならない。水洗化率が高い水準と保てているため料金値上げによる健全化が図れると考える。 |
出典:
経営比較分析表
,
網走市 稚内市 根室市 富良野市 伊達市 七飯町 鷹栖町 東神楽町 遠軽町 新ひだか町 黒石市 五所川原市 平川市 藤崎町 宮古市 久慈市 釜石市 紫波町 矢巾町 大河原町 亘理町 能代市 由利本荘市 潟上市 大仙市 新庄市 上山市 南陽市 山辺町 本宮市 矢吹町 結城市 常陸太田市 潮来市 かすみがうら市 つくばみらい市 東海村 さくら市 上三川町 壬生町 沼田市 渋川市 藤岡市 吉岡町 玉村町 羽生市 川島町 銚子市 東金市 八街市 香取市 大網白里市 酒々井町 栄町 大井町 小千谷市 十日町市 村上市 妙高市 五泉市 胎内市 魚津市 氷見市 滑川市 黒部市 小浜市 富士吉田市 伊那市 中野市 下諏訪町 宮田村 中津川市 恵那市 岐南町 笠松町 熱海市 伊東市 下田市 伊豆市 伊豆の国市 新城市 宮津市 久御山町 相生市 小野市 太子町 五條市 御所市 葛城市 湯梨浜町 日吉津村 安来市 笠岡市 井原市 赤磐市 府中市 大竹市 萩市 坂出市 観音寺市 東かがわ市 八幡浜市 香美市 芦屋町 伊万里市 人吉市 水俣市 山鹿市 菊池市 宇土市 宇城市 天草市 長洲町 大津町 佐伯市 臼杵市 宇佐市 日出町 日南市 鹿屋市 枕崎市 日置市 いちき串木野市 留萌市 当別町 倶知安町 余市町 美幌町 幕別町 釧路町 松島町 七ヶ浜町 中山町 五霞町 利根町 日の出町 松田町 山北町 加茂市 小布施町 朝日町 川越町 井手町 河合町 太地町 境港市 坂町 和木町 宇多津町 琴平町 須崎市 いの町 津久見市