北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 福井県の水道事業福井県の下水道事業福井県の排水処理事業福井県の交通事業福井県の電気事業福井県の病院事業福井県の観光施設事業福井県の駐車場整備事業福井県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福井県南越前町の財政状況(2021年度)

福井県南越前町の財政状況について、2021年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

南越前町水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水排水処理事業個別排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2021年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2021年度)

財政力指数の分析欄

少子高齢化が進み、超高齢社会(令和4年1月1日現在高齢化率:37.3%)を迎えている当町は、基幹産業である農林水産業はもとより、商工、観光業も後継者不足に直面している。税収は伸び悩み、財政基盤は弱く、財政力指数は平成17年の町村合併以降0.3程度を推移しており、類似団体を下回っている。商工観光の振興政策や産業の活性化、また定住対策に力を入れており、今後も働きがいのあるまちづくりを進めることで自主財源を確保し財政力を上げていく。

経常収支比率の分析欄

人件費削減や地方債年間発行額の上限を定めて起債発行額を抑制しているものの、依然として高い比率となっている。南越前町において経常一般財源等総額の半分以上を占める普通交付税は、人口減少や施設の統廃合により今後は減少する見通しであり、経常支出比率にも影響を及ぼすことが予想される。そのため、質と効果の高い住民サービスの継続による人口・税収の維持を図り、民間委託・指定管理者制度の積極的な活用等により経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費削減や事業の見直し、経常経費の抑制に努めているものの、依然として高い比率となっている。事業の見直し等により、更なる歳出の適性化に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を下回る状態が続いている。今後は、人事評価制度による勤務評定に基づいた昇給制度等により、更なる給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年1月の町村合併の際、類似団体平均を大きく上回った。以降は、集中改革プランに基づく定員適正化計画により平成22年度から平成26年度末までに14人削減する目標を3人上回り、17人の削減となった。しかし、依然として類似団体平均を大幅に上回っており、人口減少や行政ニーズの多様化など変化に対応するため一定以上の職員数確保の必要はあるが、南越前町定員適正化計画に基づき職員数の適正管理を行っていく。

実質公債費比率の分析欄

町村合併前後の大規模事業の実施により発行した地方債の償還が一部終了し、また償還年数の長かった公営企業債も徐々に償還が終了してきていることもあり、一時期高い水準だった実質公債費比率は、毎年減少傾向にある。また、平成22年度以降は年間地方債発行額を6億円以内としていることも影響している。前年より2.2ポイント改善している。元利償還額のピークは過ぎたものの、今後大規模事業の取組に伴い起債する予定であるため、実質公債費率の上昇も見込まれる。

将来負担比率の分析欄

平成22年度から年間地方債発行額の上限を6億円としたことにより地方債残高が減少したため、将来負担比率は無し(マイナスが)となっている。財政調整基金が標準財政規模に比べ比較的大きいことも、将来負担比率がマイナスである要因である。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2021年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、町村合併以降、職員数の適正管理を実施しており、類似団体の平均とほぼ同様に推移している。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、近年、類似団体の平均を上回る傾向にある。令和3年度においては公共施設の減収支援を実施、ワクチン接種委託の実施など新型コロナウイルス感染拡大の影響を受け、大幅に増加したところである。物件費削減を進めるために、町内に存在する採算性や機能性の低い類似した施設の今後のあり方について、公共施設総合管理計画をもとに統廃合及び民間委託等適切な施策を具現化していく。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体の平均とほぼ同様に推移している。しかし、今後は、子育て対策の増や超高齢社会への対応など、社会保障関係費用の伸びとともに比率も高くなってくると予想される。

その他の分析欄

類似団体の平均と比べると低い数値となっている。建築年数を重ねた公共施設を多く抱える当町にとっては、今後、維持補修に要する経費が大きくなってくることが予想されるため、公共施設の適正管理や財政負担の軽減や平準化に努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、例年、類似団体の平均より高い傾向にあったが、令和3年度は前年度に比べ1.1ポイントの減となった。目的を達成した事業に対するものや、類似した補助金等、必要性の低い補助金については、総点検による見直しを行い、新規政策による補助金等については、費用対効果をしっかり見極め適切な制度実施に努める。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、町村合併前後に大規模建設事業を行い、地方債を多く発行しており、その元利償還額が膨らんだことにより類似団体の平均を大きく上回っていた。しかし、元利償還のピークであった平成22年度以降、年間地方債発行額の上限を設定して財政健全化を目指してきたことで、公債費比率が年々減少し、今回は前年比2.2ポイントの減と発行抑制の効果が大きく現れた。今後も地方債発行を抑制し、健全化を図っていく。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、昨年より1.3ポイント減となり類似団体とほぼ同等となった。主に物件費を要因としており、町内に存在する採算性や機能性の低い施設の維持管理に費用が掛かっているためである。公共施設総合管理計画をもとに統廃合及び民間委託等適切な施策による経費削減を目指していく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2021年度)

分析欄

財政調整基金については決算剰余金を積み立てることとしているが、令和2年度は利子の積立のみを行い、前年度とほぼ同額を維持している。実質単年度収支は、財政調整令和3年度は大型事業のピークが過ぎたことや新型コロナウイルス感染対策の事業が減少・完了したことも影響し、実質収支額、実質単年度収支額ともに前年度と比べて標準財政規模に占める割合はそれぞれ減となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2021年度)

分析欄

すべての会計において赤字が生じておらず、健全な財政運営となっている。令和3年度の標準財政規模は、普通交付税の増加に伴い前年度に比べ2億4,865万2千円増となった。一般会計において令和3年度は大型事業のピークが過ぎたことや新型コロナウイルス感染対策事業の完了・減少などにより黒字額は前年度より減少となった。特別会計においては、特段大きな変動はなく横ばいに推移している。今後とも適正な運用を行い、財政の健全化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

町村合併前後の大規模建設事業に係る起債の償還が開始したことにより元利償還金が増加したが、起債するにあたって、交付税措置率の高い事業を選択したことで算入公債費も増加し、実質公債費比率の大幅な上昇を抑えられている。元利償還額のピークを過ぎ、年間地方債発行額を抑制することで、地方債残高は減少しているが、今後、大規模事業の実施が見込まれ、起債する予定であるため、実質公債費率の上昇も見込まれる

将来負担比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

町村合併前後の大規模建設事業に係る起債によって、地方債残高は平成18年度末で過去最大の残高となった。以降、普通建設事業費等の歳出抑制や年間地方債発行額の上限を設けたことにより、残高は減少傾向にある。財政調整基金が標準財政規模に比べて比較的大きいことも将来負担比率がマイナスである要因である。

基金残高に係る経年分析(2021年度)

基金全体

(増減理由)花はす公園リニューアル事業の計画的な実施のため電源廃炉交付金2,283万円を広域観光推進事業基金に積み立て、介護施設整備のための貸付金2,121万円を高齢者保健福祉基金に積み立てた一方、自治振興や商工振興事業のため地域振興基金4,830万円を取崩し、公債費の財源として減債基金7,000万円を取崩ししたことにより、基金全体としては5,828万円の減となった。(今後の方針)決算剰余金について財政調整基金へ積み立てし、交付税の減少や地域振興対策などに備える。

財政調整基金

(増減理由)基金利子の積立による増。(今後の方針)決算剰余金について財政調整基金へ積み立てし、交付税の減少や地域振興対策などに備える。

減債基金

(増減理由)公債費の財源として減債基金を取崩したことによる減。(今後の方針)町債の償還および町債の適正な管理に必要な財源を確保し、将来にわたる財政の健全な運営に備える。

その他特定目的基金

(基金の使途)・地域振興基金……町民の連帯の強化及び協働のまちづくりを推進し、地域振興を図るため。・青少年育成代継基金……青少年及び青少年団体の健全育成を図るため。・高齢者健康福祉基金……在宅福祉の向上など高齢者の保健及び福祉に関する事業の推進を図るため。・ふるさとこうの振興基金……南越前町河野地域の振興を図るため。・公共施設適正管理基金……町の公共施設の適正管理等のために必要な経費に充てるため(増減理由)・公共施設適正管理基金……町の公共施設の適正管理等のために必要な経費に充てるため、新規で基金を造成(+2憶円)・高齢者健康福祉基金……介護施設整備のための貸付金を積み立てたことによる増加(+2,121万円)(今後の方針)公共施設等の老朽化対策に係る経費の増大や防災対策、災害対応に備える。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

近年の大型ハード事業に加え、令和3年度に南条SA周辺地域振興施設整備事業や鯖波工業団地拡張整備事業、南越前中学校改修事業、上平吹橋整備事業の実施により有形固定資産の数量が増加したが、既存資産の減価償却費が投資額を上回り、償却率は全国平均並みとなった。当町では平成29年3月に南越前町公共施設等総合管理計画を策定した。今後も各施設の耐用年数の整理や、効果検証による施設の統廃合を図るなど、公共施設等を総合的かつ計画的に管理し、長寿命化を目指していく。

債務償還比率の分析欄

元利償還金のピークであった平成22年度以降、年間地方債の発行額に上限を設定し借入金を抑え財政健全化を図っていることから全国平均を下回る結果となっている。令和3年度は平成22年度、平成27年度発行の臨時財政対策債や平成20年度発行の過疎対策事業債も償還終了により前年度より79.8ポイント減少している。今後は人口減少により普通交付税の減や地方税の減等が予想されることから、引き続き地方債発行を抑制し財政健全化を遵守していく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

地方債の発行限度を定めていることや、財政調整基金の一定額の確保と安定的運用を行ってきていることから将来負担は減少傾向にあり、令和3年度は前年度に引き続き比率はマイナス(無し)となった。有形固定資産減価償却率については近年の耐震化等の大規模工事、大型ハード事業により、全国平均を下回る結果となっている。しかし、当町における有形固定資産減価償却率は増加傾向であるため、今後も町の公共施設等総合管理計画をもとに、総合的かつ計画的に管理し、長寿命化を目指していく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

地方債の発行限度を定めていることや、財政調整基金を一定額確保できていることから将来負担は減少傾向にあり、令和3年度は前年度に引き続き比率はマイナス(無し)となった。実質公債比率についても地方債の発行抑制により年々減少し、本年度は類似団体平均を下回る結果となった。比率減少のピークが近いため引き続き地方債発行を抑制し健全な財政運営に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2021年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2021年度)

財務書類に関する情報②(2021年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

福井県南越前町の2021年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。