事業・施設概要
| 都道府県 | 新潟県 | 経営主体 | 小千谷市 |
|---|---|---|---|
| 事業名 | 下水道事業 | 業種名 | 公共下水道 |
| 会計適用区分 | 法適用 | 類似団体区分 | |
| 行政区域内人口 | 37,471人 | 現在処理区域内人口 | 30,651人 |
| 現在水洗便所設置済人口 | 28,216人 | 現在処理区域面積 | 889ha |
| 晴天時現在処理能力 | 0m³/日 | 下水管布設延長 | 225km |
注:施設・業務量は当該年度値。e-Stat原表との値照合が完了した項目を優先した。
経営状況
収支構造
総額14.8億円
総額10.6億円
| 都道府県 | 新潟県 | 経営主体 | 小千谷市 |
|---|---|---|---|
| 事業名 | 下水道事業 | 業種名 | 公共下水道 |
| 会計適用区分 | 法適用 | 類似団体区分 | |
| 行政区域内人口 | 37,471人 | 現在処理区域内人口 | 30,651人 |
| 現在水洗便所設置済人口 | 28,216人 | 現在処理区域面積 | 889ha |
| 晴天時現在処理能力 | 0m³/日 | 下水管布設延長 | 225km |
注:施設・業務量は当該年度値。e-Stat原表との値照合が完了した項目を優先した。
総額14.8億円
総額10.6億円
①経常収支比率は、類似団体平均値を上回っている。但し、これは料金収入だけでは経常費用を到底賄えないため、毎年度一般会計から7億円以上もの繰入金を受け入れている結果によるもの。②当市は法適用後毎年度黒字で累積欠損はない。③H23年度とH24年度の流動比率がその前後より大幅に低いのは、3月31日払いの企業債元利償還金が翌年度廻しとなった影響。また、H26年度に極端に低下したのは、会計基準見直し(借入資本金廃止)に伴い新たに流動負債に計上した1年以内返済期限到来企業債の金額が極めて大きいため。④企業債残高対事業規模比率は、類似団体平均値に比べ極端に低くなっているが、ここでの「企業債残高」は繰出基準に従い一般会計が負担すると見込まれる額を控除した値であり、当市の場合この額が非常に大きいことが要因である。⑤経費回収率は、類似団体平均値に比べ極端に高くなっているが、ここでの「経費」(汚水処理費)は公費負担分(分流式下水道等に要する経費等)を控除した値であり、当市の場合この額が非常に大きいことが要因である。⑥汚水処理原価は、類似団体平均値に比べ極端に安くなっているが、この算定に用いている汚水処理費は公費負担分(分流式下水道等に要する経費等)を控除した値であり、当市の場合この額が非常に大きいことが要因である。⑦当市は流域関連下水道のみで、処理場がない。⑧水洗化率は類似団体平均値が伸びない中、当市はなお上昇している。
①当市の有形固定資産減価償却率が低いのは、地方公営企業法を適用し減価償却を開始したのがH22年度からで歴史が非常に浅く、減価償却累計額がまだ少ないためである。その代わり、この値は今後着実に上昇し続ける。なお、H26年度に類似団体平均値が急に伸びた中当市の伸びが従来どおりだったのは、当市が法適用当初からフル償却を採用していたため、会計基準見直し(みなし償却制度廃止)の影響を受けなかったことが要因。②当市は公共下水道の供用開始年月日がH5年3月31日と比較的遅く、法定耐用年数を経過した管渠がまだ存在しないため、管渠老朽化率は0%となっている。③上記状況のため当市はまだ管渠の更新に着手していない。そのため、管渠改善率も0%となっている。
出典:総務省「地方公営企業決算状況調査」、総務省「経営比較分析表」数値は各年度の公表値。
地方公営企業の2014年度の主要な経営指標と、公表されている場合は分析コメントを確認できます。
総務省の『地方公営企業決算状況調査』および、公表されている事業では『経営比較分析表』をもとに構成しています。
ページ上部の小千谷市リンクから、自治体本体の財政状況ページへ移動できます。