北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

神奈川県の水道事業神奈川県の下水道事業神奈川県の排水処理事業神奈川県の交通事業神奈川県の電気事業神奈川県の病院事業神奈川県の観光施設事業神奈川県の駐車場整備事業神奈川県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

神奈川県箱根町の財政状況(2010年度)

🏠箱根町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

類似団体の中では最も高い水準となっており、全国平均及び県内平均との比較においても継続して高い水準を保っている。しかし財政力指数は普通交付税の算定にあたり在住人口をベースとして計算されており、年間を通じて2,000万人にものぼる観光客については算定において殆ど反映されていない。観光を基幹産業とする当町において、観光関連の事業に要する経費や観光客も考慮した環境衛生施設の維持管理、消防力の充実等に要する経費は多額であり、基準財政需要額との間に大きな乖離が生じている。長引く不況の影響も併せ、実際の財政状況は厳しい状態が続いている。

経常収支比率の分析欄

18年度のピークから19~21年度の3年間は下降していたが、22年度は上昇した。歳入面は、地方特例交付金の増以外はほぼ全ての経常一般財源が減となり、中でも大規模償却資産の超過分が県課税になったことによる町税の減の影響は大きく、全体で7,338万円の減となった。歳出面では人件費、物件費、扶助費で増となったが、公債費や補助費等の減が大きく、総額で1,587万円の減となった。歳入歳出ともに減となったものの歳入の減が大きかったため比率が0.7ポイント上昇し93.1となった。また臨時財政対策債を含めない経常収支比率は、0.8ポイント悪化し96.6となったが、21年度に策定した財政健全化プランをもとに歳入確保、歳出削減を推進し、財政の健全化を図っていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

県内平均・全国平均を大きく上回り類似団体内で最低の順位となった。当町の人口は13,000人ほどであるが、年間を通じて2,000万人もの観光客が訪れる県内有数の観光地であり、観光客へ対応するために人口を大きく上回る処理能力を有したごみ処理施設、下水道施設の維持管理や消防力の充実に経費をかけざるをえない状況となっている。また人件費についても団塊世代の退職に伴い退職組合に対する負担金も増加したことで1人当たりの経費が増となる要因となった。

ラスパイレス指数の分析欄

国基準を下回っているが、引き続きより一層給与の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

観光客に対応するための観光、ごみ処理、下水道及び消防に関連する施設に勤務する職員を数多く必要とすることから類似団体の平均値を大きく上回る数値となっている。また山間部に集落が点在するという地形のため、出張所や消防分遣所も集落ごとに配備する必要があり、他団体よりも多くの職員を擁している。これまでも定年退職者の1/2以内の補充や業務の執行方法の見直し、効率的な組織の改編などにより職員の削減を継続的に行ってきたが、引き続き21年度に策定した財政健全化プランに基づいて業務や施設の統廃・廃止、人事異動や採用等の組織の改編等をさらに推し進めていくことにより職員数の削減を計画的に行っていく。

実質公債費比率の分析欄

公債費は償還のピークであった18年度から減少傾向にあるが、観光客に対応するために行うごみ処理施設、下水道施設の整備や消防力の充実にかかる負担は大きく、劇的な数値の改善は難しい状況にある。しかし税収の減や臨時財政対策債発行可能額の算定方法の変更など実質公債費比率を悪化させる要素が多い中にあって、財政健全化プランを策定し、毎年度の起債額の上限を設けるなどの借入額抑制措置を行い、19年度以降は数値の改善を達成している。今後も引き続き地方債現在高の減少に努めていく。

将来負担比率の分析欄

22年度は前年度比4.3ポイントの減となった。税収や地方特例交付金の減少により標準財政規模が過去5年間で最低の数値であったが、将来負担の主な要素である地方債現在高、公営企業債等繰入見込額(準元利償還金)及び退職手当負担見込額はいずれも減少したことにより、21年度の17.6ポイントの減に比べると小幅ではあるが4年連続で将来負担比率が減少することとなった。しかし20年度に債務負担行為を設定した公共用地取得費(土地開発公社の先行取得土地の買戻し分)は、毎年、利子相当額が約1,000万円ずつ増加しており、将来負担比率の減少を妨げる要因になっているため、起債額の上限設定や人件費の抑制に努め、今後も数値の減少を図っていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

山岳地域に集落が点在するという地形により出張所などに勤務する職員を多く必要とするため県内、全国市町村平均値を大きく上回り、類似団体との比較においても最も低い順位となった。過去4年間は毎年2,000~7,000万円減少していたものであるが、22年度は増加に転じており、経常収支比率も前年比1.0%の増となった。新規採用職員の抑制や人事院勧告に準じた期末勤勉手当の減により職員給は減少傾向が続いているが、団塊世代が退職のピークをむかえたことで退職手当負担金の大幅増、共済組合負担金の負担率の増の影響などにより全体では2,895万円の増となった。

物件費の分析欄

ネットワークサーバの移行作業やシステム開発に伴い電子計算処理推進事業に要した経費が大幅な増となったため、22年度の物件費は前年度比0.3ポイントの増となったが、18年度以降横ばいの状態が続いている。物件費の中では委託料がその多くを占めているが、その大半はごみ処理施設の維持管理など環境整備に要する経費であり、年間2,000万人もの観光客に対応するため必要不可欠なものである。住民及び観光客に十分なサービスを提供しつつ、事業等の見直しを推進し、経費の削減に努めていく。

扶助費の分析欄

過去3年間は毎年1,000万円前後増加していたが、22年度は1億2,499万円、35%の大幅増となり、経常収支比率も前年と比べ0.6ポイントの増となった。子ども手当による増、保育環境の充実を図ったことによる保育所関係経費の増及び助成対象が小6から中3までに拡大したことによる小児医療費助成事業の増など児童福祉費が大幅増となったことで扶助費の経常収支比率も増となった。

その他の分析欄

維持補修費は老人福祉センターや消防庁舎などの修繕が増となったものの、学校関係の減が大きく、全体で178万円の減となった。繰出金は下水道事業への繰出金が大幅な増となり、全体で7,148万円の増となった。その他の経費は前年比6,970万円の増となったものの、投資的経費等の増がその他の経費の増を大きく上回ったため、18年度以降上昇し続けていた経常収支比率は0.3ポイント減となった。

補助費等の分析欄

22年度は定額給付金の減が大きな要因となり補助費等全体で2億1,910万円、前年度比0.2ポイントの減となった。グラフは横ばいになっているが、全国及び神奈川県の平均を大きく下回り、類似団体内の順位も21年度の2位から1位に上昇した。今後も引き続き適正な執行に努めていく。

公債費の分析欄

18年度に償還のピークをむかえ19年度からは償還額が減少に転じているが、22年度は11、12年度に実施した庁舎耐震化事業の償還が終了したことにより大幅に減少し、9億円台となった。財政健全化プランに基づき毎年の起債額に上限を設けているため、22年度のような大幅な減少はないものの今後も9億円台で徐々に減少していく見込みである。

公債費以外の分析欄

集会所の建設や消防車両の整備などにより普通建設事業費(単独事業)が1億6,194万円の大幅増となった。また団塊の世代が退職を迎えることによる退職手当負担金の増、下水道事業への繰出金の増も公債費以外の経常収支比率が上昇する大きな要因となった。しかし補助費等の減により公債費以外の経費全体としては前年比1.4ポイントの増となった。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

18年度は1%未満であったが19~21年度は4.5~2.1%を確保し、22年度は20年度と同水準の2.4%を確保した。義務的経費のうち人件費は団塊世代の退職がピークを迎え増加しているが、公債費は計画的な抑制に努めている。また22年度は投資的経費や扶助費、積立金の大幅増により歳出総額が増となった。一方、歳入は、町税や国県支出金は減となっているが、建設事業の執行に伴う地方債の増や繰入金の増及び繰越金の倍増、財産収入の増により、1億5,000万円以上を確保できた。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

21年度に引き続き赤字はなく、全会計黒字となった。介護保険特別会計、温泉特別会計、育英奨学金特別会計及び後期高齢者医療特別会計は他の会計と比べ規模が小さいためグラフの変化が小さいものの、介護保険特別会計を除き、前年度から増加している。また介護保険特別会計についても21年度が大幅増であったため今年度は微減となったが、依然として19、20年度の2倍程度の数値を維持している。国民健康保険特別会計は年度ごとに増加と減少を繰り返しており、22年度においては歳入総額835万円の増、歳出総額2,108万円の減となり全体で0.54%の増となった。一般会計も国民健康保険特別会計同様、19年度以降、増加と減少を繰り返しており、22年度は前年比1.85%の減で20年度と同水準となった。しかし水道事業会計及び下水道事業特別会計の2会計を中心に標準財政規模における黒字比が大きくなっており、その結果、全会計の黒字合計に占める一般会計の比率は減となった。今後も各会計において歳出の抑制と歳入の確保に努め、黒字額の維持、増加を図っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

平成22年度は前年度比0.5ポイントの減となった。実質公債費比率は3か年平均で測定するため平成19年度と平成22年度の数値を比較することになるが、主たる要素である元利償還金が芸性18年度をピークに減少傾向にあり、平成19年に比べて平成22年度の単年の数値が減少したことが、数値減少の要因となった。また、公営企業に要する経費として地方債の償還の財源に充てたと認められる一般会計からの繰入金(元利償還金)は、償還に要する経費は減少したものの、繰入金額が8,000万円増となったため増額となった。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

分子を構成する将来負担額は確実に減少傾向にあり、地方債現在高の減少、公営企業債等繰入見込額(将来の準元利償還金)の減少及び退職手当負担見込額の減少が大きな要因となった。債務負担行為は唯一減少しなかった要素であるが、土地開発公社の土地の買戻しが行われていないため、債務負担行為の利子分が年々増加していくことによるものである。将来負担額から差し引かれる充当可能財源等については平成22年度は若干の減となった。これは地方債現在高減少に伴う基準財政需要額算入見込額が減少したためで、充当可能基金及び充当可能特定歳入は増加している。分母を構成する標準財政規模は、過去5年を見ると平成19年度の64億9,500万円を底に平成21年度まで回復傾向にあったが、税収や各種交付金、地方譲与税の減により平成22年度では、19年度を下回る64億1,900万円となった。しかし標準財政規模の減少率を将来負担額の減少率が上回ったため、将来負担比率も5年連続の減となった。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,