地方財政ダッシュボード

東京都羽村市の財政状況(2011年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2011年度)

目的別歳出
性質別歳出
歳入の内訳

財政比較分析表(2011年度)

財政力

長引く経済不況の影響から市民税個人分については、個人所得の回復が低調で、更に、子ども手当、生活保護費などの扶助費が増となったことなどにより、前年度と比較して0.06ポイント減の0.99となった。単年度では、0.941ポイントと1を下回り、平成22年度同様に普通交付税の「交付団体」となった。今後もより安定的で健全な財政運営が図られるよう、経常的経費の削減、歳入の確保、事務事業の見直しなどに全庁を挙げて取り組んでいく。

財政力指数

財政構造の弾力性

経常収支比率は、前年度と比較して2.4ポイント改善し、95.1%となった。比率算定の分子となる経常経費充当一般財源では、第1次・第2次の「緊急経済財政対策」に基づく物件費・補助費等の縮減や経常経費充当特定財源の増により、前年度と比較し2.6%減となった。また、分母である経常一般財源等は、市税、普通交付税などは増加したが、臨時財政対策債が減少したため、前年度と比較し、0.1%減となり、これらの要因により経常収支比率が改善された。今後も少子高齢社会を背景に、扶助費などの経常的経費の増加が見込まることから、行財政改革を通じ、効率的な財政運営を図り、比率の改善に努めていく。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

職員給与の地域手当や、超過勤務手当の削減、委託料の見直しを図ったことにより、人口1人当たり人件費・物件費等の決算額は、前年度と比較して、約1,300円減少した。今後も、事務事業の見直しを行い、事業の必要性、効率性、効果性、緊急性を精査し、見直しに努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

国が減額措置をとっているため、前年から8.4ポイント上昇している。東京都26市平均109.0と比較すると0.4ポイント高い数値となっている。なお、国の削減措置が無い場合は101.1であり、前年から0.1ポイント上昇となる。東京都26市平均100.7と比較すると0.4ポイント高い数値となっている。今後も引き続き、職員給与の適正化に努めていく。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

平成19年度から平成23年度の定員管理適正化計画において、適正な人員配置に努め、定員を5.8%(22人)削減することとしている。最終年度である平成23年度までにおいて、25人の削減がされたことから、目標を上回る定員削減を実施することができた。今後も既存事務事業の検証等を行い、役割分担を明確にした上で、サービス水準を低下させないことを基本に、多様な雇用形態の活用やアウトソーシング、官民連携による手法等を推進していく。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

今年度の実質公債費比率は、単年度では前年度より0.5ポイント減の4.5%となったが、平成20年度の4.3%を上回ったため、3ヵ年平均では、前年度(48%)から0.1ポイント増えて4.9%となった。今後、市の発展に不可欠な都市基盤整備事業である区画整理事業が予定されていることから、より一層計画的な財政運営に取り組んでいく。

実質公債費比率

将来負担の状況

下水道事業会計や西多摩衛生組合の地方債償還が進んだこと、福生病院組合の負担割合が下がったことなどにより、将来負担比率の算定項目である将来負担額の一部である公営企業債等繰入見込額および組合等負担等見込額が大幅に減少したことなどにより、将来負担比率なしとなった。今後、都市基盤整備に伴う市債の借入れが予定されていることから、この比率に注視しながら財政運営に取り組んでいく。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費

人件費については、職員給与の地域手当などは減少したが、負担率の改正により共済組合等負担金が増加し、前年度と比較して0.5ポイントの増加となった。今後も既存事務事業の検証等を行い、役割分担を明確にした上で官民連携による手法等を推進していくとともに、サービス水準を低下させないことを基本に、多様な雇用形態の活用やアウトソーシングの充実を図っていく。

経常収支比率(人件費)

物件費

子宮頸がん予防ワクチン接種事業費、小児用肺炎球菌ワクチン予防接種事業費などが増加した一方で、第1次・第2次の「緊急経済財政対策」に基づき、委託料の見直しや、需用費を中心に支出の抑制を図ったことなどにより、前年度と比較して1ポイントの減となった。今後も、事務事業の見直しを行い、事業の必要性、効率性、効果性、緊急性を精査し、見直しに努めていく。

経常収支比率(物件費)

扶助費

子ども手当支給事業や私立保育園運営費、生活保護費の増加などにより、0.5ポイント増加した。また、市単独事業による独自の福祉施策の充実も大きな要因であることから、持続可能な施策となるよう、制度内容はもとより、制度のあり方や今後の方向性など事務事業の見直しに努めていく。

経常収支比率(扶助費)

その他

その他に係る経常収支比率は、前年度と比較すると0.2ポイント減少し、類似団体、全国平均、東京都平均を下回る水準となっている。今後は、受益者負担の適正化の観点から下水道使用料の見直しによる歳入の確保を図るなど、普通会計の負担額の抑制を図るよう努めていく。

経常収支比率(その他)

補助費等

補助費については、他の団体と比較し、一部事務組合において処理する事務が多いことから、補助費等の割合が高い中、西多摩衛生組合などの一部事務組合負担金が減少したこと、また、市民活動センター運営費補助金、国・都支出金返還金などが減少したことなどにより、前年度と比較して1.8ポイントの減少となった。今後は、財政支援を行う団体について、社会情勢はもとより、団体を取り巻く環境や経営状況などを分析し、財政支出の更なる見直しに努める。

経常収支比率(補助費等)

公債費

類似団体内、全国平均、東京都平均、全てと比較して低い数値で推移している。これは、臨時財政対策債などの借入れや、普通建設事業の抑制による新規の市債発行を抑制した結果である。今後、市の発展に不可欠な都市基盤整備事業である区画整理事業が予定されていることから、より一層計画的な財政運営に取り組んでいく。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

公債費以外の経常収支比率は、前年度と比較すると2ポイント低下したもものの、以前として、類似団体、全国平均、東京都平均を上回る水準となっている。今後も少子高齢社会を背景に、扶助費などの経常的経費の増加が見込まれることから、行財政改革を通じて効率的で効果的な財政運営となるよう努めていく。

経常収支比率(公債費以外)

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金残高は、市税の減収などに対応するため、第1次・第2次の「緊急経済財政対策」に取り組んだこと、また、繰越金の一部を財政調整基金に積み立てたことなどにより、大幅な積み立てをすることができた。そのため、実質収支比率についても、望ましいとされる3~5%の数値で推移している。

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

一般会計、特別会計、公営企業会計いずれの会計ともに黒字となっている。標準財政規模に占める連結実質収支額の割合は、14.14%で、前年度と比較して1.5ポイント増加した。これは、水道事業会計、一般会計、下水道会計、後期高齢者医療会計が減少したものの、国民健康保険事業会計が増額となったためである。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

下水道事業会計や西多摩衛生組合の地方債償還が進んだこと、福生病院組合の負担割合が下がったことなどにより、元利償還金、公営企業債の元利償還金に対する繰入金、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等は、減額となった。一方、債務負担行為については、土地開発公社保有地の購入により増額となった。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

下水道事業会計や西多摩衛生組合の地方債償還が進んだこと、福生病院組合の負担割合が下がったことなどにより、将来負担額が大幅な減額となった。また、充当可能基金が増加したため、将来負担比率は「マイナス値」となっている。今後、都市基盤整備に伴う市債の借入れが予定されていることから、この比率に注視しながら財政運営に取り組んでいく。

将来負担比率

よくある質問

このページで何が分かりますか?

東京都羽村市の2011年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。