北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県入間市の財政状況(2011年度)

🏠入間市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

3カ年平均が「1」を割り込んで2年目となり、類似団体の平均を上回る0.95となった。その要因として、法人市民税については企業収益の回復が見られ、前年度対比6.6%の増額となったが、個人市民税については、納税義務者数は増加しているものの個々の所得が減少したことにより、前年度対比1.9%の減となったことが挙げられる。今後も、市税徴収の強化、企業立地の促進などによる歳入確保に努めるとともに、人件費、扶助費、公債費などの経常的経費の一層の節減に取り組み、更なる財政基盤の強化を図る。

経常収支比率の分析欄

比率が改善傾向にあったが、扶助費の増加及び臨時財政対策債の減額等により前年度から2.8ポイント悪化し、類似団体平均を1ポイント上回っている。今後も引き続き経常経費の抑制に努めるとともに市税を中心とした自主財源の確保を図るなど、行政改革長期プラン(28年度効果額目標13億円)を推進し、比率の改善に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費等の適性度が類似団体平均と比較して低くなっている要因としては、平成14年度から平成18年度末まで専門職以外の職員採用を行っていないことや通勤手当・住居手当等の見直しの成果が挙げられる。また、従来から民間でも実施可能なものについては、委託化を行い労務職の退職不補充を進めるとともに、事務事業の見直し等により経費の節減を図ってきたことが要因と考えられる。今後においても人件費・物件費の適正化について取り組んでいく。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、対前年比較で8.5ポイント上昇の110.4となり、類似団体平均を3.0ポイント、全国平均を3.5ポイント上回っている。また、県内市(さいたま市を除く)において、平成24年は平成23年と同じく上位から8番目の結果である。平成18年度に実施した給料の定期昇給12ヶ月延伸の一部を復元したことにより平成22年4月に上がったことに加え、国家公務員給与削減措置に伴う相違から平成24年は上がったと分析している。今後においても更に諸手当の一部見直し等を検討する。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成14年度から平成18年度末まで専門職以外の職員採用を行っていないなど、職員数の削減に努めてきた結果、人口1,000人当たりの職員数は類似団体平均の6.65人より低い6.19人となっている。平成24年4月1日現在の職員数(1,025人)は平成17年4月1日現在の職員数(1,106人)と比較すると7.3%(81人)の削減であり、新地方行革指針(総務省)に基づき定めた4.6%(51人)以上の削減を図ることができた。今後における職員数については、毎年の総員適正化計画の策定において、職員の適正配置を行っていく。

実質公債費比率の分析欄

過去からの起債抑制策により類似団体平均を下回っている。しかし交付税の代替財源である臨時財政対策債に加えて、学校耐震化事業の増により、平成23年度発行額は目標である償還元金以下に抑制する事が出来なかった。発行額の増加は、後年度において元利償還金の増加に繋がる事から比率の上昇も懸念され、今後とも新規発行の抑制に努めていく。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均及び県平均を大きく下回っている。要因は将来負担額の大部分を占める地方債残高が減少したことによるものである。これは、行政改革長期プランの「市債発行額を元金償還額未満に抑える」ことが実行できた結果と考えている。今後は防災・減災事業等へ充てる地方債の発行が継続的に予定されているため比率が上昇することが予想される。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、前年度を上回り類似団体と比較して高くなっており、人件費総額も昨年度より上昇している。これは、市議会議員共済会負担金の増額など特別な事情によるものである。今後も行財政改革長期プランに基づき、総員適正化計画に基づき、労務職を集約し効率的で柔軟な体制の整備を図るなど、人件費の抑制に努めていく。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、子宮頸がんワクチン接種業務委託の増額により、前年度から0.8ポイント悪化し、類似団体平均を上回っている。今後も行政改革長期プランにより経常的経費について見直しを進めてくとともに、委託料については委託内容の精査、指定管理料の見直しを、また使用料等特定財源の見直しを行うなど、経費の削減や財源の確保に努めていく。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回り、かつ上昇傾向にある。要因として、生活保護費、子ども手当費の増加が挙げられる。扶助費については削減が難しいが、市単独事業を中心に更なる見直しを進めるなど抑制に努めていく。

その他の分析欄

その他(維持補修費、繰出金)に係る経常収支比率は類似団体を下回ているが、特別会計への繰出金は減少しているものの施設の補修費が増加し、昨年から1ポイント上昇している。今後は、公共施設の適正な維持管理に努めるとともに、国民健康保険・介護保険・後期高齢者医療特別会計への繰出金は増加傾向にあるため、保険税の適正化や医療費等の抑制などにより、普通会計の負担を削減していく。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っている。行政改革長期プランおいて事務事業の見直しの一つとして補助金の適正化を掲げ、削減努力をしている。今後は、消防広域化に伴う負担金の増額により比率の上昇が予想されるが、市内各種団体等への補助金については補助金チェックシートの活用、負担金の見直し等を進め、さらなる適正化に努めていく。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、類似団体平均を下回りかつ下降傾向にある。公債費総額の減少要因は、高利率で借りた時期の起債の償還が終了したこと等による。しかし、今後は臨時財政対策債や小・中学校の耐震化をはじめとする公共施設の整備により地方債の増加が見込まれる。そのため行政改革長期プラン前期実行計画において、新規地方債発行額を元金償還額未満とすることに努めるなどの目標指標を定めており、今後も財政の健全化に取り組んでいく。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率については類似団体平均を上回っており、これは主に扶助費に係る経常収支比率が悪化したことに起因する。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金については、前年度に続いて7%台を維持できた。小・中学校校舎耐震化工事をはじめ、年度内に予定していた事業がほぼ着実に進み、前年度並みの18億円台を維持できたことが要因である。今後も経費の削減に努め、標準財政規模の10%を目標に積み増しをしていく。実質収支額の標準財政規模に対する割合である実質収支は3.17%であった。この値は、経験上3~5%が適当と言われているので、健全な財政運営ができたものと考える。今後も黒字が維持できるよう行政改革長期プランの実施をはじめ、経費の削減に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

平成23年度は連結するすべての会計で赤字額は生じなかった。特に水道事業会計では、剰余額が前年度と比較して約540百万円増額している。これは他会計からの償還金により現金が増額した事が一因である。結果として連結実質赤字比率は、前年度と比較して1.1ポイント改善している。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

公債費・準公債費の合計は前年度と比較して減少している。充当可能特定財源及び算入公債費の額も減じているが、公債費等の減額が大きかった事から、分子は前年度と比較して-372百万円となった。これは市債新規発行額を償還元金以下に抑制してきた結果、元利償還金の減が図られたものである。しかし市債発行額は、ここ数年は増加傾向を示している事から、公債費負担の適正化については今後も留意していく必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担額は前年度と比較して約11億円減じている。これは地方債残高は増額したものの、公営企業や一組等に対する負担見込額が減いているためである。一方では充当可能財源は増額している事から、結果として比率は前年度と比較して11.6ポイント改善している。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,