北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

秋田県の水道事業秋田県の下水道事業秋田県の排水処理事業秋田県の交通事業秋田県の電気事業秋田県の病院事業秋田県の観光施設事業秋田県の駐車場整備事業秋田県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

秋田県美郷町の財政状況(2011年度)

🏠美郷町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

長期にわたる景気の低迷、依然として厳しい状況が続く基幹産業の農業を取り巻く環境に起因した税収の落ち込みなどから、0.26と前年度に比べ0.01ポイント低下し、類似団体平均を大きく下回っている。このことから、滞納対策本部を中心とした滞納整理対策を着実に進めていくほか、定員管理の適正化等による歳出削減を図るなど、引き続き財政の健全化に努めていく。

経常収支比率の分析欄

繰上償還による公債費の抑制に努めているものの、前年度に比べ1.8ポイント増加し88.2%となり、類似団体平均を上回っている状況である。今後も公共施設の再編整備を着実に実施することにより、施設の維持管理に要する経費の削減をするなど、経常経費の縮減に努めていく。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たりの金額については、微増傾向が続いている。除排雪や公共施設の管理運営に係る賃金、需用費及び委託料などの物件費が大きな要因となっているため、引き続き経常的な経費の抑制に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を3.7ポイント下回る100.3となっている。今後も人事院勧告等の動向を踏まえつつ、給与水準の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

退職者補充に係る新規採用の抑制などの策を講じているものの、昨年度を0.16ポイント上回る10.39人となっている。今後も定員適正化計画に基づき計画的な定員管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均を上回っているものの、昨年度に比べて1.4ポイント改善されている。今後もプライマリーバランスの黒字化を考慮し、単年度当たりの町債発行額の抑制と計画的な繰上償還を実施することにより、公債費負担の軽減に努めていく。

将来負担比率の分析欄

類似団体平均をわずかに上回っているものの、昨年度に比べて20.5ポイント改善されている。これは、町債の繰上償還による地方債残高の減に加え、財政調整基金などの積立による充当可能基金の増額等が要因となっている。今後も公債費等義務的経費の削減を念頭に行政運営を行い、可能な限り町債の繰上償還等を実施することにより、将来負担の軽減に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

類似団体平均が上昇している中、前年度の同数値22.1%を維持している。今後も行財政改革に向けた取り組みを進めるとともに、職員数の適正化に努めることで指標の更なる改善を図っていく。

物件費の分析欄

除排雪や公共施設の管理運営に係る賃金、委託料などの要因により類似団体平均を上回る14.3%となっているが、公共施設の再編整備を着実に実施することにより物件費の削減に努めていく。また、施設利用料の適正化など歳入の確保に努めることにより指標の改善を図っていく。

扶助費の分析欄

類似団体平均が1.7ポイント上昇している中、ほぼ横ばいで推移している。しかしながら、障害者自立支援給付費などの社会保障関係費の増加等により、歳出は増加傾向ある。今後も、必要な支援を確保することはもちろん、事業の見直しを図ることなどによる効率的な財政運営に努めていく。

その他の分析欄

類似団体平均とほぼ同じ値で推移しているものの、下水道事業特別会計への繰出金などにより指標自体は前年から0.9ポイント増となっている。今後も普通会計への負担額を減らすよう各種事業の安定化に努めていく。

補助費等の分析欄

必要に応じた補助金の見直しなどを行ってきたことにより、12.2%と類似団体平均を下回るまでに改善されている。今後も補助金の効果を検証しつつ、これまでの取り組みを継続していくことにより指標の良化に努めていく。

公債費の分析欄

償還のピークであった平成19年度を境に改善されてきており、今年度もほぼ横ばいの21.0%となっている。今後もプライマリーバランスの黒字化を考慮し、単年度当たりの町債発行額を抑制するとともに将来を見据えた計画的な発行を心掛けていく。また、可能な限り任意の繰上償還を実施し、後年度負担の軽減を図っていく。

公債費以外の分析欄

類似団体平均を下回っているものの、公共施設の管理運営に係る物件費(賃金、委託料等)などの要因により、前年度に比べ1.7ポイントの増加となっている。今後も公共施設の再編整備を着実に実施していくことで物件費の削減を図り指標の良化に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金については、公共施設再編事業等により、今後町債発行の増が見込まれるため、16.75%を確保している。実質収支については、4.19%と標準財政規模の3~5%で推移しており、良好な状態が保たれている。実質単年度収支も同様に安定した状態で推移している。今後も後年度の様々な財政需要を考慮しながら財政調整基金を確保していくとともに、事務事業の見直しを進めるなど徹底した経費の抑制を図ることにより行政運営の更なる健全化に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

全会計において赤字は生じていない。しかし、下水道事業などの特別会計については、基準外繰入を行なっている状況にあるため、引き続き加入率の増加を図るとともに、料金改定等を検討しながら収入の確保に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

元利償還金等(A)は、繰上償還などに伴う元利償還金額の減(38百万円)などにより前年比15百万円の減少となっている。また、算入公債費等(B)は、前年比54百万円の増となったため、分子全体として前年比69百万円の減少となった。今後も後年度負担の軽減に配慮した繰上償還などを実施することにより、比率の更なる改善に努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担額(A)は、繰上償還に伴う地方債の現在高の減(585百万円)などにより前年比842百万円の減少となっている。また、充当可能財源等(B)は、基金の着実な積立(454百万円)などにより前年比720百万円の増となったことから、分子全体として前年比1,561百万円の大幅な減少となった。今後も繰上償還などを実施することにより、比率の更なる改善に努めていく。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,