北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

北海道の水道事業北海道の下水道事業北海道の排水処理事業北海道の交通事業北海道の電気事業北海道の病院事業北海道の観光施設事業北海道の駐車場整備事業北海道の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

北海道津別町の財政状況(2015年度)

🏠津別町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 農業集落排水施設 簡易水道事業 特定環境保全公共下水道 個別排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2015年度)

財政力指数の分析欄

平成23年度以降は0.20を超えることなく推移しており、平成27年度は0.18となった。依然として類似団体平均を下回っている。平成14年度から平成19年度までの退職者不補充や平成15年度からの給与の独自削減(5年間で178百万円の効果額)により人件費の削減を実施するとともに、投資的経費の抑制や事務事業の見直しにより歳出の徹底的な見直しを図ってきた。定員管理計画の将来職員数を鑑み平成20年度を第1次改革年としてグループ制を導入し、平成24年度をめどに、町長部局の8課27係、他の執行機関の6課・局8係を、町長部局は5課11グループ、他の執行機関を5課・局3グループに再編するグループ制本格導入の目標年とした。今後も人口の減少と高齢化の進展(28年3月末42.2%)が予想されることから、平成22年度を始期とする「第5次総合計画」に基づき活力あるまちづくりを展開しつつ、平成27年2月策定の中期財政改革により行政の効率化に努め財政の健全運営を図る。

経常収支比率の分析欄

平成13年度までの大型事業実施に伴う公債費の負担が大きかったが、投資的経費の抑制により新規発行を控え平成16年度をピークに減少傾向であったが、平成26年度から上昇傾向に転じている。20年度から26年度末までに団塊世代の大量退職が進み、定員管理計画に基づき新規採用を控え、人件費の削減など行財政改革への取り組み進めてきた。今後も義務的経費の削減に努め、事務事業の見直しによる経常経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を上回っており、全国北海道平均を大きく上回っている。人件費については、定員管理計画に基づき職員数の適正化や給与水準の適正化に努めているが、町有施設の老朽化による維持補修費の増加や委託料等の物件費の増加もあり、今後施設維持管理の平準化を図り、また、委託業務の見直しにより更なる削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

過去の大量採用、退職者不補充等により職員の年齢構成に極端な偏りがあり、大量採用時職員の年齢上昇等により全国町村、類似団体平均を上回っている。平成23・24年度は東日本大震災の復興財源とする国家公務員の給与削減により類似団体、全国市・町村平均の数値はいずれも100.0を超えていたが、27年度は97.5となった。今後、定員管理計画に基づく新規採用人員の抑制により給与水準の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成24年度までには、町営バスの運行、特別養護老人ホーム、学校給食センターの運営等、地域の特性に伴う事業実施に伴い類似団体平均を上回っている。町営バスの運行は平成24年9月末で事業を終了し、路線は混乗スクールバス化及び民間移譲したことと、平成26年4月からは、特別養護老人ホームを民間へ経営移譲したが、依然として類似団体平均は上回っており、定員管理計画に基いた職員数の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

平成8年度から13年度までの大型事業の実施に伴う起債増により公債費の負担が大きく、平成19年度まで類似団体平均を上回っていたが、その後の新規発行の抑制により公債費の償還額も平成20年度より減少したことから類似団体平均を下回った。標準財政規模等が地方交付税の交付額により左右され比率に直接影響することから、今後も投資的経費の圧縮を図るとともに起債依存型の事業実施を見直す。

将来負担比率の分析欄

財政調整基金及び減債基金等の積立による充当可能基金の増額等により平成20年度以降は将来負担比率は生じていない。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費の分析欄

平成14年度から平成19年度の退職者不補充や平成15年度からの給与の独自削減により圧縮に努めて来た。類似団体平均値を上回っており、20年度から26年度末までに団塊世代の大量退職により世代交代が進み、定員管理計画に基づき新規採用を控え、人件費の削減など行財政改革への取り組み進めてきた。今後も人件費の削減を図るとともに、給与水準の適正化に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は全国平均、北海道平均、類似団体平均をいずれも上回っている。予算編成より事務事業の見直しを図っているが、電算関連経費を始め全体的な物件費の削減には繋がらず増加傾向となっている。今後は、委託料を中心に事業廃止等を含めた見直しを行い、物件費の削減に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体平均を下回っている。障害福祉サービス費等の扶助費は横ばい傾向であるが、急激な少子高齢化に対応しつつ、児童福祉、老人福祉及び障害福祉の動向に注意していく必要がある。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、類似団体平均、全国平均、北海道平均いずれも下回っているが、上昇傾向にある。高齢化に伴う介護保険事業特別会計や後期高齢者医療特別会計への繰出金が、今後ますます大きな負担となることが危惧され、高齢者医療の動向に注視しつつ、国民健康保険特別会計においても保険税の適正化により財政基盤の強化を図り、普通会計からの繰出金を減らしていくように努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、これまで類似団体平均を下回っていたが、平成27年度はほぼ同じ比率となった。今後とも単独補助金等の見直しなど、補助金の整理合理化を図り補助費等の増の抑制に努める。

公債費の分析欄

平成8年度から13年度までの大型事業の実施に伴う起債増により公債費の負担が大きく、22年度までは類似団体平均を超えていたが、23年度より下回ったところである。投資的経費の抑制により地方債の新規発行を控えたことにより公債費の償還額は平成16年度をピークに減少してきたが、分母となる標準財政規模等が地方交付税の交付額により左右されるとともに、人口の減少にも影響を受けることから、今後も投資的経費の圧縮を図るとともに起債依存型の事業実施を見直す。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、これまで類似団体平均、全国平均、北海道平均いずれもを下回っていたが、平成27年度は類似団体平均を上回った。主に補助費、その他がその要因となっている。今後とも、定員管理計画による人件費の削減など各費目の歳出削減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

議会費は、ほぼ横ばいである。総務費は、各基金への積立金、公共駐車場整備事業等により増加した。民生費は、老人福祉施設管理経費、介護サービス支援事業等で増加しているが、平成26年度には認定こども園の大型事業があり、民生費全体としては減少した。衛生費は、地域医療維持助成費の増、一般廃棄物最終処分場経費で増加しているが、下水道事業の減により繰出金が減少したことにより、全体的にはほぼ横ばいである。労働費は、ほぼ横ばいである。農林水産業費は、農山漁村活性化対策整備事業、鳥獣被害防止総合対策事業、小規模治山事業の事業費減により減少した。商工費は、商工振興補助費、プレミアム付商品券事業等により増加した。土木費は、道路橋梁維持整備事業で増であるが、町営住宅建設整備事業で減であり、土木費全体では減少した。消防費は、防災対策経費の増により増加した。教育費は、スクールバス経費、小学校施設整備事業、多目的運動公園整備事業の増により、増加した。災害復旧費は、ほぼ横ばいである。公債費は、一般廃棄物処理事業債の償還完了等により減少した。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費は、類似団体等の平均を上回っており、定員管理計画に基づき職員数の適正化や給与水準の適正化に努める。物件費についても類似団体等の平均を上回っており、常に事務事業の見直しを図っているが、委託業務等の見直しにより今後とも削減に努める。維持補修費は、施設の老朽化等により年々経費が増加しており、老朽化施設の統廃合など適正な管理に努める。扶助費は、類似団体等の平均を下回っているが、年々増加する高齢化率と共に増加しており、動向に注意していく必要がある。補助費等は、増加傾向にあり単独補助金の必要性など適正に審査し、整理合理化を図り増加の抑制に努める。普通建設事業費は、年度により増減はあるが、新規事業や老朽施設の更新、インフラ整備など必要な事業を取捨選択し経費の抑制に努める。公債費は、投資的経費の抑制により地方債の新規発行を控えたことにより、公債費の償還額は平成16年度をピークに減少しており、今後とも適正な地方債発行に努める。積立金は、老朽化施設の更新など大型事業も控えているため積立をする。繰出金は、国民健康保険・後期高齢者医療・介護保険・下水道・簡易水道事業への繰出金であり、ほぼ横ばいとなっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

23年度から24年度の実質収支及び実質単年度収支は、国の経済対策関連補正予算等により建設事業等の起債発行や基金取崩しを抑制できたため共に黒字であったが、25年度は補助事業の繰越予算に伴い、前年実施分の補助金該当分を一般財源(財政調整基金)繰入で対応したため、実質単年度収支でマイナスとなった。26年度は財政調整基金繰入の減で実質単年度収支は黒字となったが、今後は、普通交付税を含めた一般財源の確保が厳しい状況となる見込みであり、財政調整基金を始めとする各種基金の運用による財政運営が求められるため、特に実質単年度収支が赤字となる見込みがあり注視していく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、H20より全会計において黒字であり赤字比率はない。しかしながら、一般会計からの基準外繰出金を行わないよう健全な財政運営を行う必要がある。また、一般会計においても実質収支比率同様に今後は、普通交付税を含めた一般財源の確保が厳しい状況となる見込みであり、財政調整基金を始めとする各種基金の運用による財政運営が求められるため注視していく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率は3カ年平均4.2%で年々減少傾向にある。その要因である元利償還金の額が新規発行の抑制と、公債費の償還額が平成20年度より減少したことから、類似団体平均を下回ったところである。普通交付税に措置される算入公債費等も臨時財政対策債や過疎対策事業債など財政運営に有利な地方債の発行により、実質公債費比率の分子となる額も減少傾向にある。今後も投資的経費の圧縮を図るとともに起債依存型の事業実施を見直す。

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

財政調整基金及び減債基金等の積立による充当可能基金の増額等により平成20年度以降は将来負担比率は生じていない。今後も地方債発行の抑制や基金の運用の適正化に努めマイナス比率の確保に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、財政調整基金等の積立による充当可能基金の増額等により生じていない。実質公債費比率は、過疎対策事業債など財政運営に有利な地方債の発行により減少傾向にある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,