2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度
・県税など自ら確保する収入(自主財源)の割合が歳入の約32%(県税は全体の約16%)と低く、歳入の多くを地方交付税や国庫支出金など国からの収入に依存しているため、財政力指数は都道府県平均に比べ低い水準に留まっている。・平成23年度から5年間で135億円の収支改善を目指す「新」行財政改革プランに基づき、県税収入の確保等に努める。
・県税や地方交付税などの一般財源収入が少なく、また、24年度は制度改正に伴う社会保障関係費の大幅な増加などに伴い、経常収支比率は96.2%と都道府県平均より高くなっている。・今後地方債償還額の増加が想定されることから、公債費の動向を注視しつつ、「新」行財政改革プランに基づき人件費等経常経費の抑制に努める。
・「収支改善対策」(平成17年度~21年度)、「行財政改革プラン」(平成18年度~22年度)、「収支構造改革」(平成20年度~22年度)に基づき人件費や物件費等の内部管理経費の適正化に取り組んでおり、その結果、人口1人当たり人件費・物件費等決算額は類似団体と比較して低い水準となっている。・引き続き「新」行財政改革プランに基づき、人件費及び物件費等の抑制に努める。
・国が臨時特例法に基づき給与カットを行っていたことの影響により、平成23,平成24は平成22と比較して指数が高くなっているが、国の給与カットがなかったとしたときの参考値は平成23が99.8、平成24が99.2で、この値は平成18年度の給与構造改革にあわせた標準職務の見直し、また平成24年4月1日から平成28年3月31日までの間で、現給保障を段階的に廃止していることの効果により逓減してきている。都道府県平均よりも高くなっているが、これは他の団体が独自の給与カットを行っていることが一つの要因としてあげられる。
・「長崎県行財政改革プラン」に基づき、県民サービスの維持と向上に努めながら、組織や事業の見直し、事務の効率化などにより、推進期間中の5年間に県庁全体で963人(4.3%)の削減に取り組んできた。加えて、厳しい財政状況を踏まえ、平成20年度から3年間の「収支構造改革」により、知事部局等でさらに100人の削減に取り組んできた。・なお、平成23年3月に「「新」行財政改革プラン」を策定し、5年間で職員数を知事部局等120人、教育庁10人、交通局48人削減することとしており、引き続き適正な職員配置に取り組んでいる。
・地方財政対策上の措置として臨時財政対策債などの特例的な県債を発行していることなどから、地方債残高は前年度と比較して増加しているものの、計画的・重点的に建設事業を行うとともに、交付税措置のある有利な県債の活用に努めた結果、実質公債比率は類似団体の平均よりも低い水準となっている。・今度地方債償還額の増加が想定されることから、公債費の動向を注視しつつ、引き続き交付税措置のある有利な県債を活用し健全な財政運営に努める。
・地方債残高の増加等により前年度より増加しているものの、交付税措置のある有利な県債の活用に努めた結果、都道府県平均よりも低い水準となっている。・今後も交付税措置のある有利な県債を利用し、健全な財政運営に努める。
・「収支改善対策」(平成17年度~21年度)、「行財政改革プラン」(平成18年度~22年度)、「収支構造改革」(平成20年度~22年度)に基づき職員数削減に取り組んでおり、経常収支比率に占める人件費割合は減少傾向にある。・引き続き、「新」行財政改革プランに基づき、人件費の抑制に努める。
・「収支改善対策」、「行財政改革プラン」、「収支構造改革」に基づき、人件費や物件費等の内部管理経費の適正化に取り組んでおり、経常収支比率に占める物件費の割合は類似団体と比較して低い水準になっている。・引き続き「新」行財政改革プランに基づき、内部管理経費の見直し等に取り組む。
・高齢化の進行等による社会保障関係費の増加により、経常収支比率に占める割合は類似団体よりも高い水準となっている。・今後も扶助費の動向を注視しつつ、健全な財政運営に努める。
・維持補修費等その他の項目については、経常収支比率に占める割合は都道府県平均よりも低い水準となっている。・引き続き「新」行財政改革プランに基づき、健全な財政運営に努める。
・社会保障関係費の増加等に伴い、経常収支比率に占める補助費等の割合は高水準で推移している。・引き続き「新」行財政改革プランに基づき、県単独補助金の重点化・見直し等に取り組むことにより、健全な財政運営に努める。
・交付税措置のある有利な県債の活用や計画的な償還に努めた結果、経常収支比率に占める公債費の割合は類似団体の平均よりも低い水準となっている。・今後地方債償還額の増加が想定されることから、引き続き交付税措置のある有利な県債を活用しつつ、公債費の動向を注視のうえ、健全な財政運営に努める。
・公債費以外の経常収支比率に占める割合は、「収支改善対策」、「行財政改革プラン」、「収支構造改革」に基づく行財政改革の取組等により減少傾向にあり、都道府県平均よりも低い水準となっている。・引き続き「新」行財政改革プランに基づき、健全な財政運営に努める。