行橋市

地方公共団体

福岡県 >>> 行橋市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202270,000人70,500人71,000人71,500人72,000人72,500人73,000人73,500人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

33.8%62.9%002000400060008000100001200014000160001800020000第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2017年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は、類似団体の平均より0.09ポイント下回り、県下の平均を0.12ポイント上回る結果となっている。人口増加による個人市民税の増、企業収益の増による法人市民税の増、新築家屋や償却資産の増加による固定資産税の増により、当該指数は近年ゆるやかに上昇しており、類似団体内順位は93自治体中、昨年度の65位から57位と上昇している。今後も企業誘致の積極的な推進や、図書館等複合施設整備事業等の中心市街地活性化による人口増加策、市税の課税対象の的確な把握と徴収体制の強化により、市税収入の確保及び徴収率の向上に努める。

類似団体内順位:57/93
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220.580.60.620.640.660.680.70.720.740.76当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、昨年度と比べると0.2ポイント増加したものの、類似団体内平均との差は2.5ポイント低い水準となっている。昨年度からの主な増加の原因としては、地方税収入の増加を上回る、私立保育所施設型保育給付費等の扶助費の増によるものである。今後も事業の必要性、合理性、経済性について徹底的な見直しや積極的な整理及び合理化を行うとともに、自主財源の確保に一層努める。

類似団体内順位:21/93
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202284%86%88%90%92%94%96%98%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額については、昨年度より増加しているものの、類似団体の平均や県下の平均と比較して大幅に低い額となっており、人件費・物件費についての適正度は高い状態にある。人件費については職員定員の適正化により、物件費は予算の枠配分を実施していることにより抑制されており、引き続き健全の維持に努める。

類似団体内順位:11/93
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202280,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については、給与体系の見直しの遅れ等から、類似団体中では高い水準となっている。今後は、国及び他の地方公共団体の事情を考慮しながら、給与等の適正化に努める。※平成29年度は平成28年度数値を引用。なお、平成29年度類似団体関係数値(平均値、最大値及び最小値、順位)は、平成29年度の選定団体によるもの。

類似団体内順位:91/93
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120229698100102104106108110112当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数については、類似団体の中でも低い値となっている。現在、平成16年より職員定員適正化計画に基づき職員数の削減及び適正化を実施しているところである。今後も、住民サービスを低下させることなく、職員数の適正管理に努める。※平成29年度は平成28年度数値を引用。(職員数:平成28年度数値、人口:平成30年1月1日現在の人口)なお、平成29年度類似団体関係数値(平均値、最大値及び最小値、順位)は、平成29年度の選定団体によるもの。

類似団体内順位:13/93
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120225.4人5.6人5.8人6人6.2人6.4人6.6人6.8人7人7.2人7.4人7.6人7.8人8人8.2人8.4人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、類似団体の平均を下回り、県下の平均についても下回っている。事業を精査し必要以上に起債をしないよう努めているため、前年度との比較においても、3ヵ年平均では0.2ポイント低い水準となっているが、単年度で比較しても、「算入公債費等の額」が増加したことにより前年度から0.17ポイント低い水準となっている。今後も必要性の高い事業の実施に努めて、地方債の管理を行うことにより、現在の水準を維持するよう努める。

類似団体内順位:36/93
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120225%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、ここ数年は全国平均を大きく下回っており、極めて低い水準に位置していたが、今年度は基金等の充当可能財源が更に増加したことから、昨年と同じく比率が0となった。しかしながら、中長期的には、地方交付税等の依存財源の上昇が見込まれず、ふるさと納税制度見直しによる寄附金の減少、社会保障経費や老朽化施設の維持・更新にかかる経費等の増加、図書館等複合施設整備事業等の大型事業により、基金総額は減少する見込みである。したがって、新たに実施する事業、特にハード整備については必要性を十分に検証し、効果の見込まれない事業費については削減・再配分を効率的に行う事で、今後も現在の水準を維持するように努める。

類似団体内順位:1/93
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-10%0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%110%120%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率について、前年度より0.1ポイント減少しており、類似団体の平均とほぼ同水準となっている。職員定数適正化計画に基づき、平成16年より職員定数の削減を実施していたところだが、併せて給与等の適正化に努め、今後とも人件費の削減に努める。

類似団体内順位:56/93
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202222%23%24%25%26%27%28%29%30%31%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率については、類似団体の平均を大幅に下回っている。経常的な物件費総額は、アシスタントティーチャー賃金や図書司書賃金の増により、昨年度と比べ微増しているが、経常的一般財源総額の伸びを下回っているため、昨年度と比べ0.2ポイント減少している。今後も予算の枠配分を実施することによる抑制を図る。

類似団体内順位:9/93
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120229%10%11%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率については、類似団体の平均を大きく上回る結果となっており、前年度よりも1.2ポイント増加している。主な要因として、生活保護費の人口1人当たり決算額が類似団体と比較して高くなっている点、私立保育所施設型保育給付費の増が挙げられる。生活保護費の水準の高さは依然問題に挙げられる。今後も資格審査の適正化や基準の見直し等により、削減に努めていく。

類似団体内順位:91/93
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120227%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

その他性質における経常収支比率については、類似団体平均を0.8ポイント上回っているが、前年度より0.4ポイント減少している。音無苑機器保守点検委託料の減が要因となっている。

類似団体内順位:55/93
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202211.5%12%12.5%13%13.5%14%14.5%15%15.5%16%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率については、類似団体の平均を下回っている。平成19年度中において市単独補助金等整理合理化検討委員会が組織され、そこで補助金の見直し・廃止を検討した内容が、平成20年度以降の予算編成に反映されていることが要因として挙げられる。補助金交付について、今後も定期的な精査を継続することで適正化に努める。

類似団体内順位:33/93
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120228.5%9%9.5%10%10.5%11%11.5%12%12.5%13%13.5%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率については、前年比で0.4ポイント減少しており、事業を精査し必要以上に起債をしないよう努めているため、類似団体の平均を大きく下回る結果となっている。今後も必要性の高い事業を実施し、地方債の管理を行うことにより、現在の水準を維持するよう努める。

類似団体内順位:9/93
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、概ね類似団体平均の割合で推移している。今後も適正の維持に努める。

類似団体内順位:62/93
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202270%72%74%76%78%80%82%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

議会費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120223,100円3,200円3,300円3,400円3,500円3,600円3,700円3,800円3,900円4,000円4,100円4,200円4,300円当該団体値類似団体内平均値

労働費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円当該団体値類似団体内平均値

消防費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120228,000円9,000円10,000円11,000円12,000円13,000円14,000円15,000円16,000円17,000円18,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円50円100円150円200円250円300円350円400円当該団体値類似団体内平均値

総務費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210,000円11,000円12,000円13,000円14,000円15,000円16,000円17,000円18,000円19,000円20,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202228,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円2円4円6円8円10円12円14円当該団体値類似団体内平均値

民生費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120224,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202230,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202222,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

総務費では、ふるさと応援事業等の増により約22.9%の増、民生費では、生活保護費や私立保育園施設整備推進事業等の増により約11.2%の増、衛生費では、音無苑整備事業等の増により約21.9%の増、土木費では、図書館等複合施設整備事業等の増により19.7%の増となっている。特に、民生費は、平成25年度から類似団体内平均値より大幅に上回り続けており、生活保護費の水準の高さは依然問題に挙げられるため、今後も資格審査の適正化や基準の見直しなどにより、削減に努めていく。また、図書館等複合施設整備事業の着工に伴い、今後も土木費の増加が見込まれることから、新たに実施する事業、特にハード整備については必要性を十分に検証し、効果の見込まれない事業費については削減・再配分を効率的に行えるよう努めていく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

人件費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202246,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円62,000円64,000円66,000円68,000円70,000円72,000円74,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円当該団体値類似団体内平均値

物件費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202235,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202235,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120221,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120221,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円5,500円6,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202222,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202234,000円35,000円36,000円37,000円38,000円39,000円40,000円41,000円42,000円43,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120225,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円2円4円6円8円10円12円14円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり398,506円となっている。主な構成項目である扶助費は、住民一人当たり117,275円となっており、平成25年度から比較すると約11.3%増加していることから類似団体平均と比べて高い水準にある。扶助費決算額の内訳として生活保護費が大きな割合を占めており、人口1人当たり決算額が類似団体平均と比較して大きいこと、私立保育所施設型保育給付費の増が主な要因である。生活保護費の水準の高さは依然問題に挙げられるため、今後も資格審査の適正化や基準の見直しなどにより、削減に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-20%-10%0%10%20%30%40%50%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

財政調整基金の積立額は25年度から26年度は減少したが、その後は取崩額の減少、特定の自主財源の増等により財政調整基金残高の標準財政規模比率は増加傾向にある。実質単年度収支はマイナスとなっているが、実質収支額の標準財政規模比は2.55%のプラスとなっている。今後とも健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-10%-5%0%5%10%15%20%25%30%35%40%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計介護保険(保険事業勘定)会計介護認定特別会計住宅新築資金等貸付事業会計公共下水道事業会計国民健康保険特別会計地方卸売市場会計後期高齢者医療特別会計水道事業会計農業集落排水事業会計

分析欄

国民健康保険特別会計については赤字を生じているものの、平成29年度に一般会計から5億円の赤字補填を行った結果、赤字額の標準財政規模比が昨年度より5.07%減少した。平成30年度に都道府県へ財政運営主体が移行し、標準税率を参考とした税率改定を行い、単年度収支は均衡する見込みである。国民健康保険特別会計以外の会計では黒字を計上しており、連結実質赤字は生じていない。今後も、黒字の会計については引き続き健全な運営に努めるとともに、国民健康保険特別会計については、差押え等による滞納処分の強化、さらなる一般会計からの繰出金も視野に入れ、少しでも赤字額の解消に努め、市全体として健全な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円一時借入金利子債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額積立不足額考慮算定額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

実質公債費比率は、業務を精査し必要以上に起債をしないよう努めているため元利償還金に関して近年減少傾向にある。今後も必要性の高い事業を精査し、地方債の発行の管理を行うことにより、現在の水準を維持するよう努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-5,000百万円0百万円5,000百万円10,000百万円15,000百万円20,000百万円25,000百万円30,000百万円35,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

将来負担比率については、近年では平成26年度をピークにやや減少している。財政調整基金の増による充当可能基金が増加していることが主な要因である。しかしながら、中長期的には、地方交付税等の依存財源の上昇が見込まれず、ふるさと納税制度見直しによる寄附金の減少、社会保障経費や老朽化施設の維持・更新にかかる経費等の増加、図書館等複合施設整備事業等の大型事業により、基金総額は減少する見込みである。したがって、新たに実施する事業、特にハード整備については必要性を十分に検証し、効果の見込まれない事業費については削減・再配分を効率的に行う事で、今後も現在の水準を維持するように努める。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)財政調整基金に歳計剰余金を181百万円積立てた事、寄附金の増加により、ふるさと納税基金に、取崩し額429百万円を上回る新規積立724百万円を行った事等により、基金全体としては839百万円増加した。(今後の方針)地方交付税等の依存財源の上昇が見込まれず、ふるさと納税制度見直しによる寄附金の減少、社会保障経費や老朽化施設の維持・更新にかかる経費等の増加、図書館等複合施設整備事業等の大型事業により、中長期的には、基金総額は減少する見込みである。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円16,000百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)大口定期運用利子等を11百万円、歳計剰余金を181百万円積立てた一方、取崩しが無かった事により増加した。(今後の方針)平成30年度には5,594百万円まで増加するものの、平成31年度には1,505百万円取崩され、平成32年度以降も減少していく見込みである。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120223,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円6,000百万円6,500百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)大口定期運用利子等を0.6百万円積立てたことにより微増。(今後の方針)将来、地方債償還のピークを迎えたら取崩す可能性もあるが、当面は、大口定期運用利子等のみを積立て、取崩しは行わない見込みである。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022350百万円400百万円450百万円500百万円550百万円600百万円650百万円700百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・公共施設等整備保全基金:道路、公園、広場、河川その他政令で定める公共施設、学校教育及び社会教育のための施設その他の公共又は公益を目的として市が設置する施設の整備及び保全・地域振興基金:地域の活性化又は文化振興に寄与する事業に対する助成事業、市政発展の基盤となる公共施設等の利便性を向上させる事業その他地域の振興に資する事業・ふるさと納税基金:ふるさと納税制度を活用して行橋市を応援するために寄せられた寄附金をそれぞれの寄附者の思いを実現するための事業に充てる。(増減理由)・公共施設等整備保全基金:仲津中学校整備事業に86百万円、小学校屋上防水改修事業に25百万円、他7事業に合計216百万円充当したが、新規積立を454百万円、大口定期預金利子等の積立を3百万円行ったため、総額で241百万円増加している。・地域振興基金:複合文化施設整備事業に37百万円、他2事業に合計60百万円充当したが、新規積立を81百万円、大口定期預金利子等の積立を百万円行ったため、総額で22百万円増加している。・ふるさと納税基金:ふるさと応援事業を始めとする市の各種事業に充てるため、429百万円を取崩したが、寄附金について新規積立を724百万円行ったため、総額で295百万円増加している。(今後の方針)・ふるさと納税基金:寄附金の増加により、平成30年度には1,666百万円まで増加する見込みであるが、平成31年度以降は、制度見直しによる寄附金の減や、図書館等複合施設整備事業に226百万円充当することなどにより減少に転じる見込みである。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120225,500百万円6,000百万円6,500百万円7,000百万円7,500百万円8,000百万円8,500百万円9,000百万円9,500百万円10,000百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:
0%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022350%400%450%500%550%600%650%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

0%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率及び実質公債費比率ともに、類似団体と比較して極めて低い水準にある。将来負担比率は、平成28年度に引き続き、比率が0となった。一方で、大型公共事業等により地方債残高は、平成25年度から平成29年度まで5年連続増加しており、公共施設の老朽化への対応も考慮すると、今後は、将来負担比率及び実質公債費比率ともに上昇していくことも考えられるため、これまで以上に必要性の高い事業の精査、及び地方債の発行の管理に取り組んでいく必要がある。

0%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

道路

0%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

0%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

0%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

0%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

0%当該団体値類似団体内平均値

児童館

0%当該団体値類似団体内平均値

公民館

0%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

図書館

0%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

0%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

0%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

0%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

0%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

0%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

0%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

0%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2016年度)

資産合計

0百万円一般会計等連結全体

負債合計

0百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

0百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

0百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

本年度差額

0百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

0百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

0百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

業務活動収支

0百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

0百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

0百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2015年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

20172018201920202021173万円173.5万円174万円174.5万円175万円175.5万円176万円176.5万円177万円177.5万円178万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

201720182019202020212.8年2.9年3年3.1年3.2年3.3年3.4年3.5年3.6年3.7年3.8年3.9年4年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

2017201820192020202158%58.5%59%59.5%60%60.5%61%61.5%62%62.5%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

④純資産比率(%)

2017201820192020202170.3%70.4%70.5%70.6%70.7%70.8%70.9%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

2017201820192020202115.2%15.4%15.6%15.8%16%16.2%16.4%16.6%16.8%17%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

2017201820192020202136万円38万円40万円42万円44万円46万円48万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

2017201820192020202147.8万円48万円48.2万円48.4万円48.6万円48.8万円49万円49.2万円49.4万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

20172018201920202021-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

201720182019202020213.4%3.6%3.8%4%4.2%4.4%4.6%4.8%5%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-2】

江差町 洞爺湖町 弟子屈町 宮古市 北上市 気仙沼市 大郷町 大館市 小坂町 五城目町 八郎潟町 米沢市 白河市 南相馬市 鹿嶋市 鹿沼市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 長野原町 草津町 行田市 秩父市 東松山市 羽生市 幸手市 横瀬町 長瀞町 君津市 袖ケ浦市 睦沢町 長柄町 長南町 大多喜町 御宿町 鋸南町 羽村市 奥多摩町 大島町 八丈町 綾瀬市 真鶴町 三条市 柏崎市 新発田市 燕市 五泉市 湯沢町 南砺市 加賀市 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 美浜町 おおい町 山中湖村 岡谷市 諏訪市 茅野市 塩尻市 千曲市 池田町 白馬村 関市 中津川市 羽島市 恵那市 美濃加茂市 土岐市 可児市 瑞穂市 島田市 袋井市 裾野市 湖西市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 津島市 碧南市 蒲郡市 犬山市 常滑市 江南市 大府市 知多市 知立市 豊明市 清須市 北名古屋市 みよし市 あま市 名張市 亀山市 伊賀市 大台町 近江八幡市 守山市 栗東市 甲賀市 湖南市 高島市 柏原市 田尻町 千早赤阪村 三木市 高砂市 丹波市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 海南市 美浜町 日高町 三朝町 津和野町 玉野市 笠岡市 奈義町 三原市 安芸太田町 下松市 光市 山陽小野田市 美波町 つるぎ町 坂出市 さぬき市 琴平町 四国中央市 越知町 日高村 直方市 行橋市 久山町 小竹町 添田町 糸田町 大任町 伊万里市 上峰町 大町町 江北町 小国町 嘉島町 苓北町 日向市 薩摩川内市 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村