末端給水事業
公共下水道
農業集落排水
📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度
財政力指数の分析欄財政力指数は、類似団体の平均より０．０８ポイント下回り、県下の平均を０．１２ポイント上回る結果となっている。人口増加による個人市民税の増、企業収益の増による法人市民税の増、新築家屋や償却資産の増加による固定資産税の増により、当該指数は近年ゆるやかに上昇しており、類似団体内順位は９３自治体中、昨年度の５７位から５５位と上昇している。今後も企業誘致の積極的な推進による市の活性化とともに、市税の課税対象の的確な把握と徴収体制の強化から、市税収入の確保及び徴収率の向上に努める。 | 経常収支比率の分析欄経常収支比率は、昨年度と比べると０．２ポイント増加したものの、類似団体内平均との差は、２．１ポイント低い水準となっている。昨年度からの主な増加原因としては、地方税及び地方交付税収入を上回る、障害者福祉サービス費等の扶助費の増によるものである。今後も事業の必要性、合理性、経済性について徹底的な見直しや積極的な整理及び合理化を行うとともに、自主財源の確保に一層努める。 | 人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄人口１人当たり人件費・物件費等の決算額については、昨年度より増加しており、県下の平均より低い額となっているものの、類似団体の平均より高い額となっている。今後も人件費については職員の適正化による総額の減少及び物件費は予算の枠配分を実施していることにより抑制されているが、引き続き健全の維持に努める。 | ラスパイレス指数の分析欄ラスパイレス指数については、前年度と比較し０．１ポイント減少しているものの、給与体系の見直しの遅れ等から、類似団体中では高い水準となっている。今後は、国及び他の地方公共団体の事情を考慮しながら、給与等の適正化に努める。 | 人口1,000人当たり職員数の分析欄人口千人当たり職員数については、類似団体の中でも低い値となっている。現在、平成１６年より職員定員適正化計画に基づき職員数の削減及び適正化を実施しているところである。今後も、住民サービスを低下させることなく、職員数の適正管理に努める。 | 実質公債費比率の分析欄実質公債費比率は、類似団体の平均を下回り、県下の平均についても下回っている。事業を精査し必要以上に起債をしないよう努めているため、前年度との比較においても、３ヵ年平均では０．３ポイント低い水準となっているが、単年度で比較しても、「算入公債費等の額」が増加したことにより前年度から０．２ポイント低い水準となっている。今後も必要性の高い事業の実施に努めて、地方債の管理を行うことにより、現在の水準を維持するよう努める。 | 将来負担比率の分析欄将来負担比率は、ここ数年は全国平均を大きく下回っており、極めて低い水準に位置していたが、今年度は基金等の充当可能財源が更に増加したことから、比率が０となった。しかしながら、中長期的には、中長期的には、地方交付税等の依存財源の上昇が見込まれず、ふるさと納税制度見直しによる寄附金の減少、社会保障経費や老朽化施設の維持・更新にかかる経費等の増加等により、基金総額は減少する見込みである。したがって、新たに実施する事業、特にハード整備については必要性を十分に検証し、効果の見込まれない事業費については削減・再配分を効率的に行う事で、今後も現在の水準を維持するように努める。 |
人件費の分析欄人件費に係る経常収支比率について、前年度より１．５ポイント増加しており、類似団体の平均より、２．４ポイント上回る結果となっている。職員定数適正化計画に基づき、平成１６年より職員定数の削減を実施していたところだが、併せて給与等の適正化に努め、今後とも人件費の削減に努める。 | 物件費の分析欄物件費に係る経常収支比率については、類似団体の平均を大幅に下回っている。経常的な物件費総額は、児童クラブ事業委託料の増により、昨年度と比べ微増しているが、経常的一般財源総額の伸びを下回っているため、昨年度と比べ０．６ポイント減少している。今後も予算の枠配分を実施することによる抑制を図る。 | 扶助費の分析欄扶助費に係る経常収支比率については、類似団体の平均を大きく上回る結果となっており、前年度と同値である。主な要因として、障害者福祉サービス費が増加及び生活保護費も前年より減少したものの、水準の高さは依然問題に挙げられる。今後も資格審査の適正化や基準の見直し等により、削減に努めていく。 | その他の分析欄その他性質における経常収支比率については、類似団体平均を０．９ポイント上回っているが、前年度より０．２ポイント減少している。国民健康保険特別会計への繰出金の減が要因となっている。 | 補助費等の分析欄補助費等に係る経常収支比率については、類似団体の平均を下回っている。平成１９年度中において市単独補助金等整理合理化検討委員会が組織され、そこで補助金の見直し・廃止を検討した内容が、平成２０年度以降の予算編成に反映されていることが要因として挙げられる。補助金交付について、今後も定期的な精査を継続することで適正化に努める。 | 公債費の分析欄公債費に係る経常収支比率については、前年比で０．２ポイント減少しており、事業を精査し必要以上に起債をしないよう努めているため、類似団体の平均を大きく下回る結果となっている。今後も必要性の高い事業を実施し、地方債の管理を行うことにより、現在の水準を維持するよう努める。 | 公債費以外の分析欄公債費以外に係る経常収支比率は、概ね類似団体平均の割合で推移している。今後も適正の維持に努める。 |
議会費労働費消防費諸支出金総務費農林水産業費教育費前年度繰上充用金民生費商工費災害復旧費衛生費土木費公債費 |
目的別歳出の分析欄総務費では、ふるさと応援事業等の事業費増により約１１５．８％の増、民生費では、生活保護費及び私立保育園施設整備推進事業等の事業費減により約５．９％の減、衛生費では、音無苑整備事業等の事業費減により約１５．１％の減、災害復旧事業費では、農林施設災害復旧事業等の事業費増により３８３．６％の増となっている。特に、民生費は、前年度比で減少しているが、平成２５年度から類似団体内平均値より大幅に上回り続けており、生活保護費の水準の高さは依然問題に挙げられるため、今後も資格審査の適正化や基準の見直しなどにより、削減に努めていく。 |
人件費補助費等災害復旧事業費投資及び出資金物件費普通建設事業費失業対策事業費貸付金維持補修費普通建設事業費（うち新規整備）公債費繰出金普通建設事業費（うち更新整備）積立金前年度繰上充用金 |
性質別歳出の分析欄歳出決算総額は、住民一人当たり４３６，２５３円となっている。主な構成項目である扶助費は、住民一人当たり１１７，１６８円となっており、平成２６年度から比較すると約５．３％増加していることから類似団体平均と比べて高い水準にある。扶助費決算額の内訳として生活保護費が大きな割合を占めており、障害者福祉サービス費の増が主な要因である。生活保護費の水準の高さは依然問題に挙げられるため、今後も資格審査の適正化や基準の見直しなどにより、削減に努めていく。 |
基金全体（増減理由）財政調整基金に取崩額１９７百万円を上回る新規積立額を１，１３４百万円積立てた事、寄附金の増加により、ふるさと納税基金に、取崩し額１，４８８百万円を上回る新規積立２，７１２百万円を行った事等により、基金全体としては２，７０５百万円増加した。（今後の方針）地方交付税等の依存財源の上昇が見込まれず、ふるさと納税制度見直しによる寄附金の減少、社会保障経費や老朽化施設の維持・更新にかかる経費等の増加により、中長期的には、基金総額は減少する見込みである。 | 財政調整基金（増減理由）大口定期運用利子等を１４百万円、歳計剰余金等を１，１３４百万円積立てた一方、取崩しが１９７百万円により増加した。（今後の方針）令和元年度には３,７３４百万円まで減少し、令和２年度には７０１百万円取崩され、令和３年度以降も減少していく見込みである | 減債基金（増減理由）大口定期運用利子等を０．６百万円積立てたことにより微増。（今後の方針）将来、地方債償還のピークを迎えたら取崩す可能性もあるが、当面は、大口定期運用利子等のみを積立て、取崩しは行わない見込みである。 | その他特定目的基金（基金の使途）・公共施設等整備保全基金：道路、公園、広場、河川その他政令で定める公共施設、学校教育及び社会教育のための施設その他の公共又は公益を目的として市が設置する施設の整備及び保全・ふるさと納税基金：ふるさと納税制度を活用して行橋市を応援するために寄せられた寄附金をそれぞれの寄附者の思いを実現するための事業に充てる。・市営住宅等整備費基金：行橋市営住宅及び行橋市公共賃貸住宅の整備及び維持管理に充てる（増減理由）・公共施設等整備保全基金：新規積立を３２３百万円、大口定期預金利子等の積立を４百万円行ったため、総額で３２７百万円増加している。・ふるさと納税基金：ふるさと応援事業を始めとする市の各種事業に充てるため、１，４８８百万円を取崩したが、寄附金について新規積立を２，７１２百万円行ったため、総額で１，２２４百万円増加している。・市営住宅等整備費基金：新規積立を７百万円、利子積立を０．３百万円行ったため、７百万円増加している。（今後の方針）・公共施設等整備保全基金：平成３０年度積立のみを行い、令和２年度以降は、取崩しに長浜公園整備事業に１５０百万円充当することなどにより、減少に転じる見込みである。・ふるさと納税基金：寄附金の増加により、令和元年度には２，８４３百万円まで増加する見込みであるが、令和２年度以降は、制度見直しによる寄附金の減や、図書館及び視聴覚センター跡地活用事業に７５百万円充当することなどにより減少に転じる見込みである。・市営住宅等整備費基金：平成３０年度積立のみを行い、令和２年度以降も積立を行い、令和８年度に外壁改修及び令和２６年度に除却予定。 |
有形固定資産減価償却率の分析欄ここに入力 | 債務償還比率の分析欄ここに入力 |
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析ここに入力 |
|
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析将来負担比率及び実質公債費比率ともに、類似団体と比較して極めて低い水準にある。将来負担比率は、平成29年度に引き続き、比率が0となった。一方で、大型公共事業等により地方債残高は、平成25年度から平成30年度まで6年連続増加しており、公共施設の老朽化への対応も考慮すると、今後は、将来負担比率及び実質公債費比率ともに上昇していくことも考えられるため、これまで以上に必要性の高い事業の精査、及び地方債の発行の管理に取り組んでいく必要がある。 |
|
道路橋りょう・トンネル公営住宅港湾・漁港認定こども園・幼稚園・保育所学校施設児童館公民館 |
施設情報の分析欄ここに入力 |
図書館体育館・プール福祉施設市民会館一般廃棄物処理施設保健センター・保健所消防施設庁舎 |
施設情報の分析欄ここに入力 |
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,