和歌山県

地方公共団体

和歌山県 >>> 和歌山県

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 流域下水道 こころの医療センター 工業用水道事業


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

地方法人特別譲与税の増収(対前年度11.7%の増)等により基準財政収入額は増加し、職員数の見直し(対前年度123人の減)等に伴い公務員給与が削減されたこと等により基準財政需要額が減少したため、財政力指数はわずかに増加している。引き続き自主財源の確保に努めていく。

グループ内順位:1/10

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常的な歳出が人件費の減等によって6億円減少し、分母の経常一般財源が地方税、地方譲与税の増等により15億円増加となったため、経常収支比率は前年度に比べて0.7ポイント改善した。今後、公債費・社会保障費の増加が予想されるため、引き続き積極的な歳入の確保と経常的な歳出削減に努めていく。

グループ内順位:3/10

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

物件費はリニューアルした国体関連施設の維持管理経費等により増加したが、人件費は職員の定数削減(対前年度123人の減)等の効果により減少した。その結果、これらの合計は前年度に比べ減となり、グループ内の平均値を下回った。引き続き、物件費、人件費の抑制に努めていく。

グループ内順位:4/10

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

本県のラスパイレス指数は、100.2(平成26年4月1日)であり、昨年度の108.6と比較すると、8.4低くなっている。主な要因は、国家公務員給与の臨時特例法による減額支給措置が終了したことによるものと思われる。また、グループ内平均値及び都道府県平均値を上回っているのは、各団体において財政上の理由により行われている給料カット率の差異、現給保障者による影響等によるものと考えられる。給与制度については、従来から必要な見直しを行い、国に準じた制度となっていることから、適正なものと考えており、今後とも適正な運用に努め、国の動向を見ながら、必要な改正を行っていく。

グループ内順位:9/10

定員管理の状況

人口10万人当たり職員数の分析欄

平成24年3月に策定した「新行財政改革推進プラン(改定版)」に基づき、事務事業の見直しや簡素で効率的な体制の構築による職員数削減に取り組んだ結果、職員数は引き続き漸減している。今年度は、紀の国わかやま国体の開催等の行政需要に対応した結果、人口10万人あたりの職員数でみた場合、若干増加したものであるが、職員数の漸減傾向に変化はなく、引き続き適正な定員管理に取り組んでいく。

グループ内順位:6/10

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

交付税措置される割合の低い一般単独事業債等の償還が終了したこと等により、分子の額が前年度に比べて12億円減少した結果、実質公債費比率は前年度に比べ0.2ポイント改善している。今後は、退職手当債等の交付税措置のない地方債の償還が本格化し、公債費は増加していくことから、退職手当債等の資金手当債の発行を抑制するとともに、20年償還を基本としていた銀行等引受債の30年償還への転換を継続し、公債費負担の平準化に努めていく。

グループ内順位:1/10

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

紀伊半島大水害に関連する災害復旧事業債等の地方債残高が増加したこと等により、前年度に比べて2.8ポイント悪化した。今後、退職手当債や行政改革推進債等の発行により、将来負担が増加するおそれもあるため、事業の効率化・重点化により県債発行を抑制するなど行財政改革の推進により健全化を図っていく。

グループ内順位:7/10

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

「新行財政改革推進プラン」に基づく定数削減による職員給の減等により、前年度から1.5ポイントの減少となった。半島という地理的な条件により職員の分散配置が必要なことなどからグループ内平均値を上回っている現状にあるため、引き続き人件費の抑制に努めていく。

グループ内順位:8/10

物件費

物件費の分析欄

リニューアルした国体関連施設の維持管理経費の増加等により、前年度から0.2ポイント上昇しており、グループ内平均値を0.1ポイント下回っている。引き続き効率的な事務執行等により物件費の抑制に努めていく。

グループ内順位:3/10

扶助費

扶助費の分析欄

児童福祉施設給付費の減少等により前年度に比べ0.1ポイントの減となっており、グループ内平均値を0.5ポイント下回っている。引き続き制度の適正な運用に努めていく。

グループ内順位:3/10

その他

その他の分析欄

グループ内平均値を下回っているが、警察装備品の維持補修費が増加したこと等により、前年度に比べ0.1ポイント悪化している。今後、インフラの老朽化により、財政的な負担が増大するおそれがあるため、計画的かつ予防的な維持補修を行うことで費用を平準化し、コストの縮減に努めていく。

グループ内順位:5/10

補助費等

補助費等の分析欄

前年度に比べて0.3ポイントの上昇となっており、その主因は介護保険に係る負担金等の増加によるものである。引き続き、各単独補助金等について受益者負担の観点からの見直しを検討するなど、一層の抑制に努めていく。

グループ内順位:5/10

公債費

公債費の分析欄

公債費がグループ内平均値を大きく下回っているのは、繰上償還を行う等、将来の公債費負担軽減に努めてきたことや、出来る限り交付税措置のある地方債に発行を限定し、県債発行の抑制に努めてきたこと等による。臨時財政対策債等の償還額が増加したことにより前年度から上昇しており、今後とも事業の効率化・重点化による県債発行額の抑制により、公債費負担の軽減に努めていく。

グループ内順位:2/10

公債費以外

公債費以外の分析欄

社会保障関係費が年々増加傾向にあるものの、職員数の見直し(対前年度123人の減)等に伴う人件費の減少等により、前年度に比べ1.0ポイント減少した。グループ内平均値を上回っている現状にあるため、引き続き諸経費の抑制に努めていく。

グループ内順位:7/10

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

交付税が増加したものの、台風12号被害による災害復旧事業費や公債費の増加により、実質黒字額は縮小した。今後の公債費や社会保障費の増大に対応するため、より一層の歳出削減・歳入確保の取組みを進めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

各特別会計とも赤字は生じていないが、一般会計の実質黒字が減少したことにより、連結ベースの実質黒字は2億円減少した。今後は特別会計の経営改善や事務の効率性を高めることにより、一般会計からの繰入や債務残高の縮減を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

交付税で措置される割合の高い地方債の償還が終わってきていることや、退職手当債、行政改革推進債等の資金手当債の償還額が増加していることから、基準財政需要額に算入される公債費等を控除した分子の額は前年度に比べて6億円増加している。今後は、退職手当債等の交付税措置のない地方債の償還が本格化し、公債費は増加していくと考えられるため、資金手当債の発行を抑制するとともに、20年償還を基本としていた銀行等引受債の30年償還への転換を継続し、公債費負担の平準化に努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は臨時財政対策債等の発行増に伴い、198億円増加しているが、控除すべき基準財政需要額算入見込額も292億円増えているため地方債に係る将来負担額は減少している。さらに「新行財政改革推進プラン」に基づき職員の定数削減に取り組んだことで退職手当負担見込額が減少しており、将来負担比率の分子は、前年度に比べて115億円の大幅な減少となった。今後は、退職手当債や行政改革推進債等の発行により、将来負担は増加していくおそれもあるため、事業の効率化・重点化により県債発行を抑制するなど行財政改革の推進により健全化を図っていく。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

グループ内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

グループ内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

空港

学校施設

図書館

博物館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

体育館・プール

陸上競技場・野球場

県民会館

保健所

試験研究機関

警察施設

庁舎

消防施設

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【E】

秋田県 和歌山県 鳥取県 島根県 徳島県 高知県 長崎県 宮崎県 鹿児島県 沖縄県