長南町

地方公共団体

千葉県 >>> 長南町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成27年度末37.3%)に加え、町内に中心となる産業がないことや、納税義務者数の減による町税の減収などから財政基盤が弱い状態にある。類似団体平均を上回っているが、引き続き行政のスリム化効率化に努め、より一層の財政の健全化を図る。

類似団体内順位:14/63

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成27年度は徴収猶予していた特別土地保有税3億8,600万円が納められたことにより経常収支比率は一時的に下がったが、この特殊事情を除くと、地籍調査事業量の増加などにより経常収支比率は悪化している。今後も事務事業の見直しと経常経費削減に努めていく。

類似団体内順位:3/63

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較して、人件費・物件費等決算額が低くなっている要因として、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることが挙げられる。一部事務組合の人件費や物件費に充てる負担金と農業集落排水事業などの公営企業会計の人件費・物件費等に充てる繰出金といった費用を合計した場合、人口1人当たりの金額は増加することになる。今後も給与及び定員管理の適正化に努める。

類似団体内順位:24/63

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

県内市町村では7番目に低い給与水準であるが、類似団体平均に比較し2.8上回っている。今後は、各種手当ての見直しや評価制度の見直しにより、給与の適正化に努める。

類似団体内順位:52/63

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化に努めた結果、類似団体平均とほぼ同じ人数になっている。今後も定員適正化計画に基づき、適正な職員数により行政運営を行っていく。

類似団体内順位:37/63

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均と同数値となっている。これは、公営企業会計である農業集落排水事業に要する経費の財源とする地方債償還の財源に充てたと認められる繰入金が1億3,112万円と大きいことが一つの要因となっている。また、中学校校舎等改築事業(総事業費14億円のうち8億円)も大きく影響している。今後は、大規模事業を抑制し、起債に頼ることのない財政運営に努める。

類似団体内順位:34/63

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を大きく上回っている。これは過去からの地方債借入が大きく影響しているが、ここ数年地方債の発行抑制、債務負担行為の新規設定を控えるなど改善しており、前年度比14.0%減となった。今後も後世代への負担を少しでも軽減できるよう、地方債の発行を抑制するとともに事業の実施に当たって点検を行い、財政健全化を図る。

類似団体内順位:47/63

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

25.5%と類似団体平均とほぼ同じ水準にある。若干高い要因としては、保育所、給食所などの施設運営を直営で行っていることによるものである。今後は、手当等の見直しや民間委託等検討することにより人件費の削減に努める。

類似団体内順位:34/63

物件費

物件費の分析欄

行財政改革実施計画に基づき経費の削減を実施しており、類似団体平均との比較でも1.1%低い水準にあるが、今後も徹底した経費の削減に努める。

類似団体内順位:28/63

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体平均4.6%に対し、4.1%であり、0.5%下回っているが、本町の高齢化率は高いため、医療費の増加などによる社会保障経費の増加が見込まれるため、受益者負担の適正化を図り、財政負担の軽減に努める。

類似団体内順位:25/63

その他

その他の分析欄

その他にかかわる経費は、類似団体平均を3.1%下回っているが、他会計への繰出金は多額であり、特に農業集落排水事業特別会計においては公債費の割合が高く、一般会計からの繰入金の割合が歳入の73.9%を占めている。使用料の見直しなどを検討し、一般会計からの繰入額を減らすよう努める。

類似団体内順位:11/63

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均14.6%に対し、9.6%となっており5%低い水準にある。補助金については、必要性や効果を検証し、積極的な見直しや廃止を行い、適正化に努める。

類似団体内順位:12/63

公債費

公債費の分析欄

類似団体平均を4.3%下回っているが、中学校校舎等改築事業に関する起債の償還が始まっており、地方債残高は高い水準にある。今後も厳しい財政運営になることが見込まれることから、地方債の発行を抑制していく。

類似団体内順位:10/63

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均を9.4%下回っている。引続き、人件費をはじめとする経常経費削減に努める。

類似団体内順位:4/63

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費は、サニータウン米満造成工事、地籍調査事業量の増などにより、民生費は扶助費等が伸びていることから、消防費は防災行政無線のデジタル化工事によりそれぞれ住民一人当たりのコストが増えている。公債費は、元利償還金の減により前年度比較で微減した。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費については、定員適正化管理により類似団体平均とほぼ同じとなっている。物件費については、地籍調査事業量が増加していることから増加傾向にある。扶助費については、高齢化に連動し、年々増加傾向にある。普通建設事業費については、教育費、消防費において学校建設や防災無線デジタル化などを実施しているため、事業費が伸び、一人当たりのコストが増えている。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

標準財政規模に対する実質収支額の割合(実質収支比率)は一般的に3%から5%程度が望ましいとされているが、本町は例年3%から7%台で推移している。平成27年度は特殊事情による歳入があったことから大幅に数値が変動したものである。今後も経常一般財源たる標準財政規模を意識した予算編成を行っていく必要がある。また、財政調整基金は長期的な視野に立った計画的な財政運営を行うため、決算余剰金等を適切に積み立てていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

一般会計及び公営事業会計の実質収支額が黒字又は資金不足に該当がないため、連結実質赤字比率も各年度において黒字となっている。例年は、ガス事業会計が標準財政規模比において最も大きな割合を占めているが、これは各年度において流動資産が流動負債の額を一定規模以上、上回っているためである。平成27年度の一般会計については、前年度に比べ標準財政規模、実質収支額ともに増加したため、標準財政規模比が増加した。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債比率の分子については、年々減少してきている。主な理由として、組合の償還終了に伴い、「組合等の起こした地方債の元利償還金に対する負担金等」が減少してきたことと、新規の債務負担行為を控えているためである。元利償還金は中学校校舎等改築事業に関する起債の元金の償還が始まった平成23年度がピークと也、地方債残高は高い水準が続くため、地方債発行抑制と財政健全化を図っていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率の分子は減少してきている。主な理由は、公営企業債の償還に関して繰入を行っている農業集落排水事業において、新たに起債を行っていないことから「公営企業債等繰入見込額」が減少してきているためである。また、「債務負担行為に基づく支出予定額」及び「組合等負担等見込額」も減少してきている。今後は、地方債発行の抑制と決算余剰金等を用いた積立を確実に行い、将来負担の軽減を図る。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-2】

江差町 洞爺湖町 弟子屈町 北上市 大郷町 大館市 五城目町 八郎潟町 米沢市 結城市 常総市 鹿嶋市 鹿沼市 日光市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 長野原町 草津町 行田市 秩父市 羽生市 日高市 横瀬町 茂原市 君津市 袖ケ浦市 神崎町 睦沢町 長南町 大多喜町 御宿町 鋸南町 羽村市 奥多摩町 大島町 八丈町 綾瀬市 中井町 真鶴町 三条市 柏崎市 新発田市 燕市 五泉市 湯沢町 南砺市 射水市 加賀市 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 美浜町 おおい町 甲斐市 山中湖村 岡谷市 諏訪市 塩尻市 千曲市 池田町 白馬村 関市 中津川市 羽島市 恵那市 美濃加茂市 土岐市 可児市 瑞穂市 島田市 御殿場市 袋井市 裾野市 湖西市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 津島市 碧南市 蒲郡市 犬山市 常滑市 江南市 大府市 知多市 知立市 豊明市 清須市 北名古屋市 みよし市 あま市 名張市 大台町 近江八幡市 守山市 栗東市 甲賀市 湖南市 高島市 柏原市 田尻町 千早赤阪村 豊岡市 三木市 高砂市 丹波市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 美浜町 日高町 三朝町 津和野町 玉野市 笠岡市 総社市 安芸太田町 下松市 光市 山陽小野田市 美波町 つるぎ町 さぬき市 琴平町 四国中央市 日高村 行橋市 久山町 小竹町 添田町 糸田町 大任町 上峰町 大町町 小国町 嘉島町 苓北町 中津市 日向市 薩摩川内市 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村