猪苗代町

地方公共団体

福島県 >>> 猪苗代町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 猪苗代町立猪苗代病院 農業集落排水施設 公共下水道 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

町税等の自主財源の確保が厳しい中、老齢人口の増加に伴う扶助費の増加、特別会計への繰出金、投資的経費となる大規模事業の実施により多くの財政需要が見込まれており、財政力指数では類似団体よりも0.17ポイント下回っている。税の徴収等による歳入の確保をさらに強化するとともに、事務事業においては、必要性や緊急性の高い事業から優先順位を付して、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:36/51

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

類似団体平均と比べると下回っているものの、扶助費の増加や特別会計への繰出金は年々増加傾向にあるため、全ての事務事業において優先順位を付して、優先順位の低い事業については計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減を図る。

類似団体内順位:11/51

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、定員管理計画に基づき人事管理をしているため、更なる抑制は厳しい。物件費において、一人当たりの金額が類似団体平均を大きく上回っている主な要因は、除雪経費を含む維持補修費である。除雪に係る経費は、天候に大きく左右されるが、町民の生活に欠かせないライフラインの確保のため、除雪経費の削減は非常に厳しい。さらに公共施設等の老朽化に伴う維持補修費も年々増加している。

類似団体内順位:46/51

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均と同水準を保っているが、今後も、地方公務員制度改革等を踏まえながら、他の地方公共団体の状況に留意する。

類似団体内順位:25/51

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度より0.23ポイント増加しており、類似団体平均と比較しても0.91ポイント上回っている。定員適正化計画に基づき職員の削減を行ってきており、これ以上の歳出抑制は大変厳しい。

類似団体内順位:36/51

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

元利償還金額の減、公営企業に要する経費を財源とする地方債の償還の財源に当てたと認められる繰入金の減、一部事務組合等の起こした地方債に充てたと認められる補助金又は負担金の減等及び普通交付税額等の増により、前年度比較で1.5%下回った。しかしながら、今後の大規模事業として中学校統合事業が予定されているため、公共事業の実施時期の検討、繰上償還の実施等により、類似団体の水準となるよう努める。

類似団体内順位:33/51

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成27年度の将来負担比率は、交付税措置率の高い地方債を優先したこと、基準財政需要額算入見込額が増になったこと、充当可能基金の増などにより、前年度比較で15%下回った。今後予定されている中学校統合事業に向けて、より多くの財源が必要となるため、依然として厳しい財政運営が想定されるが、地方債発行の抑制や繰上償還等の実施を行いながら推移を見極めたい。

類似団体内順位:37/51

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度比較で1.7ポイント下回り、類似団体平均と同水準を保っている。定員適正化計画に基づき退職者と新規採用者のバランスを適正に保持しながら人員管理をしていく。

類似団体内順位:29/51

物件費

物件費の分析欄

事務事業の精査を行い、緊急性の高いものから優先順位を付して執行するなどの抑制に努めたい。

類似団体内順位:23/51

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均より大幅に下回っている。老齢人口の増加に伴い年々増加傾向にあるが、類似団体よりも下回っていることにより、住民サービスが低下することがないよう今後とも注視していく。

類似団体内順位:1/51

その他

その他の分析欄

主に繰出金が挙げられるが、特に下水道事業に係る負担が大きい。これは、整備に伴い借り入れた町債の償還に対する繰出金が大きく占めている。また、老齢人口の増加に伴い介護保険事業への繰出金が年々増加しており、今後も増加が見込まれる。繰出金の増加は財政状況悪化をもたらす大きな要因となるため、ずべての特別会計において経費節減をするとともに、受益者負担の適正化を図り、繰出金の抑制に努める。

類似団体内順位:17/51

補助費等

補助費等の分析欄

前年度と比較すると1.8ポイント下回ったが、類似団体平均と比較すると0.7ポイント上回っている。主な要因は、一部事務組合や企業会計への負担金が挙げられる。また、商工業者に対する補助金等も多いことから、毎年補助金適正化委員会で内容を審査し、その必要性や効果について見直しをしていく。

類似団体内順位:29/51

公債費

公債費の分析欄

大規模事業の実施によりやむなく当初予算額の10%を超えた起債をせざるを得ない状態になっている。このような状況が常態化することがないよう、財政健全化に係る指標の推移を見極めながら適正運用に努める。

類似団体内順位:34/51

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率では、人件費が占める割合が最も高く24.2%、次いで公債費で16.0%を占めており、類似団体平均を上回っている。それ以外についても類似団体平均を上回っているものについては、類似団体平均の水準に抑制するとともに、よりいっそうの経常経費の削減に努め、比率の改善に努める。

類似団体内順位:9/51

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

平成27年度決算における目的別分析では、民生費及び衛生費を除くほとんどの費目で類似団体平均を上回っている。労働費については、東日本大震災による復旧復興事業である緊急雇用創出基金事業によるものである。商工費については、東日本大震災に伴う風評被害対策によるものである。土木費については、道の駅整備事業によるものである。教育費については、ひまわりこども園整備事業によるものである。いずれの費目においても、町としての重点事業を実施していたため、類似団体平均を上回っている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり約601,780円となっている。性質別分析では、扶助費及び繰出金等を除くほとんどの費目で類似団体平均を上回っている。上回っている費目の中でも特に維持補修費については、冬期間の除雪に係る経費により大きく左右される。補助費については、一部事務組合、企業会計への負担金や商工業、農業関連の補助金によるところが大きい。普通建設事業費のうち新規事業については、ひまわりこども園や道の駅整備事業に伴う工事費等により類似団体を大きく上回っている。扶助費については、類似団体平均より下回っているが、住民サービスの低下にならないよう注視していきたい。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成27年度においては、当初予算時に取崩しを予定していたが、決算時において取崩しを行わなかったため、財政調整基金残高は、前年度決算剰余金の積立等に伴い増加し、標準財政規模の21.19%となっている。しかしながら、今後中学校統合事業を控えているため、さらなる歳出縮減に努め、決算剰余金を中心に特定目的基金や財政調整基金に積み立てるとともに、最低水準の取り崩しに努め、財源を確保したい。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

平成27年度の一般会計実質収支額は237,598千円、国民健康保険特別会計は46,350千円、介護保険特別会計は9,598千円、後期高齢者医療特別会計は727千円の黒字となった。また、公営企業においては、水道事業が614,539千円、病院事業が3,776千円、下水道事業が16,570千円、特定環境保全下水道事業特別会計が7,839千円、農業集落排水事業特別会計が5,882千円の資金剰余金額があり、連結実質赤字は発生しなかった。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成27年度一般会計の元利償還金(繰上償還等控除後)は、914,930千円で前年度より1,115千円減少した。また、公営企業債の元利償還金に対する繰入金は289,794千円で前年度より186千円の減少、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等は15,962千円で前年度より940千円の減少となった。普通交付税の減少や臨時財政対策債発行可能額の減少等により、平成27年度の実質公債費比率(単年度)は8.6%となり、前年度より0.9ポイント下回った。なお、実質公債費比率は過去3ヵ年の平均値を用いるため、平成27年度の実質公債費比率は9.8%となり、前年度より1.5ポイント下回った。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額の主な内容は、一般会計等に係る地方債現在高が8,861,650千円(61.96%)、公営企業債等繰入見込額が4,202,687千円(29.38%)、退職手当負担見込額が1,222,221千円(8.55%)、債務負担行為に基づく支出予定額が1,164千円、組合負担等見込額が14,675千円(0.10%)である。将来負担額から控除される充当可能基金は1,764,677千円、充当可能特定歳入(公営住宅使用料等)が660,309千円、基準財政需要額算入見込額(交付税措置額)が8,811,900千円である。上記より平成27年度の将来負担比率は67.8%となった。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-2】

当別町 倶知安町 余市町 釧路町 猪苗代町 日立市 ひたちなか市 大洗町 城里町 美浦村 利根町 栃木市 小山市 中之条町 みなかみ町 滑川町 日の出町 大井町 開成町 高岡市 永平寺町 昭和町 上田市 軽井沢町 大垣市 北方町 磐田市 小山町 豊川市 安城市 西尾市 豊山町 松阪市 紀北町 大山崎町 豊能町 忠岡町 岬町 河南町 上郡町 佐用町 平群町 河合町 大淀町 那智勝浦町 串本町 湯梨浜町 松茂町 宇多津町 今治市 遠賀町 鞍手町 川崎町 築上町 吉野ヶ里町 基山町 新上五島町 御船町 玖珠町 北中城村 中城村 与那原町