秩父別町
地方公共団体
北海道 >>> 秩父別町
地方公営企業の一覧
農業集落排水施設
簡易水道事業(法適用)
収集されたデータの年度
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
指定団体等の指定状況
財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定
人口の推移
産業構造
財政比較分析表(2019年度)
財政力
財政力指数の分析欄
数値はほぼ横ばいで、類似団体平均を下回っている。人口の減少や高齢化の進展により課税客体が減少傾向にあるため、今後好転することも考えにくい。今後は、一層の歳出削減をするとともに自主財源の確保に努める。
財政構造の弾力性
経常収支比率の分析欄
前年度より増加し、類似団体平均を上回っている。これは主に人件費や物件費の増によるものであり、今後は歳出構造の見直しや自主財源の確保に努め、経常経費のさらなる削減を図り、健全な財政運営を行う。
人件費・物件費等の状況
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
前年度より増加し、類似団体平均を上回っている。これは、主に物件費の増が要因で、新型コロナウイルス感染症の影響により秩父別温泉の減収が著しいため支援金として指定管理委託料を増額したこと等により増加している。今後は、更なる行財政改革を行い、経常経費の削減に努める。
給与水準(国との比較)
ラスパイレス指数の分析欄
数値は増加傾向で、類似団体平均を上回っている。従前より人事院勧告に基づき適正化に努めているが、給与構造の見直しを検討するなど、適正な給与水準の維持に努める。
定員管理の状況
人口1,000人当たり職員数の分析欄
年々増加しているものの、類似団体平均を下回っている。従前から行っている新規採用の抑制等によるものであるが、これからも行政サービスの低下を招かない範囲で適切な定員管理に取り組んでいく。
公債費負担の状況
実質公債費比率の分析欄
数値はほぼ横ばいで、類似団体平均を下回った。今後は、起債の抑制と計画的な繰上償還を実施し、後年度の負担を軽減するよう適切な財政運営に努める。
将来負担の状況
将来負担比率の分析欄
将来負担額を充当可能財源等が上回っているため算出されていない。今後も新規事業は将来負担を最小限に抑えることにより、財政の健全性を維持する。
経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2019年度)
人件費
人件費の分析欄
増加傾向にあるが、類似団体平均を下回っている。従前から新規採用職員の抑制による職員数の削減を実施してきたことによるもので、今後も定員管理及び人件費の適正化に取り組み、人件費の抑制に努める。
物件費
物件費の分析欄
増加傾向にあり、類似団体平均を上回っている。これは、人件費の増等による各種施設管理費用の増によるためである。今後は、施設の存廃を含めた見直しを行い、経常経費の削減に努め、適正な財政運営を行う。
扶助費
扶助費の分析欄
数値はほぼ横ばいで、類似団体平均を下回っている。今後も公平性・公正性に欠けないよう努める。
その他
その他の分析欄
数値がは減少し、類似団体平均を下回った。これは、他会計への繰出金で、後期高齢者医療に係る療養給付費負担金が減少したことが主な要因である。今後、繰出金は独立採算の原則のもと経常経費の削減に努め、安易に一般会計に不足分を委ねることのないよう努める。
補助費等
補助費等の分析欄
数値はほぼ横ばいで、類似団体平均を下回っている。今後も、過去に行った補助金の見直しを踏まえて、必要性・公平性を十分に考慮する。
公債費
公債費の分析欄
数値は横ばいで、類似団体平均を上回っている。従前から実施している繰上償還を継続して実施するとともに、緊急度、優先度を的確に把握して事業の選択をすることにより起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。
公債費以外
公債費以外の分析欄
増加傾向にあり、類似団体平均を下回っている。今後は安定的・健全的に財政を運営し財政構造が硬直化しないよう、経常経費の削減に努める。
目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)
目的別歳出の分析欄
類似団体と比較して総務費、商工費、公債費が多くなっている。総務費は、平成30からふるさと納税の増による返礼費用の増により増加している。商工費は、平成29・平成30に秩父別温泉2号源泉ボーリング、揚湯施設整備を実施したこと、令和1に新型コロナウイルス感染症の影響により秩父別温泉の減収が著しいため支援金として指定管理委託料を増額したこと等により増加している。公債費は、平成29に大幅に増加し類似団体と比較しても高い水準が続いている。
性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)
性質別歳出の分析欄
類似団体と比較すると、物件費や補助費等、公債費が多くなっている。物件費は、令和1に新型コロナウイルス感染症の影響により秩父別温泉の減収が著しいため支援金として指定管理委託料を増額したこと等により増加している。補助費等は、平成30にふるさと納税の急増に伴う返礼費用の増により増加している。公債費は、平成29に大幅に増加し類似団体と比較しても高い水準が続いている。今後は、事業の取捨選択により圧縮に努める。
実質収支比率等に係る経年分析(2019年度)
分析欄財政調整基金は増加傾向にあり、実質収支額は安定して推移している。実質単年度収支は、平成27、平成28、令和1に財政調整基金を一部取り崩したことからマイナスとなっている。これは、毎年度歳計剰余金の全額を翌年度に繰り越さずに財政調整基金に積み立てていることが一因である。
|
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2019年度)
分析欄資金不足や赤字となっている会計はない。黒字額も安定して推移しているので、今後もこの傾向の維持に努める。
|
実質公債費比率(分子)の構造(2019年度)
分析欄元利償還金等、算入公債費等のいずれも減少傾向にある。今後は、起債に大きく頼ることのない財政運営に努めることで、実質公債費比率の低減を図る。
分析欄:減債基金満期一括償還地方債の償還財源として積み立てている額はなし。
|
将来負担比率(分子)の構造(2019年度)
分析欄将来負担額、充当可能財源等はともに減少傾向にあり、平成24から将来負担額が充当可能財源が上回っているため将来負担比率の分子はマイナスである。今後も繰上償還の計画的実施や起債額の抑制などにより、地方債残高の減少を図り、将来負担を適切に管理する。
|
基金残高に係る経年分析(2019年度)
基金残高合計
基金全体
(増減理由)財政調整積金は決算剰余金の積み立て等により88万円の増加、減債基金は繰上償還の財源として取り崩したため7,065万円の減少、特定目的基金はふるさと納税基金で指定寄附を積立てるなどした結果6,873万円の増加となり、基金全体としては104万円減少した。(今後の方針)人口減少による税収の減や地方交付税の減、公共施設の老朽化対策等に係る経費の増大などにより、中長期的には減少見込み。過度な減少にならないよう、将来負担の管理などを通じて適切な水準の維持に努める。
財政調整基金
財政調整基金
(増減理由)決算剰余金及び利子で9,236万円積み立て、財源調整で9,148万円取り崩したことにより、差引88万円増加した。(今後の方針)人口減少による税収の減や地方交付税の減、災害等の臨時的な支出の増に対応するため、標準財政規模の1/2程度の残高を維持したい。
減債基金
減債基金
(増減理由)利子で44万円積み立て、町債の繰り上げ償還の財源として7,109万円取り崩したことにより、差引7,065万円減少した。(今後の方針)町債残高及び公債費の減に活用し、今後も減少する見込み。
その他特定目的基金
その他特定目的基金
(基金の使途)・ふるさと納税基金:ふるさと納税による寄附金を活用し、魅力あるまちづくりを推進・社会福祉基金:在宅福祉の普及・向上、健康・生きがいづくり、その他社会福祉の向上に関する事業の推進・観光施設整備基金:観光施設の整備推進(増減理由)・ふるさと納税基金:ふるさと納税の使途指定寄附分及び利子で1億6万円積み立て、小・中学校への学習支援員の配置やベルパークちっぷべつ屋内遊戯場の管理費で2,769万円取り崩したことにより、差引7,237万円増加した。・産業振興基金:指定寄附及び利子で112万円積立てた分増加した。(今後の方針)・ふるさと納税基金:ふるさと納税の返礼品の充実や効果的なPRにより寄附額を増加させ、子育て支援や福祉の充実、観光・産業の振興に資する各種事業を充実させて魅力あるまちづくりを推進していきたい。・観光施設整備基金:老朽化の進む観光施設の適切な維持管理に活用することにより減少見込み。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2019年度)
有形固定資産減価償却率
有形固定資産減価償却率の分析欄
増加傾向にあり、類似団体平均を上回っている。将来負担を抑えるよう配慮しながら投資を行うことにより、将来にわたり必要な資産の質の確保に努める。
(参考)債務償還比率
債務償還比率の分析欄
増加傾向にあり、類似団体平均を上回っている。今後は、起債の抑制と計画的な繰上償還の実施により、後年度の負担を軽減するように努める。
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
将来負担比率は充当可能財源等が将来負担額を上回っているため発生しておらず、有形固定資産減価償却率は増加した。今後は、将来負担を抑えながら必要な資産の質の確保に努める。
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
将来負担比率は充当可能財源等が将来負担額を上回っているため発生しておらず、実質公債費比率はほぼ横ばいである。今後もこの傾向の維持に努める。
施設類型別ストック情報分析表①(2019年度)
施設情報の分析欄
有形固定資産減価償却率は、類似団体と比較して、認定こども園が高く、橋りょう・トンネルが低くなっている。人口一人当たりの資産量は、類似団体と比較して、橋りょう・トンネル、公営住宅、公民館が多く、道路、認定こども園、学校が少なくなっている。今後は、公共施設マネジメントの推進により資産総量の適正化と質の確保に努める。
施設類型別ストック情報分析表②(2019年度)
施設情報の分析欄
有形固定資産減価償却率は、類似団体と比較して、図書館、体育館・プール、福祉施設、庁舎が高く、一般廃棄物処理施設が低くなっている。人口一人当たりの資産量は、類似団体と比較して、図書館、体育館・プール、庁舎が多く、福祉施設、一般廃棄物処理施設が少なくなっている。今後は、公共施設マネジメントの推進により資産総量の適正化と質の確保に努める。
財務書類に関する情報①(2019年度)
1.資産・負債の状況
資産、負債ともに一般会計等が連結の約9割を占めている。一般会計等の資産のうち、有形固定資産が17,009百万円と資産の約8割を占めており、中でも道路、橋梁等のインフラ資産がその2/3を占めている。一般会計等の負債のうち、固定負債の地方債が3,434百万円と負債の約8割を占めている。今後は、資産と負債や、資産の内数である固定資産と流動資産等のバランスに留意し、健全財政の維持に努める。
2.行政コストの状況
純経常行政コスト、純行政コストともに一般会計等が連結の約7割を占めている。一般会計等の純経常行政コストにおける経常費用では、物件費等のうちの減価償却費が1,120百万円と経常費用総額の1/3を占めている。その他は、人件費が502百万円、減価償却費以外の物件費等が881百万円、補助金等の移転費用が767百万円となっている今後は、資産保有量の適正化を進め減価償却費を圧縮するなどして、健全財政を推進する。
3.純資産変動の状況
純資産残高は、一般会計等が連結の9割超を占めている。一般会計等では、純行政コストが財源等を上回り、本年度純資産変動額はマイナスとなっている。純行政コストが多くなっている要因としては、減価償却費が大きいことがあげられるため、今後は資産保有量の適正化を進めて減価償却費を圧縮するなどして、健全財政を推進する。
4.資金収支の状況
業務、投資、財務活動収支のいずれにおいても一般会計等が大半を占めている。平成28年度においては、ベルパークちっぷべつ屋内遊戯場建設事業、米穀乾燥調製貯蔵施設改修事業などの大型事業の実施により投資支出が増加したため、投資活動収支が大幅なマイナスとなっている。一方で、事業の財源としての地方債の借入れが増加したことにより財務活動収支がプラスとなっている今後は、各収支のバランスを考慮し、健全財政の維持に努める。
財務書類に関する情報②(2019年度)
1.資産の状況
①住民一人当たり資産額、②歳入額対資産比率は、公共施設やインフラ資産等の有形固定資産が多いため、類似団体平均を上回っている。③有形固定資産減価償却率は、類似団体とほぼ同等だが、類似団体よりも増加の傾向が顕著である。有形固定資産量が多く、その老朽化も進んできていることから、将来、公共施設等の更新等に要する経費の増大が想定されるため、資産保有量の適正化を進めるなどして健全財政の維持に努める。
2.資産と負債の比率
④純資産比率は類似団体平均を下回っており、⑤将来世代負担比率は類似団体平均を上回っている。いずれも類似団体に比べて資産の整備の財源として地方債に頼っている度合が大きいためと考えられる。今後は、緊急度、優先度を的確に把握して事業の選択をするとにより起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。
3.行政コストの状況
⑥住民一人当たり行政コストは、類似団体平均を上回っている。これは、類似団体に比べて資産の保有量が多く、減価償却費が大きいためと考えられる。今後は、資産保有量の適正化を進めるなどして健全財政の維持に努める。
4.負債の状況
⑦住民一人当たり負債額は、減少傾向にあるものの、類似団体平均を上回っている。⑧基礎的財政収支は、平成28年度に大きくマイナスとなっているが、以降、プラスである。平成28年度のマイナスは、ベルパークちっぷべつ屋内遊戯場建設事業、米穀乾燥調製貯蔵施設改修事業などの大型事業の実施により、投資活動収支が大きくマイナスとなったためである。今後は、緊急度、優先度を的確に把握して事業の選択をすることにより起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。
5.受益者負担の状況
⑨受益者負担比率は、類似団体平均を下回っている。今後は、公共施設マネジメントの推進により受益者負担の在り方についても検討を進める。
類似団体【Ⅰ-0】
新篠津村
知内町
鹿部町
厚沢部町
島牧村
蘭越町
ニセコ町
真狩村
留寿都村
喜茂別町
京極町
積丹町
仁木町
赤井川村
月形町
浦臼町
妹背牛町
秩父別町
雨竜町
北竜町
沼田町
比布町
愛別町
南富良野町
和寒町
剣淵町
下川町
美深町
幌加内町
増毛町
小平町
苫前町
初山別村
遠別町
天塩町
猿払村
中頓別町
豊富町
礼文町
利尻町
利尻富士町
幌延町
清里町
置戸町
滝上町
興部町
西興部村
雄武町
豊浦町
壮瞥町
厚真町
様似町
えりも町
上士幌町
中札内村
更別村
豊頃町
陸別町
浦幌町
鶴居村
つがる市
平川市
蓬田村
西目屋村
横浜町
風間浦村
佐井村
新郷村
遠野市
陸前高田市
二戸市
八幡平市
田野畑村
にかほ市
大潟村
村山市
東根市
尾花沢市
大蔵村
鮭川村
相馬市
田村市
湯川村
昭和村
鮫川村
富岡町
大熊町
双葉町
浪江町
飯舘村
稲敷市
行方市
鉾田市
那須烏山市
上野村
片品村
川場村
阿賀野市
胎内市
粟島浦村
中野市
小海町
川上村
南牧村
南相木村
北相木村
中川村
根羽村
下條村
売木村
泰阜村
大鹿村
麻績村
朝日村
筑北村
木島平村
小川村
栄村
御前崎市
菊川市
牧之原市
新城市
和束町
南山城村
伊根町
南あわじ市
山添村
曽爾村
御杖村
有田市
九度山町
日南町
日野町
江府町
知夫村
美作市
新庄村
久米南町
阿武町
阿波市
上勝町
佐那河内村
東かがわ市
東洋町
奈半利町
田野町
安田町
北川村
馬路村
芸西村
本山町
大豊町
土佐町
大川村
梼原町
西海市
雲仙市
小値賀町
南小国町
産山村
湯前町
水上村
相良村
五木村
山江村
豊後高田市
杵築市
国東市
姫島村
西都市
西米良村
諸塚村
椎葉村
日之影町
南九州市
十島村
宇検村
大宜味村
東村
伊江村
南大東村
伊是名村
多良間村
竹富町