古平町

地方公共団体

北海道 >>> 古平町

地方公営企業の一覧

公共下水道簡易水道事業（法適用）

収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

~~財政健全化等財源超過~~首都近畿中部過疎山振~~低開発~~指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表（2019年度）

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体と比較して地方税のウェイトが低く、財政基盤が弱いことに加え、基幹産業である漁業・水産加工業の不振、公共事業の縮減の影響を受けた建設業の不振に伴い、地方税が減少傾向にあることから０．１２となり、類似団体の平均を下回っている。今後も、町税の徴収強化による税収アップで歳入の確保に努める。

類似団体内順位：47/52

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度から８．７％改善され、類似団体を下回る８０．２％となった。その要因は普通交付税や町税等の収入が増となったためである。ただし、義務的経費については増加しており、今後も扶助費や新庁舎建設等に係る公債費の増加も見込まれることから、引き続き歳出抑制・見直しおよび町税等の収入向上に努める。

類似団体内順位：9/52

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体を上回っており、北海道平均も大きく上回っている。ふるさと納税事業に係る物件費が大きく増加したことが主な要因となっている。今後もその他の維持補修費等含めて経費の抑制に努める。

類似団体内順位：37/52

給与水準（国との比較）

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体を上回る９５．４％である。今後も行政の質を維持しつつ適正な給与水準の管理に努める。

類似団体内順位：21/52

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体をやや上回る状況にある。平成２７年度で第２次古平町行財政構造改革プランは計画期間を終えたが、今後も本プランに準じ、行政サービスを維持しつつ、事務事業の見直しなどにより職員数の削減を図り、適正な定員管理に努める。

類似団体内順位：33/52

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体を上回る９．１％となっている。元利償還金の増に伴い、増加傾向にある。今後も新庁舎の建設等で公債費の増加が見込まれることから、中長期的な財政状況を勘案のうえ、事業の選定を図り、公債費の抑制に努める。

類似団体内順位：42/52

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

ふるさと応援寄付金が増加し、ふるさと応援基金への積立（１．４億円）により充当可能基金が増加したためである。

類似団体内順位：1/52

経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2019年度）

人件費

人件費の分析欄

類似団体を下回る２３．１％で、昨年から０．１％増加となった。近年は数値が横ばいの状態が続いている。給与や退手負担金は前年度から増加しており、今後も人件費の適正化に努める。

類似団体内順位：19/52

物件費

物件費の分析欄

類似団体を下回り、昨年度より７．９％減少し９．８％となっている。近年はふるさと納税事業経費等により増加傾向であったが、経常経費の抑制に努めていることから改善された。平成２７年度で第２次古平町行財政改革プランは計画期間を終えたが、今後も本プランに準じ、経費の抑制に努める。

類似団体内順位：2/52

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体と比較して高い水準であり、昨年より０．２％増加している。町内にある障害者福祉施設の利用者の割合が高く、その給付費が多額になっていることが主な要因である。

類似団体内順位：46/52

その他

その他の分析欄

類似団体と比較してやや下回る状況にある。平成２７年度で第２次古平町行財政改革プランは計画期間を終えたが、今後も引き続きその他の経費の抑制に努める。

類似団体内順位：7/52

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体を上回る１３．９％となり、前年度から０．４％増となった。社協運営助成金の増等が主な要因である。今後は補助金等の交付基準の見直しを行い、補助費等の適正化に努める。

類似団体内順位：35/52

公債費

公債費の分析欄

類似団体と比較して、やや高い水準にある。近年の公共道路や公共施設に係る過疎債の元利償還金によるものである。今後も中長期的な財政状況を勘案したうえ、事業の選定を図り公債費の抑制に努める。

類似団体内順位：40/52

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度から改善傾向にあり、類似団体を下回る数値となった。今後も事業の見直し、選定を行い、効率的な行政運営に努める。

類似団体内順位：5/52

目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2019年度）

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

本町の特徴を示しているのは民生費に含まれる扶助費が多額であり、類似団体でも高い位置となっていることである。大きな要因は、町内にある障害者福祉施設の利用者の割合が高く、その給付費が多額になっていることである。今後は新庁舎の建設が令和２年度から本格化するため、引き続き事業の見直しを行い経費の抑制に努める。

性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2019年度）

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費（うち新規整備）

公債費

繰出金

普通建設事業費（うち更新整備）

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

本町の特徴を示しているのは、扶助費であり、類似団体で一番高い状況である。この大きな要因は、町内にある障害者福祉施設の利用者の割合が高く、その給付費が多額になっていることである。また、維持補修費についても類似団体の中で高い位置にあり、公共施設等の耐用年数経過に伴う修繕が主な要因となっている。今後は中長期的な財政状況を勘案したうえ、事業の選定を図り、そのほかの経費も含めて抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析（2019年度）

分析欄

昨年度は町内一円で発生した断水事故の影響により、財政調整基金の取り崩しを行ったため実質単年度収支が悪化したが、本年度は、既存事業の見直しや再検証を行っているため数値が改善された。今後は新庁舎建設や火葬場の建設等の大型事業が本格化するため、より計画的な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2019年度）

分析欄

各特別会計は、一般会計からの繰り出し（赤字補填）を行うことで赤字額を解消しており、平成２８まで黒字額を維持していた介護保険サービス事業特別会計についてもサービス収入の減少等により、一般会計からの繰り出しを行っている。今後も各事業の歳入の確保に努める。

実質公債費比率（分子）の構造（2019年度）

分析欄

平成２３年度小学校建設事業に係る元金償還が平成２７年から始まったこと等から、実質公債費比率の分子は近年増加傾向にあったが、平成１３・１４年度の一般廃棄物最終処分場に係る償還が平成２９年度に終了したことで３０年度以降は減少傾向にある。

分析欄：減債基金

満期一括償還地方債がないため該当なし。

将来負担比率（分子）の構造（2019年度）

分析欄

将来負担額については年々減少しており、ふるさと納税等により充当可能基金が増加傾向にあるため、将来負担比率について減少できている。今後も将来負担の軽減のために事業の選定・見直しを行い、地方債の発行抑制に努め、財政の健全化を図る。

基金残高に係る経年分析（2019年度）

基金残高合計

基金全体

（増減理由）前年度は断水事故の影響により財政調整基金の取り崩しが大きく、全体残高は減額したが、本年度はふるさと応援基金を中心に全体的に積み立てることができた。（今後の方針）今後、庁舎等建設事業の本格化にあわせて、各基金の取り崩しが予定されている。長期的な視野に立ち、健全な財政運営を行うためにも、税収等歳入の確保、事業の選定・見直しに努め、決算状況等により可能な範囲で積み立てを行う。

財政調整基金

（増減理由）前年度は断水事故による取り崩しで大きく減額したが、本年度は決算状況等により可能な範囲で積み立てを行ったため増となった。（今後の方針）近年頻発する災害の発生や緊急性の高い大規模建設事業など予期せぬ支出や財源不足の危険は年々高まっており、リスクへの備えと長期的な視野に立った計画的な財政運営のために、今後も決算状況等により可能な範囲で積み立てを行う。

減債基金

（増減理由）決算状況等により可能な範囲で積み立てを行ったため増となった。（今後の方針）財源不足や、償還額が多額となる年度等のリスクに備え、今後も決算状況等により可能な範囲で積み立てを行う。

その他特定目的基金

（基金の使途）主な基金は役場庁舎建設基金とふるさと応援基金となっている。役場庁舎建設基金は役場庁舎の建設に必要な財源確保を目的し、ふるさと応援基金は寄付金を積み立て、教育・地域福祉・産業等の振興事業の財源として活用している。（増減理由）ふるさと納税寄付金の増加により、ふるさと応援基金の積み立てが大きく増加した。（今後の方針）役場庁舎建設基金やコミュニティセンター建設基金等は次年度からの庁舎等建設事業において取り崩しが予定されている。長期的な視野に立った計画的な財政運営を行うため、その他の基金も含めて今後も決算状況等により可能な範囲で積み立てを行う

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2019年度）

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

全国・北海道平均を下回る数値となっているが、本町においても公共施設の老朽化は著しいため、平成２８年度に策定した古平町公共施設等総合計画をもとに個別施設計画の作成・見直しを行い適正な施設管理を進めていく。

類似団体内順位：'NULL'

（参考）債務償還比率

債務償還比率の分析欄

今後は新庁舎の建設等で起債額の大幅な増がみこまれるため、事業の見直しを行い、経常経費の削減や地方債の発行額抑制を図り、健全な財政運営を行なう。

類似団体内順位：29/52

分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

有形固定資産減価償却率については、H30は56.0%で類似団体平均値と比較して低い数値となっている。また、将来負担比率については、H30で6.6となっており、近年は減少傾向にある。公共施設の効率的な維持管理など、建設事業の重点化・計画的な実施による地方債発行の抑制が要因と推測される。引続き、古平町公共施設等総合計画と各個別施設計画により公共施設の適正な維持管理体制の構築に努める。

分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は類似団体を上回る数値となっているが、近年は充当可能基金の増加等により改善傾向にある。実質公債費比率については、増加傾向にあることから、今後も中長期的な財政状況を勘案のうえ、事業の選定を図り公債費の縮減に努める。

施設類型別ストック情報分析表①（2019年度）

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

道路や橋りょう、公営住宅などの有形固定資産減価償却率は、類似団体平均値と同程度となっている。また、教育関係施設については、平成２４年建設など比較的新しい施設が多いことから平均値を下回る数値となっている。本町においても老朽化した古い施設が多いため、今後も古平町公共施設等総合計画と各個別施設計画に基づいた長寿命化、維持・管理に努める。

施設類型別ストック情報分析表②（2019年度）

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

償却率が高い庁舎については、令和元年度から令和４年度までの建替を予定している。今後も施設の全体を把握し、財政状況を勘案しながら長期的な視点を持って改修、更新、長寿命化など公共施設の適正管理を図る。

財務書類に関する情報①（2019年度）

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が前年度末から491百万円の減少となった。資産総額のうち有形固定資産の割合が87%となっており、これらの資産は将来の維持管理や更新等の支出を伴うものであることから、公共施設等総合管理計画・個別施設計画により施設の集約・複合化を進めるなど、公共施設の適正管理に努める。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等において、経常費用は3,186百万円で、うち業務費用は2,028百万円、移転費用は1,158百万円となっており、業務費用のほうが移転費用よりも多い結果となっている。最も金額の大きいのは全体の40%を占める物件費で1,440百万円となっており、ふるさと納税事業経費の増加が要因のひとつとなっている。また、社会保障給付費や補助金等などは高齢化の進展により今後も金額の増加が見込まれるため、事業の見直し・再検証を行なうことで、経費の抑制に努める。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(2,825百万円)が、純行政コスト(3,053百万円)を下回ったことから、本年度差額は△228百万円となり、純資産残高は10,961百万円となり減少した。引続き、地方税の徴収業務の強化等により税収等の増加に努める。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は358百万円であったが、投資活動収入については、公共施設(道路等)の整備を行なったことから、△51百万円となった。財務活動収支については、地方債の償還額が地方債発行額を上回ったことから△223百万円となった。本年度末資金残高は前年度から85百万円増加し、136百万円となっている。今後は庁舎の建替えが予定されており、地方債の発行額の上昇が懸念される。

財務書類に関する情報②（2019年度）

①住民一人当たり資産額（万円）

②歳入額対資産比率（年）

③有形固定資産減価償却率（％）

1.資産の状況

住民一人当たりの資産額は類似団体平均を下回っている。また、有形固定資産減価償却率についても、類似団体平均を少し下回る結果となっている。今後も更新時期を迎えて老朽化し、改修・更新が必要な施設が増えていくことから、公共施設等総合管理計画・個別施設計画により施設の適正管理に努める。

④純資産比率（％）

⑤将来世代負担比率（％）

2.資産と負債の比率

純資産比率は類似団体平均を下回っているが、将来世代負担比率については類似団体を上回っている。火葬場や新庁舎の建設など大型事業が控えているため、今後はさらに事業の選定を図り、地方債残高の圧縮に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト（万円）

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは類似団体平均を上回っている。純行政コストのうち、物件費の占める割合が多く、ふるさと納税事業経費の増加が大きな要因となっている。今後も事業の見直し・再検証を行い、経費の抑制に努める。

⑦住民一人当たり負債額（万円）

⑧基礎的財政収支（百万円）

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は類似団体平均を大きく上回っている。地方債については、今後予定されている庁舎建設等の公共施設整備更新による増加も見込まれることから、事業の選定や見直しを図り、必要最小限の発行に努める。

⑨受益者負担比率（％）

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均を上回っている。今後、各公共施設等のフルコスト計算を行ない、使用料の見直しを行なうなど、受益者負担の適正化に努める。

類似団体【Ⅰ－１】

夕張市網走市稚内市美唄市芦別市紋別市士別市名寄市根室市深川市富良野市伊達市北斗市福島町上ノ国町乙部町古平町中川町浜頓別町黒石市三沢市今別町普代村野田村男鹿市湯沢市鹿角市北秋田市仙北市上小阿仁村井川町東成瀬村新庄市寒河江市上山市南陽市戸沢村喜多方市只見町磐梯町柳津町三島町金山町楢葉町常陸大宮市かすみがうら市沼田市神流町南牧村高山村東秩父村勝浦市鴨川市富津市富里市南房総市匝瑳市いすみ市大網白里市三浦市魚沼市出雲崎町刈羽村輪島市珠洲市池田町山梨市韮崎市北杜市甲州市道志村西桂町鳴沢村小諸市大町市飯山市東御市青木村阿南町天龍村南木曽町木祖村大桑村生坂村本巣市海津市七宗町東白川村飛島村鳥羽市綾部市宮津市南丹市洲本市篠山市淡路市五條市宇陀市川上村東吉野村御坊市倉吉市若桜町益田市大田市安来市雲南市高梁市新見市瀬戸内市赤磐市真庭市西粟倉村庄原市安芸高田市江田島市萩市長門市美祢市小松島市吉野川市美馬市直島町八幡浜市大洲市伊予市西予市東温市室戸市安芸市南国市土佐市須崎市宿毛市土佐清水市四万十市香南市香美市三原村筑後市うきは市宮若市みやま市東峰村鹿島市嬉野市神埼市島原市平戸市松浦市対馬市壱岐市五島市南島原市菊池市上天草市阿蘇市津奈木町球磨村竹田市豊後大野市由布市小林市串間市えびの市枕崎市阿久根市指宿市西之表市垂水市曽於市南さつま市志布志市伊佐市石垣市南城市渡名喜村北大東村伊平屋村