古平町

地方公共団体

北海道 >>> 古平町

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体と比較して地方税のウェイトが低く、財政基盤が弱いことに加え、基幹産業である漁業・水産加工業の不振、公共事業の縮減の影響を受けた建設業の不振に伴い、地方税が減収したことから0.12となり、類似団体の平均を下回った。今後は、町税の徴収強化による税収アップで歳入の確保に努める。

類似団体内順位:47/60

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

類似団体を下回る75.8%であり、その主な要因は普通交付税が昨年度より増額されたためである。今後についても義務的経費の削減及び町税等の収納率を向上させ財源の確保に努める。

類似団体内順位:19/60

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較してやや上回り結果となり、近年と比較すると大きく増加した。これは、「ふるさと納税」に係る経費が大きく増加したことが主な要因となっている。その他の経費については、今後とも引き続き経費の抑制に努める。

類似団体内順位:39/60

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体を上回る98.3%である。今後も行政の質を維持しつつ適正な給与水準の管理に努める。

類似団体内順位:52/60

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体を上回る状況にある。平成27年度で第2次行財政構造改革プランは計画期間を終えたが、引き続き行政サービスを維持しつつ、事務事業の見直し等により職員数の縮減を図り、適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:36/60

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体を上回る7.4%である。準元利償還金の増加に伴い、単年度でも増加傾向にある。今後も中長期的な財政状況を勘案のうえ、事業の選定を図り公債費の縮減に努める。

類似団体内順位:34/60

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体を大きく上回る28.5%である。昨年に比べ大きく減少しているのはふるさと納税基金等の増加によるものである。今後は中長期的な財政状況を勘案したうえで、事業の選定を図り後世への負担を軽減するよう努める。

類似団体内順位:52/60

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体をわずかに下回る22.0%である。昨年より減少した大きな要因は職員数の減と、職員の割合に占める若年層の増加である。

類似団体内順位:26/60

物件費

物件費の分析欄

類似団体と比較してやや下回り、単年度でも前年を下回る結果となった。平成27年度で第2次古平町行財政構造改革プランは、計画期間を終えたが、今後とも本プランに準じ、引き続き経費の抑制に努める。

類似団体内順位:7/60

扶助費

扶助費の分析欄

昨年よりも減少しているが、依然として類似団体と比較して高い水準にある。大きな要因は、町内にある障害者福祉施設の利用者の割合が高く、その給付費が多額になっていることである。

類似団体内順位:54/60

その他

その他の分析欄

類似団体と比較して下回り、単年度でも前年度を下回る状況にある。平成27年度で第2次古平町行財政構造改革プランは、計画期間を終えたが、今後とも本プランに準じ、引き続き経費の抑制に努める。

類似団体内順位:15/60

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体と比較してやや下回る状況にある。平成27年度で第2次古平町行財政構造改革プランは、計画期間を終えたが、今後とも本プランに準じ、引き続き経費の抑制に努める。

類似団体内順位:30/60

公債費

公債費の分析欄

類似団体と比較してやや高い水準にある。今後についても中長期的な財政状況を勘案したうえ、事業の選定を図り公債費の抑制に努める。

類似団体内順位:43/60

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体と比較して大きく下回る状況にある。平成27年度で第2次古平町行財政構造改革プランは計画期間を終えたが、今後とも本プランに準じ、引き続き経費の抑制に努める。

類似団体内順位:12/60

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

本町の特徴を示しているのは、民生費に含まれる扶助費が多額であり、類似団体でも高い位置となっていることである。この大きな要因は、町内にある障害者福祉施設の利用者の割合が高く、その給付費が多額になっていることである。また、近年は商工費に含まれる「ふるさと納税」に係る経費が増加傾向にある。他の経費においては、類似団体と比較して特段高い状況にある訳ではないが、今後とも引き続き経費の抑制に努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

本町の特徴を示しているのは、扶助費であり、類似団体で一番高い状況にある。この大きな要因は、町内にある障害者福祉施設の利用者の割合が高く、その給付費が多額になっていることである。他の経費においては、類似団体と比較して特段高い状況にある訳ではないが、今後とも引き続き経費の抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成19年度からの地方交付税の回復により、各数値は回復傾向にある。一方、平成23年度小学校建設事業に係る公債費の増が見込まれることから、平成27年度で第2次行財政構造改革プランは計画期間を終えたが、引き続き事業の選定を図り、実質単年度収支の黒字化を進める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

○赤字額・平成22、平成23の一般会計の繰り出し(赤字補填)により、平成23を最後に赤字額が解消された。○黒字額・一般会計平成26で前年度より減少したものの、地方交付税の増やふるさと納税寄附金の増により、平成27では黒字額の増となっている。・介護保険サービス事業特別会計サービス事業利用者の増加により黒字となった。・簡易水道事業特別会計平成21までは法適用企業であり、流動資産が黒字化されていたが、平成22から法非適用へ移行となり、流動資産中の現金預貯金が基金積立金になったことで黒字額として現れなくなった。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は微増傾向にある。平成23年度小学校建設事業に係る元金償還が始まったことと、公営企業債の元利償還金に対する繰入金のうち、下水道会計への繰出金が増加したためである。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

地方債の現在高は前年度と比較して横ばいで推移している。将来負担比率の分子減少の主な要因は、財政調整基金やふるさと納税基金等の充当可能基金が増加したことによる。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 根室市 滝川市 深川市 富良野市 伊達市 福島町 上ノ国町 乙部町 京極町 古平町 中川町 浜頓別町 黒石市 三沢市 今別町 風間浦村 大船渡市 陸前高田市 野田村 男鹿市 鹿角市 北秋田市 仙北市 上小阿仁村 藤里町 井川町 東成瀬村 新庄市 上山市 南陽市 戸沢村 只見町 磐梯町 三島町 楢葉町 浪江町 常陸大宮市 さくら市 沼田市 上野村 神流町 南牧村 高山村 東秩父村 勝浦市 鴨川市 富津市 富里市 南房総市 匝瑳市 いすみ市 大網白里市 利島村 三浦市 出雲崎町 刈羽村 輪島市 珠洲市 池田町 山梨市 北杜市 道志村 西桂町 鳴沢村 小菅村 小諸市 大町市 飯山市 青木村 阿南町 根羽村 天龍村 泰阜村 南木曽町 木祖村 大桑村 麻績村 生坂村 小川村 本巣市 七宗町 東白川村 弥富市 飛島村 鳥羽市 綾部市 宮津市 南丹市 洲本市 淡路市 五條市 宇陀市 曽爾村 御杖村 東吉野村 御坊市 倉吉市 若桜町 日野町 益田市 大田市 美郷町 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 西粟倉村 庄原市 安芸高田市 江田島市 萩市 長門市 美祢市 小松島市 吉野川市 美馬市 三好市 直島町 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 東温市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 馬路村 筑後市 うきは市 みやま市 東峰村 多久市 武雄市 鹿島市 小城市 嬉野市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 宇土市 上天草市 阿蘇市 球磨村 臼杵市 津久見市 豊後高田市 豊後大野市 小林市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 南さつま市 伊佐市 石垣市 南城市 北大東村