工業用水道事業
📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度
経常収支比率累積欠損金比率流動比率企業債残高対給水収益比率料金回収率給水原価施設利用率契約率 |
経営の健全性・効率性について○経営の健全性①経常収支比率は、類似団体平均値より低く、電気料金の高騰に伴うポンプの稼働に係る動力費の増加などにより、100％を下回った。また、上記動力費の増加及び特別損失により、当年度未処理欠損金を計上したことで②累積欠損金比率が発生するなど、厳しい経営状況にあるものの、借入（企業債発行）がなく、③流動比率は、類似団体平均及び100％を大きく上回っており、当面の経営に問題はない。○経営の効率性令和４年度は、動力費の増加等による経常費用の増加により⑥給水原価が類似団体平均値を上回ることとなり、⑤料金回収率が低下することとなり、引き続き経営の効率化を図る必要がある。⑦施設利用率は昨年度及び類似団体平均値を上回ることとなったが、⑧契約率は昨年度を上回ったものの、類似団体平均値を下回っており、給水量の増加を目指す必要がある。 |
有形固定資産減価償却率管路経年化率管路更新率 |
老朽化の状況について①有形固定資産減価償却率、②管路経年比率が全国平均値を大きく上回っており、施設・管路等の老朽化が進んでいる。③管路更新率は、当該年度に更新した管路延長の割合を示すが、今年度も更新を行わなかった。上記の事から令和４年度にアセットマネジメント計画の策定に着手したところであり、今後はこれに基づき、更新計画を策定し、計画的な管路更新を進める必要がある。 |
全体総括近年の事業収益の伸び悩みや、人件費・材料費・電気代の高騰により、経営を取り巻く環境は依然として厳しく、令和４年度決算ではマイナス収支となるなど、将来の更新投資に必要な財源の確保が課題である。現状、企業債発行がなく償還が必要でないこと、利益積立金・建設改良積立金・損益勘定留保資金等は一定程度を確保していることから、短期的な経営に問題はないが、引き続き経営の効率化を図っていく。今後も、良質で低廉な工業用水の安定的な供給に取り組んでいく。 |
出典：
経営比較分析表
,
岩手県 山形県 栃木県 東京都 富山市 高岡市 能美市 福井県 名古屋市 滋賀県 大阪市 神戸市 尼崎市 伊丹市 高砂市 鳥取県 呉市 大竹市 香川県広域水道企業団 愛媛県 松山市 今治市 新居浜市 高知県 福岡県 佐賀県 熊本県 宮崎県