北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

兵庫県の水道事業兵庫県の下水道事業兵庫県の排水処理事業兵庫県の交通事業兵庫県の電気事業兵庫県の病院事業兵庫県の観光施設事業兵庫県の駐車場整備事業兵庫県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

兵庫県稲美町の財政状況(2012年度)

🏠稲美町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

数値は3カ年平均の値であり、23年度より0.01ポイント下がっている。単年度での比較においては23年度の0.72から0.74へと0.02ポイント改善している。町税が23年度から1.3%増となっているが、今後も労働人口の減少等をはじめとする厳しい状況が予想されるため、職員の定員管理や投資的経費の抑制などを実施しながら、課税客体の適正な把握、インターネット公売の実施、税のコンビニ収納など、歳入の確保を図り、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

職員数の減により人件費は減(-0.9ポイント)となっているが、自立支援給付費の増などによる扶助費の増(+0.7ポイント)や物件費の増(+0.3ポイント)、公債費の増(+0.3ポイント)などにより、全体としては23年度より0.2ポイント上昇している。人件費に次いで繰出金が比率を上昇させている。今後も高齢者医療費や介護給付費の増、また下水道事業の起債償還のピークが続くことから、繰出金が経常収支比率を押し上げる要因になると考えられる。介護予防事業の充実や下水道料金の改定、資本費平準化債の借入などにより繰出金の抑制を図り、現在の水準の維持に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

職員数の減により23年度より4.1%減少し、類似団体と比較して良好な状態である。ごみ処理事業の一部などを一部事務組合で行っていることと、職員数の抑制による人件費の節減が寄与していると考えられる。今後も現在の良好な水準の維持に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

23年度に比べて0.1ポイント改善している。給与体系の適正化を図っているところであるが、類似団体の平均と比較すると依然として0.9ポイント上回っている。今後も給与水準の一層の適正化に取り組み、より住民に理解が得られる給与構造の構築に努める。また、指数が100を超えているが、これは国家公務員の2年間(24.25年度)の時限的な給与改定特例法による給与カット(平均7.8%)があったことによるもので、特例法による措置がないとした場合では97.3ポイントとなり、23年度の参考値97.6ポイントから0.3ポインのト改善となる。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体と比較して良好な状態である。定員管理計画に基づき適正な人員管理に取り組んだ結果、23年度より約0.2人減少している。今後も適正な定員の管理に取り組み、現在の水準の維持に努める。

実質公債費比率の分析欄

数値は3カ年平均の値であり、23年度より0.9ポイント改善している。一部事務組合の起債に対する負担の減(約2千万円)や土地改良事業の債務負担行為の減(約2千万円)により、単年度での比較においても23年度の8.7から8.4へと0.3ポイント改善している。類似団体平均値と比べると、平均を少し上回る水準を維持している。比率を押し上げている要因としては、下水道事業の繰出金に含まれる準元利償還金が大きいことがあげられるが、今後も償還金額のピークが続くため、下水道料金の改定や資本費平準化債の借入など、繰出金による負担の軽減を図る必要がある。

将来負担比率の分析欄

下水道など特別会計への公債費繰出金の減(約6億5千万円)や充当可能財源の増(約2億7千万円)などにより、23年度より18.1ポイント改善している。数値は類似団体平均をわずかに下回るが、改善率は類似団体を上回っている。下水道事業への公債費繰出金が多く、下水道事業と農業集落排水事業への公債費繰出見込額だけで将来負担額全体の56.3%を占めている。農業集落排水事業の施設更新による借入や、一般会計において公共施設更新による借入など、大型事業の借入が今後見込まれることから、新規借入の抑制や行財政改革による基金残高の維持に努める必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

職員数の減により23年度より0.9ポイント改善しており、類似団体と比較するとかなり良好な状態である。また、一部事務組合や特別会計などに支出している人件費に充てる繰出金を合計した数値でも類似団体よりも低い数値となっている。これは、職員数の適正化に努めていることの他、ごみ処理業務や消防事務、一部の施設管理運営を事務組合や指定管理者制度で行っていることで、職員数が抑制できているためである。今後も引き続き適正な定員管理等、人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

23年度より0.3ポイント上昇しているものの、類似団体平均とほぼ同水準となっている。ごみ処理などの業務や文化施設等の管理運営を委託している(人件費から物件費へ振替えられている)額も含めての数値であるので、人件費に準ずる額を除いた物件費では、類似団体に比べてかなり抑えられていると見ることができる。

扶助費の分析欄

自立支援給付費の増などにより、23年度より0.7ポイント上昇しているものの、類似団体平均とほぼ同水準となっている。今後も、認定審査等の適正化や保育料軽減基準の検討などにより、現在の水準の維持に努める。

その他の分析欄

23年度より0.2ポイント改善しているものの非常に悪い値となっている。18.9ポイントのうち、18.1ポイントが他会計への繰出金となっている。繰出金の総額は、+0.2%となっている。下水道事業に対する繰出金が繰出金全体の44.2%を占め、比率を押し上げる大きな要因となっている。一般会計からの繰出を減らすため、下水道料金の改定に努め、また、下水道事業に対する繰出金のうち大半が公債費のため、資本費平準化債の借入により、単年度での公債費負担の抑制を図る。

補助費等の分析欄

23年度と同じ値となっている。類似団体平均と比較すると、消防事務委託、農業共済事務組合、衛生事務組合への負担金、国営東播用水土地改良事業に係る県への負担金が多額であるため、類似団体平均を若干上回っている。今後、国営東播用水土地改良事業負担金は29年度の償還終了までに段階的に減少し、比率は改善する見込である。

公債費の分析欄

借入額の大きい起債(20年度臨財債)の元金償還開始により、23年度より0.3ポイント上昇しているものの、類似団体と比較して良好な状態にある。公債費に準ずる費用を含めた額でも類似団体平均と比べて良好な値となっている。しかし、公営企業債の償還に充てたと認められる繰入金は類似団体平均の1.9倍、債務負担行為の額は2.0倍の額となっており、公債費に準ずる額が非常に多くなっている。下水道料金の改定や資本費平準化債の活用など経営改善努力を行い、一般会計の負担軽減を図る。

公債費以外の分析欄

23年度より0.1ポイント改善しており、類似団体平均と同水準を維持している。今後も、繰出金の抑制を図り健全な財政の運営に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

人件費や投資的経費など徹底した歳出削減と税収の確保などにより、20年度以降は実質単年度収支の黒字を維持し、基金の積立を行っている。19年度末で約10億3千万円まで減少していた基金が、24年度末で約21億4千万円となっている。今後も健全な財政運営に努め、適正な基金残高の維持に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

全会計において、20年度以降実質収支は黒字を維持している。今後も各会計において、実質収支の黒字を維持できるよう、健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金とならび、公営企業債の元利償還金に対する繰入金の割合が大きい。元利償還金については借入額の大きい起債(臨財債)の償還開始により増加傾向にあるが、臨財債分については全額が交付税算入(公債費)されるため実質公債費比率には影響しない。公営企業債の繰入金については、料金の改定や資本費平準化債の借入により抑制を図っている。また、債務負担行為に基づく支出額については、順次償還が終了し減少傾向にある。これらの要因により実質公債費比率の分子は減少傾向にある。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率においても、公営企業債等繰入見込額の割合が非常に大きい。次いで、一般会計等に係る地方債の現在高である。公営企業債等繰入見込額については、料金の改定や資本費平準化債の借入により、21年度から減少している。地方債の現在高については、臨財債の借入による増加が大きいが、それ以外の新規借入は抑制している。なお、臨財債分は全額が基準財政需要額算入見込額となるため、将来負担比率には影響しない。また、債務負担行為に基づく支出予定額についても、順次償還が終了しており減少傾向にある。さらに、充当可能基金の積立も増加していく見込である。これらの要因により将来負担比率の分子は減少傾向にある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,