北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

大阪府の水道事業大阪府の下水道事業大阪府の排水処理事業大阪府の交通事業大阪府の電気事業大阪府の病院事業大阪府の観光施設事業大阪府の駐車場整備事業大阪府の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

大阪府羽曳野市の財政状況(2010年度)

🏠羽曳野市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2010年度)

財政力指数の分析欄

脆弱な税収基盤や長引く景気低迷による減収により、類似団体平均を大きく下回っています。今後も市税等の徴収率向上の対策強化(手数料等の見直しによる歳入確保、職員数の削減(平成21年度~平成25年度に職員数5%以上削減)等による歳出削減に取り組み、改善を図ります。

経常収支比率の分析欄

平成19年度には100%を超えていましたが、近年は改善傾向にあります。平成22年度は主に人件費、補助費等の減少により、前年度に比べ4.1%改善しましたが、類似団体平均を上回っています。「財政健全化計画」(平成25年度目標89.0%)に掲げたとおり、人件費・物件費等および一部事務組合負担金の削減等による行財政運営経費の削減、事業の見直しおよび収入の増加に向けた取組を着実に実行することにより改善を図ります。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1,000人当たりの職員数が大阪府内でも少ないこと等により、類似団体内順位で2位となっています。職員数が少ない要因としては、ゴミ処理業務と消防業務を一部事務組合で行っていることと、「財政健全化計画」に基づく職員数削減が一定の効果をあげていることが考えられます。今後も人件費・物件費等の抑制に努めます。

ラスパイレス指数の分析欄

昨年度は、旧来からの給与体系による加算調整が行われたこともあり、類似団体平均を上回っていましたが、財政健全化計画に基づく独自の給与体系の見直し(昇給号数の圧縮、全職員1.5%及び、管理職1.1~3.5%の給料減額)を行い、今年度は1.9%改善し、類似団体平均値を下回っています。今後も引き続き給与の適正化に努めます。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年度に策定した「財政健全化計画」等に基づき職員数を削減してきたことにより、類似団体平均を大幅に下回る人数となっています。今後も引き続き平成23年度に改訂した「財政健全化計画」により、平成25年度までに職員数を5%以上削減することを計画しており、計画実現のため事務の効率化、事業の見直しを行っていきます。

実質公債費比率の分析欄

前年度より1.0ポイント上昇しています。公債費の決算額は微増に留まっていますが、元利償還金に係る基準財政需要額算入額が減少しており、比率の上昇に影響したものです。普通建設事業を抑制してきたため、今後の公債費は減少傾向となりますが、基準財政需要額算入額の減少等により、比率は上昇すると考えられます。引き続き、毎年度の地方債新規発行額は、当該年度の元金償還額を超えないことを原則として比率の上昇を抑えます。

将来負担比率の分析欄

前年度に比べ15.4%改善されましたが、引き続き類似団体内では最下位となっています。主な要因としては、平成9年度に開館した総合スポーツセンターの建設に係る地方債、平成12年度に開館した生活文化情報センターの建設に係る地方債、下水道事業の地方債残高及び土地開発公社が先行取得した際の借入金に対する債務負担残額が高いこと、充当可能基金残高が少ないこと等があげられます。平成17年度以降「行財政改革大綱」及び「財政健全化計画」に基づき収支バランスのとれた財政運営と普通建設事業の抑制を行ってきたため、今後も減少していく見込みです。(平成25年度末目標130.0%)

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、類似団体内順位で1位となっています。要因としては、ゴミ処理業務と消防業務を一部事務組合で行っていることと、「財政健全化計画」に基づく人件費抑制のための職員数削減や事務の効率化が一定の効果をあげているといえます。引き続き人件費関係経費全体の抑制に努めます。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は減少傾向にあり、類似団体内平均値を下回っています。要因としては、「財政健全化計画」に基づく種々の歳出削減取り組みにより、物件費の抑制に努めてきたことが考えられます。今後もさらなる抑制に努めます。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、長引く景気の低迷や少子高齢化の進展などの影響により増加しており、今後もこの傾向が続くと見込まれます。「財政健全化計画」においては、市単独扶助制度の見直しを検討しており、効率的・安定的な行政サービスの提供を目指し、社会経済情勢の変化等に弾力的に対応しうる財政構造の確立に努めます。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体内平均値を上回っているのは、国民健康保険特別会計及び公共下水道特別会計への基準外繰出金が多額となっていることが要因として考えられます。下水道事業については、独立採算制の原則に基づいた料金の値上げを平成22年から平成24年までの3カ年で行うこと、国民健康保険事業については保険料の徴収率向上のための対策を推進することにより、事務運営の効率化・適正化を図り、普通会計の負担を減らしていくよう努めています。

補助費等の分析欄

補助費に係る経常収支比率が類似団体と比較して高い比率となっているのは、ゴミ処理業務と消防業務を実施する一部事務組合への負担金が含まれていることによるものです。今後は、「財政健全化計画」に基づき、独自の経営健全化計画の策定を求め、負担金の縮減を図ります。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率が類似団体平均に比べ高止まりとなっているのは、平成9年度開館の総合スポーツセンター及び平成12年度に開館した生活文化情報センターの建設に伴う借入金の償還が続いていることが要因です。今後もしばらくこの傾向が続くことが予想されるため、地方債の新規発行を伴う普通建設事業の抑制に努めます。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は減少傾向にあり、平成22年度では類似団体内平均値を下回っています。人件費、補助費等が占める割合については減少傾向にありますが、社会情勢等により扶助費が占める割合が増加しています。公債費については毎年度の地方債新規発行額が当該年度の元金償還額を超えないことを原則としているほか、地方債の新規発行を伴う普通建設事業の抑制に努めていますが、過去に発行した地方債の償還が続いていることで高止まりとなっています。今後も安定的な財政運営を行っていくため比率の推移に注視していきます。

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

平成18年度より実質収支の黒字を保っており、決算剰余金の増加に伴い財政調整基金残高も平成18年度391百万円から平成22年度では1,313百万円(922百万円増)となっています。実質単年度収支では、平成20年度で189百万円の赤字となっています。これは三位一体の改革により、地方交付税の減額があったことや、それに代わる財源として期待された税収についても、景気不況の影響で、法人市民税等が大きく減少したことによるものです。今後も国・府の動向に十分注意を払うとともに、「財政健全化計画」に基づき歳入の確保及び歳出の抑制を図り、黒字財政の維持継続に努めていきます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

構成比については、水道事業会計の標準財政規模に対する比率が最も大きく、平成19年度に4.80%であったものが平成22年度には8.02%と3.22%上昇しているほか、次いで国民健康保険特別会計では平成19年度の3.07%から平成22年度では5.00%と1.93%上昇しています。一般会計においても平成19年度に1.14%であったものが平成22年度には2.87%と平成20年度に一時低下したものの1.73%上昇しています。平成19、20年度に老人保健特別会計が赤字になったものの、その他の会計については黒字を維持しており、今後も各数値の推移に注視し、引き続き黒字財政の維持継続に努めてまいります。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

本市の実質公債費比率は、過去の公共施設整備による元利償還金が多額であること、公共下水道特別会計等に対する公債費繰出金(準元利償還金)が多額であること等から、平成22年度の府内市町村平均(7.2%)を上回っています。近年の傾向としては、過去の建設地方債に係る元利償還金が高止まりをしている中で、過去の建設地方債(地総債)に係る事業費補正の公債費算入が順次終了していっているため、増加傾向にあります。今後は、普通建設事業費の抑制による地方債発行の減により元利償還金の額が緩やかに減少していくことが見込まれますが、一方で過去の建設地方債(地総債)にかかる元利償還が終了しないまま、それらに係る事業費補正の公債費算入が順次終了していくため、実質公債費比率はさらに上昇することが見込まれます。今後も、財政健全化計画に基づき、毎年度の地方債新規発行額が当該年度の元利償還額を超えないことを原則として財政運営を行うとともに、地方債の繰上償還の検討を行うなど、比率の上昇を抑えていきます。

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担比率は改善傾向ではありますが、類似団体、府内市町村平均(57.7%)と比べて高水準となっています。「財政健全化計画」においては、地方債残高と主に土地開発公社保有高である債務負担行為に基づく支出予定額の縮減を図ることを目標として掲げており、地方債の現在高については平成19年度の47,761百万円から平成22年度では45,720百万円(-2,041百万円)、債務負担行為に基づく支出予定額については平成19年度の6,323百万円から平成22年度では4,642百万円(-1,681百万円)へ減少しています。また、実質収支の黒字に伴い、充当可能基金についても平成19年度1,788百万円から平成22年度では3,425百万円(1,637百万円)増加しています。このことから将来負担比率の分子については平成19年度34,684百万円から平成22年度では26,126百万円(-8,558百万円)となり、将来負担比率も平成19年度184.7から平成22年度では134.9(-49.8)へと改善しました。今後も数値の変動に留意し、抑制に努めていきます。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,