北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 京都府の水道事業京都府の下水道事業京都府の排水処理事業京都府の交通事業京都府の電気事業京都府の病院事業京都府の観光施設事業京都府の駐車場整備事業京都府の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

京都府笠置町の財政状況(2021年度)

京都府笠置町の財政状況について、2021年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

笠置町水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2021年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2021年度)

財政力指数の分析欄

人口減少と高齢化率の上昇は継続的であり、中心となる産業もないことから町税等の自主財源の確保が難しく、交付税に頼らざるを得ない状況は今後も好転することはないと考える。ここ数年大きな変動はないが、今年度も類似団体の平均を下回る低い数値となっている。令和2年度以降はコロナ対策等により、歳入歳出ともに臨時的、突発的なものも多かったが、今後はコロナの収束も見据え、安定した歳入の確保と歳出の精査による見極めを行い、総合計画に基づいたまちづくりが進められるよう財政の健全化に努める。

経常収支比率の分析欄

今年度については、普通交付税の増額(107百万円増)等により経常的な収入が増えたことで、前年度より9.4ポイント改善され、目標値となる90%以下となったものの、その要因は、コロナ等の臨時対策的なものであり、依然として類似団体平均より高い水準であることは変わりなく、弾力性に乏しい財政構造が改善されている訳ではない。今後も大幅な人口増加を見込むことは難しく、地方税等の経常的な収入増は厳しいため、歳出面において義務的経費の削減につながるよう、事業の精査や公債費の抑制に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

当町の人口1人当たりの人件費・物件費等決算額は、従前より類似団体平均を下回っていたが、年々平均値に近づいてきている。当町の数値微増の主要因としては、会計年度任用職員制度の施行による経費増、人口減少に伴い「一人当たり」として換算した場合の数値が増加したことがあげられる。今後は行財政改革への取組を通じて、事務事業の見直し・効率化、定員管理の適正化に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

今年度においても類似団体平均及び全国町村平均と比べ低い数値になっており、適正な給与水準ではあると考える。今後は人事院勧告等を基に、人事評価制度の推進による評価結果の給与への転換を図り、引き続き適正な給与水準の設定に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口減少とともに、人口1,000人当たり職員数は年々増加傾向にある。人件費は経常経費に関わるため、これまでも退職者の補充を最小限にしたり、人員配置を工夫するなどして、適切な定員管理に努めてきた。しかし、行政事務の高度化・多様化に対応しつつ、住民サービスを低下させないように職員数を維持していかなければならないため、今後も数値は上昇すると考える。事務事業の見直しや民間企業への委託の推進、ITの活用による業務のシステム化などに取り組み、必要な職員数の見直しを図りながら、適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

前年度に比べて0.5ポイント上昇している(単年度でみると0.3ポイントの低下)が、これは令和2年度に引き続き、今年度に償還が始まったものについても償還額が大きく、公債費が増加(前年度比:11,274千円増)したことが原因である。財源が乏しい当町にとって、大型事業を実施するには地方債の借入は必然であるが、事業費の精査や補助金の有無についても考え、そのうえで計画的な借入と交付税算入率が高い有効な地方債の借入を実施するとともに、繰上償還も検討するなどして公債費の抑制に努める。

将来負担比率の分析欄

令和元・2年度に0%であった将来負担率は、今年度は1.4%となった。これは、令和2年度と今年度に借り上げた地方債(緊急防災・減災対策債、一般事業債、過疎対策事業債等)により地方債残高が増加(前々年度比:2億313万円増)したのに対し、令和元・2年度決算の剰余金による財政調整基金への積立金が少なかったこと、取り崩しをしたことにより、基金残高が伸びなかったことが原因と考える。R3年度決算における剰余金の増により、翌年度には基金残高が増えるためこれ以上の上昇はないと思われるが、今後も地方債の発行を伴う事業については十分に精査しながら、財政健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2021年度)

人件費の分析欄

ラスパイレス指数が示すとおり、当町は類似団体平均と比較して人件費が高いというわけではないが、人口1,000人あたり職員数が類似団体と比較して多いことと併せて、一部事務組合等負担金(補助費等)に含まれる人件費に準ずる費用の割合が高いため、人件費における経常収支比率が類似団体平均と比べ高水準であると推察される。今年度の低下は経常的な収入の増額が大きな要因であると思われるが、今後も適切な定員管理に努める。

物件費の分析欄

前年度に比べ1.4ポイント下がったが、経常的な収入の増が大きな要因である。当町の財政規模が小さいこと、また教育等の業務を一部事務組合等に事務移管しているため、物件費ではなく補助費として計上されていることから、今年度においても類似団体平均を大きく下回っている。その大半を占めているのが委託料であるが、少ない職員数の中で国の施策に対応していくことや事務の効率化を図るために必要不可欠なものも多く、その中でいかに物件費の抑制に繋げるかを検討していく。

扶助費の分析欄

当該年度は前年度を比べ0.8ポイント下がり、類似団体平均と比較して低い数値となっている。今年度の低下は経常的な収入の増額が大きな要因であると思われるが、老人手当や高齢者の医療費助成などが占める割合は高く抑制は難しいと考える。扶助費全体の支給対象者の減少により減額にはなっていくと予想するが、福祉事業の充実を図りながら、財政状況も鑑みて、事業内容の見直しも含めて検討していく。

その他の分析欄

前年度と比較して2.3ポイント下がり、類似団体平均に近い水準となった。減少の要因としては、経常的収入の増加と、簡易水道会計における人件費の減額に伴い一般会計から操出金が減額になったためと考える。今後も引き続き現状維持できるよう比率抑制に努める。

補助費等の分析欄

前年度と比較し1.0ポイント下がったが、要因は他の経費と同様である。一部事務組合への負担金が多く、類似団体平均と比較しても補助費は高い水準となっている。しかし、事務移管している業務は、教育や消防、ごみ処理やし尿処理など、住民の生活に直結したものばかりで、経費削減は厳しい現状である。そのため、補助金の廃止や統合、補助要件の見直しを含む補助金交付事業についての精査を行うなど、補助費等に係る歳出抑制に努める。

公債費の分析欄

今年度も類似団体平均と比較して低い数値となっているが、今年度は公債費が増額となっており、低下した要因は経常的な収入の増加によるものと思われる。高額な借入に伴う償還開始により、今後は償還額が上昇することが見込まれるが、そのピークは令和8年度と予想している。償還完了等により借入残高も減少していくが、緊急性の高い事業の実施により計画外に地方債の借入を行う可能性もあり、借入が集中し財政を窮迫することがないよう、余裕をもった起債計画の立案に努める。

公債費以外の分析欄

前年度と比較すると8.7ポイント減少したが、以前類似団体平均を大幅に上回っている。人件費や補助費、その他の項目で平均を上回った結果が反映されたものである。人件費については会計年度任用職員制度への移行が大きな要因であるが、抑制が厳しい項目では現状維持に努めながらも、内容等を精査するなど歳出の抑制による財政健全化に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2021年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2021年度)

分析欄

普通交付税の増額により、前年度より連続して実質単年度収支は増額となった。基金の積立額が伸びていないため基金残高は減額となっているが、令和3年度決算の剰余金により基金残高は増額となる見通しである。しかし、これらの要因は普通交付税の増額によるものであり、今後の財政規模比は交付税に左右されるため、引き続き財政の健全化に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2021年度)

分析欄

連結実質赤字比率は全会計において黒字であるため赤字額は計上されていない。しかし、特別会計においては、一般会計からの繰出金により赤字補てんをしているため黒字となっているものであり、各会計において事業や料金体制の見直しなども含めた検討が必要となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

元利償還金については、新たに始まった長期債の元利償還金が加わって増額となっており、償還が終了するものもあるものの、ここ数年増加し続けている。公営企業債の元利償還金に対する繰入金や、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等については、償還終了等により減額となっているが、それらを合計した実質公債費比率の分子は増加している。また、当町は過疎地域に指定されていることにより借入が可能な過疎対策事業債や、交付税不足を補う臨時財政対策債など、交付税算入率の高い地方債を借り入れているため、算入公債費等についても増額となっている。繰上償還の検討も含め、公債費の抑制に努めたい。

将来負担比率(分子)の構造(2021年度)

分析欄

今年度実施した大規模事業(庁舎耐震改修事業等)伴う地方債の借入により今年度末における地方債の現在高は増額となった。それに対して充当可能な基金への積立が十分ではなく、将来負担比率の分子も増加している。公営企業債等繰入見込額や組合等負担等見込額については減額見込であるため、一般会計等における地方債の現在高を抑え、将来負担額全体の抑制に努める。

基金残高に係る経年分析(2021年度)

基金全体

(増減理由)前年度大きな取崩を行った財政調整基金は、その他特定目的基金(高度情報ネットワーク整備基金)の廃止による積み替えを行ったため増額となり、反対に廃止となったことによりその他特定目的基金は減額となり、取崩も含め全体としては減額となっている。(今後の方針)災害等の不測の事態への備え、公共施設の老朽化対策への財源確保、また有意義な事業への財源充当のため、積立が可能なものは積極的に積立て、取崩を抑制し、一定額の確保に努める。

財政調整基金

(増減理由)その他特定目的基金(高度情報ネットワーク整備基金)を廃止し、財政調整基金へ積み替えを行ったことによる。(今後の方針)災害等の不測の事態への備え、公共施設の老朽化対策への財源確保のため、一定額の確保に努める。

減債基金

(増減理由)増減なし(今後の方針)令和3年度に借入した臨時財政対策債のうち、臨時財政対策債償還基金分は減債基金へ積立て、今後の元利償還金へ充当する。また、公債費を抑制するため繰上償還も検討する。

その他特定目的基金

(基金の使途)地域福祉基金:社会福祉事業ふるさと基金:「笠置いこいの館」「町民グラウンド」「保養センター等」の整備事業ふるさとづくり基金:歴史・文化・自然を活用した観光のまちづくり事業、交流基盤を築くまちづくり事業、子どもを育むまちづくり事業健康長寿のまちづくり事業など中山間ふるさと・水と土保全基金:農村の活性化を図るための集落共同活動に対する支援事業森林環境基金:森林整備及びその促進に関する施策に要する経費(増減理由)高度情報ネットワーク整備基金の廃止と、笠置いこいの館運営事業への取り崩しによる。(今後の方針)積立が可能なものは積極的に積立て、必要に応じて基金の取り崩しを行うが、用途として適確か十分精査する。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

令和4年度に更新した公共施設等総合管理計画においても、公共施設等の管理に関する基本的な考え方として、施設の統合や廃止の検討、長寿命化の実施方針等を定めている。令和3年度も有形固定資産減価償却率については、類似団体平均と変わらない数値となっているが、本町では固定資産の老朽化により使用休止を余儀なくされている施設もあり、統合、廃止に向け本格的に検討する段階となっている。

債務償還比率の分析欄

令和2年度に引き続き、令和3年度も基金を積み立てることができ、数値が大幅に改善される結果となった。しかし、類似団体平均値と比べると依然大きく上回っており、今後も償還額の増加が見込まれるため、経常的な経費の削減や繰上償還等により比率上昇の抑制に努める。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

有形固定資産減価償却率については類似団体と変わらない数値となっているが、数値が徐々に高くなってきており施設の老朽化は進んでいることを示している。将来負担比率については、剰余金からの積立てなどにより将来充当可能な基金残高が増額となり、下表において令和3年度は「1.4」となっているが、のちに数値を修正しており正しくは令和3年度も「-」となった。今後も公共施設等総合管理計画に基づき、公共施設の統廃合や除却を視野に入れながら適切な維持管理を行い、将来への負担軽減に努める。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については、下表において「1.4」となっているが、のちに数値を修正したため令和3年度についても「-」となった。一方、実質公債費比率は上昇傾向にある。これは、平成14~17年度に借入れた臨時財政対策債を大きな要因とし、償還額が年々増加しているからであるが、それを含めた既発債の償還終了もあり地方債現在高は減額している。しかし、令和2、3年度に借入れた過疎対策事業債や、令和3年度に借入れた庁舎耐震改修事業に係る地方債の償還が始まることから、今後も上昇する見込みである。地方債の新規発行については将来を見据えた計画を立て、繰り上げ償還などにより償還額の抑制に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2021年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2021年度)

財務書類に関する情報②(2021年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

京都府笠置町の2021年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。