地方財政ダッシュボード

京都府笠置町の財政状況(2015年度)

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

共有

地域の概況

人口の推移
歳入・歳出・形式収支の推移

普通会計の構造(2015年度)

目的別歳出

総額13.6億円

性質別歳出

総額13.6億円

歳入の内訳

総額14.7億円

財政比較分析表(2015年度)

財政力

若年層の転出等や高い高齢化率(27年末45.5%)に加え、町内に中心となる産業もないこと等により、自主財源の要となる町税は歳入総額に対して1割程度しかない。財政基盤が弱く、以前から交付税に頼りきった財政運営を強いられているため、地方税の徴収強化等の取組を通じて財政基盤の強化に努めるとともに、引き続き歳出面の抑制に努める。

財政力指数

財政構造の弾力性

当町の当該比率は以前より100%を超える状況が続いていましたが、平成26年度に実施した起債の繰上償還等により平成27年度の公債費が前年度比72百万減となった。また、経常一般財源として普通交付税が、人口減少等特別対策事業費の創設等により前年度費90百万円の増等により、大きく比率の改善に繋がったと考えられる。しかし、当町の以前からの課題である住民の少子高齢化、若年層の転出等による人口減により、個人住民税の減収、立地条件による法人数の少なさ、近距離であるにもかかわらず都市部への交通アクセスの悪さ等による土地価格の安さ等から地方税の収入は、歳入総額の1割程度しかなく、交付税に頼りきった財政運営を強いられていることに変わりない。今後も引き続き財政健全化に向けた姿勢を崩さず、健全化を図る。

経常収支比率

人件費・物件費等の状況

当町は従前より類似団体平均値より低い水準を示している。これは、物件費において、一部事務組合等に教育その他の行政サービスが事務移管されているため物件費ではなく補助費として計上され、結果物件費としては比較的に低く抑えられていることが大きい要因であると推察される。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額

給与水準(国との比較)

当町は類似団体平均及び全国平均としても職員給与は低い水準にあり、これはここ数年で達成した数値ではなく、以前より努力し続けた結果である。更なる財政健全化に向け、今後も給与水準の適正化を保つよう努力する。

ラスパイレス指数

定員管理の状況

当町の当該人数は、類似団体と比べて多い水準を示している。人口の減少が顕著であり類似団体平均を7.5人上回っている。経常経費に大きく関わるため、退職者の補充を最小限に努める等職員数の削減を図る。

人口1,000人当たり職員数

公債費負担の状況

当町の当該比率は、類似団体平均は上回ってるが、昨年度より4.6%であるが改善が図られた。主な要因としては、平成26年度に減債基金を財源として実施した繰上償還により、元利償還金が減少(70百万円)したためである。

実質公債費比率

将来負担の状況

平成26年度の当該比率が17.9%であったことから改善が図られた。主な要因としては、既発債の償還終了等による公営企業債等繰入見込額が21百万円減額となったことや普通交付税の増等により標準財政規模が99百万円増加したこと等があげられる。今後も、地方債発行の抑制等を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

将来負担比率

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

類似団体平均と比較して人件費は高い水準を示している。これは、人口1,000人当たり職員数が類似団体と比較して多いことと、併せて、一部事務組合等負担金(補助費等)に含まれる人件費に準ずる費用の割合が高いためと考えられる。また、これは類似団体平均より当町の人口が少ないことが要因として考えられ、それが人件費を多く支出しているような錯覚を起こしていると推察されるが、ラスパイレス指数が示すとおり、類似団体平均が94.5であるに対し当町では87.9と全国でも低い水準となっていることから、単純に当町職員の給与水準が高いという訳ではない。今後は、新規職員採用の抑制による職員数の減などを通じて人件費の削減に努める。

経常収支比率(人件費)

物件費

類似団体平均と比較して物件費は低い水準を示している。物件費が類似団体平均を大きく下回っているのは、当町の行政規模が小さいことが推察されるとともに、教育その他の行政サービスについて、一部事務組合等に事務移管しているため物件費でなく補助費として計上され、結果物件費としては比較的に低く抑えられていることが推察される。但し、経常収支が悪い状況には変わりないため、これからも物件費の抑制に取り組んでいく。

経常収支比率(物件費)

扶助費

類似団体平均と比較して扶助費は高い水準を示している主な要因としては、単独事業において、高齢者比率(45.5%:平成27年3月末)の高い当町の独自施策である老人手当、障害児(者)医療や重度心身障害老人健康管理事業(府制度に上乗せして補助)等によるものと推察される。高齢者に対する福祉事業の充実として講じた施策であるが、財政悪化の状況が続いており、今後は事業内容の見直しに取り組んでいく。

経常収支比率(扶助費)

その他

類似団体平均と比較してその他は少し高い位置を示している。これは、簡易水道事業への公債費財源繰出が多く、施設整備・改修事業に充当した地方債の元利償還への充当が多いためです。今後も施設の老朽化等に伴う改修等が見込まれることから注視しなければならない。また、介護保険事業会計のうち介護サービス事業勘定において財政状態の悪化に伴い、赤字補填財源繰出が多くなったことも要因の一つに挙げられる。今後は、経費の節減を図るとともに、介護保険料の適正化も図っていくことが必要であると考える。

経常収支比率(その他)

補助費等

類似団体平均と比較して補助費は高い水準を示している。それは、公債費や物件費の欄でも述べたが、一部事務組合等への負担金が多く、中でもごみ処理施設や教育行政を行っている相楽東部広域連合や消防組織となる相楽中部消防組合への負担金が多くを占めている。引き続き構成市町村と連携を図り、各市町村の現状に沿った負担金の見直し等を行い、負担金支出の適正化を図っていくことが必要がある。

経常収支比率(補助費等)

公債費

類似団体平均と比較して公債費は低い水準を示しているこれは、26年度に長寿の館事業に係る地方債の繰り上げ償還(99百万円)を実施したこと等により元利償還金が減少(70百万円)したことが大きく数値の改善に寄与したと考える。併せて、一部事務組合への負担金のうち、公債費に充当した一般財源等額、いわゆる準元利償還金についても既発債の償還終了等により減額傾向にあるが、人口一人当たりの決算額が類似団体平均より高いことから今後も注視していく必要があると考える。今後も地方債の抑制に努めるとともに、後年度の公債費負担の軽減を図るため、財政状況を踏まえながら繰上償還等実施し公債費の適正化に繋げていく。

経常収支比率(公債費)

公債費以外

類似団体平均と比較して公債費以外は高い位置を示している。公債費以外では、物件費等においては経常収支比率が低い数値に抑えられているが、とりわけ補助費においては高い数値となっている。これは、補助費等の欄でも述べたが、一部事務組合等に対する負担金が多くなっているからである。今後は、各市町村の現状に沿った負担金の見直し等を行うため構成市町村と連携を図り、負担金の適正化及び経常経費の低減等に努める必要がある。

経常収支比率(公債費以外)

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

目的別歳出の分析欄

議会費は、住民一人当たり34,751円となっており類似団体平均値より高い水準を示している。議会費のうち、そのほとんどを人件費が占めているが、職員2名、議員8名の体制であることから、これは類似団体平均より当町の人口が少ないことが人件費を多く支出しているような錯覚を起こしていると推察される。一方、公債費は住民一人当たり67,847円となっており類似団体平均値より低い水準を示している。これは、26年度に長寿の館事業に係る地方債の繰り上げ償還を実施したこと等により元利償還金が減少したことが要因と考える。併せて、一部事務組合への負担金のうち、公債費に充当した一般財源等額、いわゆる準元利償還金についても既発債の償還終了等により減額傾向にあるが、人口一人当たりの決算額が類似団体平均より高いことから今後も注視していく必要があると考える。

議会費

類似団体内順位21位/ 60団体

労働費

類似団体内順位35位/ 60団体

消防費

類似団体内順位41位/ 60団体

諸支出金

類似団体内順位8位/ 60団体

総務費

類似団体内順位39位/ 60団体

農林水産業費

類似団体内順位57位/ 60団体

教育費

類似団体内順位58位/ 60団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 60団体

民生費

類似団体内順位25位/ 60団体

商工費

類似団体内順位35位/ 60団体

災害復旧費

類似団体内順位26位/ 60団体

衛生費

類似団体内順位46位/ 60団体

土木費

類似団体内順位54位/ 60団体

公債費

類似団体内順位48位/ 60団体

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

性質別歳出の分析欄

人件費及び補助費等の人口1人当たりの金額が類似団体平均と比較して高い水準を示している。人件費においては、人口1,000人当たり職員数が類似団体と比較して多いことと、併せて、ごみ処理や教育その他の行政サービス等について、事務移管している一部事務組合負担金(補助費等)に含まれる人件費に準ずる費用の割合が高いためと考えられる。また、これは類似団体平均より当町の人口が少ないことが要因として考えられ、それが人件費を多く支出しているような錯覚を起こしていると推察されるが、ラスパイレス指数が示すとおり、類似団体平均が94.5であるに対し当町では87.9と全国でも低い水準となっていることから、単純に当町職員の給与水準が高いという訳ではない。今後は、新規職員採用の抑制による職員数の減等により人件費の削減に努める。補助費等については、一部事務組合等への負担金が多く、中でもごみ処理施設や教育行政を行っている相楽東部広域連合や消防組織となる相楽中部消防組合への負担金が多くを占めている。引き続き構成市町村と連携を図り、各市町村の現状に沿った負担金の見直し等を行い、負担金支出の適正化を図っていくことが必要がある。

人件費

類似団体内順位32位/ 60団体

補助費等

類似団体内順位21位/ 60団体

災害復旧事業費

類似団体内順位26位/ 60団体

投資及び出資金

類似団体内順位17位/ 60団体

物件費

類似団体内順位59位/ 60団体

普通建設事業費

類似団体内順位54位/ 60団体

失業対策事業費

類似団体内順位1位/ 60団体

貸付金

類似団体内順位47位/ 60団体

維持補修費

類似団体内順位56位/ 60団体

普通建設事業費(うち新規整備)

類似団体内順位41位/ 60団体

公債費

類似団体内順位48位/ 60団体

繰出金

類似団体内順位47位/ 60団体

普通建設事業費(うち更新整備)

類似団体内順位45位/ 60団体

積立金

類似団体内順位31位/ 60団体

前年度繰上充用金

類似団体内順位1位/ 60団体

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

標準財政規模については、平成27年度地方交付税等の増額もあり前年度に比べて増額となった。また、財政調整基金残高については、適切な財源の確保と公債費の繰上償還等実施による歳出の削減等により取崩しを回避できた結果、増加傾向にある。実質収支額については、事業の見直し等により概ね改善傾向にある

実質収支額・比率,財政調整基金残高

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

各特別会計においては、赤字額は発生していないが、これは一般会計からの繰出金により赤字補てんをしていることが、一つの要因として考えられる。

連結実質収支(連結実質赤字比率)

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

地方債の元利償還金については、平成26年度に減債基金を財源として実施した地域総合整備事業借換債の繰上償還により、H27年度の元利償還金が減少(70百万円)したことと、準元利償還金についても既発債の償還終了等もあり減少した。交付税算入公債費等についても、既発債の償還終了等もあり減少傾向にある。実質公債費比率の分子については、元利償還金等の減額ペースが、交付税算入公債費等の減額ペースより早いため低下傾向にある。

実質公債費比率,公債費等

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額としては、一般会計等に係る地方債の現在高が既発債の償還終了や繰上償還の実施により減額傾向にある。公営企業債等繰入見込額においても起債の新規発行抑制や既発債の償還終了等により減額傾向にある。また、組合等負担等見込額においても既発債の償還終了等により減額傾向にある。充当可能財源等については、平成27年度は財政調整基金等を積み増ししたため増額となった。

将来負担比率

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率

(参考)債務償還比率

(参考)債務償還比率

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率と減価償却率の組合せ分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は類似団体と比較して高いものの、将来負担比率ともども改善傾向にある。これは、平成26年度に減債基金を財源として実施した地域総合整備事業借換債の繰上償還により、H27年度の元利償還金が減少(70百万円)したことと、準元利償還金についても既発債の償還終了等もあり改善が図られたためである。今後も、地方債発行の抑制等を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

将来負担比率と実質公債費比率の組合せ分析

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

施設情報の分析欄

道路
橋りょう・トンネル
公営住宅
港湾・漁港
認定こども園・幼稚園・保育所
学校施設
児童館
公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

施設情報の分析欄

図書館
体育館・プール
福祉施設
市民会館
一般廃棄物処理施設
保健センター・保健所
消防施設
庁舎

よくある質問

このページで何が分かりますか?

京都府笠置町の2015年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。