北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

長野県の水道事業長野県の下水道事業長野県の排水処理事業長野県の交通事業長野県の電気事業長野県の病院事業長野県の観光施設事業長野県の駐車場整備事業長野県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

長野県池田町の財政状況(2012年度)

🏠池田町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 特定環境保全公共下水道 末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

人口の微減、高齢化に加え、町内に中心となる産業がないことや大規模な法人が少ないことなどから、財政基盤が弱く、財政力指数は横ばい傾向であり平成24年度も0.32で類似団体平均を下回っている。長引く景気低迷により個人・法人関係の税収が落ち込んでおり、徴収率も僅かに下がっているため、基準財政収入額は減少している。今後は、滞納額の圧縮など徴収業務を強化して歳入確保に努めるとともに、事務事業評価による歳出の見直し、経費削減に努め、町の総合計画・実施計画に沿って地域振興、産業力再興、企業誘致等を推進して活性化を図る。

経常収支比率の分析欄

公債費の減少により、経常収支比率は75.4%となり、3年連続で類似団体平均を下回った。引き続き、下水道事業への繰出金の増加を抑えるため使用料の改定や資本費平準化債を発行して公債費の平準化を図るなど、経常収支比率の増加を抑え弾力性のある財政構造の確立に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの人件費・物件費等決算額は146,246円で類似団体平均を下回っているが、これは職員の減少等により人件費が類似団体平均より低いことが要因となっている。物件費は施設の老朽化もあり維持管理的経費の負担が大きいので、今後は指定管理者制度の導入など委託化によるコストの低減を図り、事務事業評価を実施して費用対効果の検証、経費の削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員に準じた給与改定の実施など給与の適正化を図ってきたことからほぼ類似団体平均と同様に推移していたが、経験年数階層内における職員の分布が変わり、その平均給料月額が上昇したこと等により平成19年度から上昇し類似団体平均を上回った。今後も近隣市町村や類似団体等の指数と均衡を保つよう給与水準の適正化を図っていく。(国家公務員の給与引き下げ措置前の給与水準を100とすると、当町は、97.0となり、国を下回っている。)

人口1,000人当たり職員数の分析欄

過去からの新規採用抑制により職員数が減少し、人口千人当たりの職員数は8.31人で類似団体平均を下回っている。今後、行政事務の質を維持、向上し、多様化する住民の要求へ対応し、住民の福祉の増進を図るために、事務の効率化・合理化を図り、適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

過去の大型事業の集中的な実施により地方債の元利償還金が増加し、実質公債費比率は類似団体平均を上回って推移しているものの、健全な財政状況といえる。平成18、19年度と18%を超え地方債許可団体へ移行したが、平成16年度から公債費が減少し、3ヵ年の平均値である実質公債費比率は平成20年度に17.6%に減少し、地方債協議団体へ戻った。今後、地方債届出制度で定める民間債協議不要団体の基準の15%未満を独自の目安とし、これを上回らない範囲内で、町の総合計画実施計画に沿った選択と集中による事業の厳選、新規事業の抑制を図り、世代間負担のバランスを保った健全な財政運営に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は数値なしとなり、類似団体平均を下回っている。これは、一般会計地方債現在高、公営企業債等繰入見込額など将来負担額を充当可能基金など充当可能財源等が上回っているためである。今後、100%を独自の目安とし、これを上回らない範囲内で町の総合計画実施計画に沿った選択と集中による事業の厳選、新規事業の抑制を図り、世代間負担のバランスを保った健全な財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は18.6%で類似団体平均を下回っているが、これは行財政改革による課の統廃合、職員の不補充等で平成19年度まで職員数が減少したことなどが要因である。住民ニーズの多様化に応え行政サービスの質の向上を目指すうえで業務量に応じた適正な職員配置に取り組み、事務の効率化・合理化を図り人件費関係経費全体について抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費の経常収支比率は過去からの推移で類似団体平均を下回っている。今後も事務事業評価により費用対効果を検証しながら経常的経費の削減に努める。

扶助費の分析欄

介護給付訓練等給付、福祉医療給付(医療費助成)及び児童手当などの充実により扶助費は年々増加しているが、経常収支比率は平成24年度4.0%で類似団体平均を下回っている。義務的な経費であるので、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

下水道事業会計、介護保険広域連合等への繰出金の増加により、その他の経常収支比率は16.3%で類似団体平均を上回っている。公共下水道事業は平成19年度で管工事、処理場建設すべての事業が終了したが、下水道事業債の償還額のピークはしばらく続くため、一層の経費節減に努めるとともに近隣市町村の状況を見ながら下水道料金の改定や資本費平準化債の発行等を検討して一般会計繰出金の抑制を図る。

補助費等の分析欄

補助費等の経常収支比率は10.1%で類似団体平均を下回っているが、北アルプス広域連合などに対する一部事務組合負担金の増加のほか、民生費、農林水産業費の補助金等が増加しており、町単独の補助交付金は終期目標を定め、目標を達成したものは廃止や見直しを図っていく。

公債費の分析欄

平成元年以降に実施した大型事業に係る地方債の償還が完了し始めたことに加え、平成19年度、20年度に公的資金補償金免除繰上償還制度を活用して高利率の地方債の借換等による償還利子の軽減を図ることにより公債費の経常収支比率は16.2%で類似団体平均を下回った。今後も、町の総合計画実施計画に沿った選択と集中による事業の厳選、新規事業の抑制を図り、世代間負担のバランスを保った健全な財政運営に努める。

公債費以外の分析欄

事務の効率化・合理化、効果の薄い事業の廃止・縮減などの結果、増加に歯止めがかかり減少した。引き続き、経常経費の抑制を図り、財政の硬直化を防ぐよう努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

歳入総額は、4,887,333千円、歳出総額は4,770,899千円で、歳入歳出差引残額は116,434千円となった。ここから、翌年度へ繰り越すべき財源58,897千円を差引いた実質収支は57,537千円となる。これを、標準財政規模の3,103,464千円で除すると実質収支比率1.8%となる。今後、実質収支が100,000千円~150,000千円、実質収支比率が3%~5%になるように努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

普通会計(一般会計、工場誘致等特別会計)、公営企業会計(水道事業会計、下水道事業特別会計、簡易水道事業特別会計)、その他公営事業会計(国民健康保険特別会計、後期高齢者医療特別会計)の7会計全てにおいて、実質収支額、又は、資金不足・剰余額は黒字となっている。引き続き、黒字経営に努める。なお、老人保健特別会計については、健康保険法等の一部を改正する法律(平成18年法律第83号)により平成23年3月31日に廃止された。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率は、平成19年度をピークに連続して減少している。分子についても同様である。構成は、元利償還金が69.1%、公営企業債の元利償還金に対する繰入金が26.2%となっている。実質公債費費率の分子(-71百万円(-8.4%))減少の主な要因元利償還金-32百万円(-5.8%)(金額、割合は対前年度比)

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率は平成19年度をピークに連続して減少し、平成23年度は、将来負担額を充当可能財源等が上回り、数値なしとなった。また、将来負担額から充当可能財源等を控除したものが将来負担比率の分子であるが、将来負担額の構成は、一般会計等に係る地方債の現在高が54.6%、公営企業債等繰入見込額が26.8%となっており、充当可能財源等の構成は、基準財政需要額算入見込額80.0%、充当可能基金が19.6%となっている。将来負担比率分子減少の要因(1)将来負担額の減少-625百万円(-7.3%)(公営企業債等繰入見込額-1,155百万円(-35.3%)など)(2)充当可能財源等の増加+84百万円(+0.1%)(基準財政需要額算入額+102百万円(+1.5%)など)(金額、割合は対前年度比)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,