生駒市

地方公共団体

奈良県 >>> 生駒市

地方公営企業の一覧

公共下水道 生駒駅南自動車駐車場 特定環境保全公共下水道 生駒市立病院 ベルテラスいこま自動車駐車場 生駒駅北地下自動車駐車場 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成25年度単年度としては、基準財政需要額が単位費用の減額により減少し、基準財政収入額は固定資産税の家屋分の増加や市たばこ税で制度改正により県と市の配分が変更となったこと等により増額となったものの、財政力指数の計算上では大きな影響を受けていない。平成20年度以降の市税減少の影響を受け、平成22年度以降連続して財政力指数は下降(悪化)している。今後も市税収入のみならず、収入の確保に努め財政基盤の強化を図ることが必要である。

類似団体内順位:4/8

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳入(経常一般財源)は、固定資産税の増収等により市税が昨年度に引き続き増加し、また株式等譲渡所得割交付金、臨時財政対策債も増収となったことなどにより増加した。一方、歳出(経常経費充当一般財源)については、例年どおり社会保障関係費が増加したものの、職員数の削減や定年退職者数の減少に伴う退職金の減少による人件費の減少や繰上償還の効果等による公債費の減少等により、前年度に比較して減少した。これにより経常収支比率は昨年度より3.4ポイント改善している。

類似団体内順位:2/8

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

南北に細長い地勢的要因による各種施設数の多さに起因する人件費や施設の維持管理費用をはじめとする物件費の割合が高く、例年、類似団体平均を上回っている。引き続き、組織機構の見直し、定員適正化計画に則った適正な職員配置による人件費の抑制や、公共施設における指定管理者制度の導入や長期継続契約の活用等により物件費の抑制を図る必要がある。

類似団体内順位:7/8

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成26年4月1日現在のラスパイレス指数は、給料の独自カット継続、昇給制度の見直し及び55歳昇給停止等の取り組みを実施したことによるもので、今後においても給与体系や諸手当の見直しを進めつつ、引き続き適正な人事配置と行政効率の高い組織づくりを進めていく。

類似団体内順位:3/8

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

南北に細長い地勢的な要因から、消防職員の配置が他の自治体に比べ多い状況であることや、子育て世代に対する環境整備にも重点を置いていることから市内公立9幼稚園、公立4保育園においても延長保育を充実しているものの、定員適正化等により職員数の総合計は平均を下回っている。引き続き職員数を精査し、適正な職員配置に努めていく必要がある。201201201201また、一方で、今後の市政運営も踏まえ、将来にわたって市民の要請に応え行政サービスを提供するため、計画的な職員採用の実施も必要である。

類似団体内順位:5/8

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成25年度は、臨時財政対策債等の繰上償還や市債の借入を厳選してきたことなどにより利子支払総額は減少し、実質公債費比率は1ポイント下降(改善)した。算定数値が3%台となるのは初めてで、今後も市債に大きく依存することのない健全な財政運営を図っていきたい。

類似団体内順位:5/8

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成25年度は、将来負担額が一般会計等の地方債現在高の減等により減少したものの、充当可能財源等も減少したため、平成24年度に比較して黒字の比率が0.9ポイント減少し-63.6%となったものの、充当可能財源等が将来負担額を上回っており、実質的な将来負担額はないこととなり、[-]表示となることは平成19年度から変わりない。今後においても将来負担の大きな要因となる地方債残高の縮減等に取組み続けることで、財政の健全化に努めたい。

類似団体内順位:1/8

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

南北に細長い市形であるため、消防署等の各種施設を多く設置する必要があることなどにより、例年、人件費に係るものは類似団体平均と比較すると高い水準にある。平成25年度は退職手当の減等により減少しているが、今後においても組織機構の見直しや定員適正化計画に基づく職員の精査と人員の適正配置等により、人件費のさらなる抑制に努める。

類似団体内順位:7/8

物件費

物件費の分析欄

人件費の分析と同様、消防署やコミュニティ施設を多く有していることから、施設の維持管理費用が多くかかり、例年、類似団体平均を上回っている。平成25年度では生涯学習施設の指定管理の通年化分、私立保育所保育実施負担金やごみ減量化事業等により物件費は増加したものの、これに係る経常収支比率は減少(改善)した。今後も施設の維持管理費用の長期継続契約化などを進め経費の縮減に努める。

類似団体内順位:7/8

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、例年、類似団体平均を下回っている。平成25年度は、生活保護扶助費や障がい者支援事業、保育実施事業等において増加しており、扶助費全体としては、年々増加傾向が続いていることから現行の福祉施策の見直し等の必要性は高まっていると言える。

類似団体内順位:2/8

その他

その他の分析欄

維持補修費は同水準で推移しているものの、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計、後期高齢者医療特別会計など社会保障関係費への繰出金の額は年々増加傾向であり、今後においてもこの傾向は続くものと考えられるため経常収支比率悪化の要因となるものと思われる。

類似団体内順位:3/8

補助費等

補助費等の分析欄

一部事務組合や各種団体に対する支出が少ないことから、例年、類似団体平均を下回っているものと考えられる。また補助金の見直しも行っており、今後も引き続き不適当な補助金の見直しや廃止に向けた取り組みの継続が必要である。

類似団体内順位:3/8

公債費

公債費の分析欄

通常の道路整備に加え、駅前再開発事業、都市高速鉄道、コミュニティセンター整備等の政策的な事業に係る公債費が残っていることから、平成24年度までは類団平均を上回っていたが、平成25年度においては繰上償還の実施等による改善効果で平均値となった。償還期間短縮化に伴い今後、元金償還金が増加する可能性もあり、今後も効果的な繰上償還を積極的に実施し、公債費の縮減に努める。

類似団体内順位:3/8

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成25年度は前年度と比べると人件費、物件費の経常収支比率に占める割合は減少、維持補修費、補助費等は横ばい、扶助費、繰出金については増加している。平成25年度は経常収支比率が大きく改善したことに伴い類団平均より良好な数値となっている。

類似団体内順位:3/8

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

平成23年度は、平成22年度と比較して、歳入においては地方交付税、前年度繰越金等の増加により約3.1億円増収となり、一方、歳出は社会保障関係費の増加等があったものの翌年度繰越額を含め約2.8億円の増加にとどまったことにより黒字の比率が増加した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

平成23年度は、平成22年度と比較して一般会計等の黒字額が大きくなり、また国民健康保険特別会計は、歳入においては前期高齢者交付金の過年度分の精算交付があったことや療養給付費交付金が見込みより多く交付されたこと、また歳出においては給付費が見込みより少なかったことなどにより実質収支は黒字となった。その他の特別会計においては、自動車駐車場事業特別会計の赤字を除き、実質収支は黒字となったこと等から、算定結果は黒字の比率が増加した。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

市債の利子償還金は減少傾向にあるが、例年借入額が多額となる臨時財政対策債について、償還期間を地方交付税措置「20年(据置3年)」より短縮「10年(据置1年)」しているため、平成23年度は元利償還金が大きくなっている。この傾向は今後も続くと予想され、実質公債費比率が多少悪化することは避けられないが、利子支払総額の縮減に重点を置いている。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成23年度は、将来負担額が一般会計等の地方債残高、職員数減少による退職手当負担見込額等の影響で減少し、また充当可能財源等は、充当可能特定歳入(都市計画税等)や充当可能基金などが増加したことから、平成22年度に比較して黒字の比率は増加している。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-3】

小樽市 青梅市 海老名市 多治見市 三島市 生駒市 飯塚市 春日市