平谷村

地方公共団体

長野県 >>> 平谷村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率に加え、財政基盤が弱く、類似団体平均を下回っている。今後も大幅な税収増等が見込める状況ではないため、投資的経費の抑制、歳出の徹底的な見直しの実施と行政の効率化に努めることにより、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:37/64

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成16年度から事業の見直しによる地方債発行の抑制をするとともに公債費の繰上償還を実施し、歳出経常経費削減を図ったこと等により、類似団体平均を下回っている。今後とも、事業の見直しを進めるとともに、効率的な経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:3/64

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口の減少、業務用システム経費等により、前年と比較して増加しており、依然として類似団体平均より大きく上回っている。学校給食の直営、臨時職員、臨時保育士の賃金も大きな要因であるが、外部委託等も検討する中で、住民サービスの維持を考慮しながら経費節減に努める。

類似団体内順位:36/64

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を下回っているが、今後も地域民間企業等の状況を踏まえ、給与制度の運用、水準の見直し等を実施し、給与の適正化に努める。

類似団体内順位:17/64

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員の新規採用抑制を実施しているが、依然として高い数値となっている。人口の減少が続く中、最低限の職員数で住民サービスを維持するよう適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:37/64

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成18年には早期健全化基準を超える27.7%であったが、平成16年度より地方債の発行の抑制、積極的な繰上償還の実施(平成28年度学校教育施設等整備事業債繰上償還)により、大幅に改善されてきた。平成28年度では3.6%になり、類似団体平均より低くなった。今後控えている事業の計画の見直し・縮小を図るなど、緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業を実施し、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

類似団体内順位:16/64

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を下回っており、主な要因としては、債務負担行為による畜産基地団地整備事業負担金の繰上償還、地方債の繰上償還による現在高の減や、財政調整基金の積立による充当可能基金の増額等があげられる。今後も公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:1/64

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

議員報酬の減額等により類似団体平均と比較すると、人件費に係る経常収支比率は下回っている。当面、大幅な増にはならない見込みであるが、歳出全体の動向もあり、今後も一層の削減に努める。

類似団体内順位:4/64

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は類似団体平均より低くなっている。各種システムの整備も完了し、減少してきてはいるが、物件費の経費節減を心がけ抑制に努める。

類似団体内順位:23/64

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は前年と同率で類似団体平均を下回っている。義務的経費の節減も大きな課題であるが、住民生活に直結する経費については適正な事務処理を行い、住民サービスの低下にならないよう努める。

類似団体内順位:11/64

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、繰出金の減少が主な要因である。特に、財政健全化のため簡易水道、農業集落排水事業の公営企業会計への繰出金を抑制しているためである。今後も、簡易水道、下水道事業については経費を節減するとともに、独立採算の原則に料金の値上げ等による健全化に努める。

類似団体内順位:3/64

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等その他に係る経常収支比率は類似団体平均より高くなっている。消防、ごみ処理、産業振興拠点整備関係の一部事務組合への負担金、有害鳥獣駆除による報償費等多額の経費を要しているため、補助費等における各種団体への補助金については、定期的に見直しを実施し経費の節減に努める。

類似団体内順位:56/64

公債費

公債費の分析欄

公債費のピークは過ぎていること及び積極的な繰上償還の実施(平成28年度学校教育施設等整備事業債繰上償還)により、地方債の現在高は年々減少、類似団体平均を下回っている。今後も公債費の負担軽減のため、地方債の新規発行の抑制や繰上償還の積極的な実施に努める。

類似団体内順位:24/64

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外は経常収支比率が類似団体平均を大きく下回っている。引続き経費節減を心がけ現状維持に努める。

類似団体内順位:3/64

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

公債費が住民一人当たり881,111円となっており、類似団体平均に比べ高くなっている。これは、平成28年度に学校教育施設等整備事業債の繰上償還を実施した事が要因である。また、商工費が住民一人当たり230,798円となっており、類似団体平均に比べ高くなっている。これは、観光施設の修繕に伴う事が要因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり2,619,757円となっている。主な構成項目である公債費が住民一人当たり881,111円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、平成28年度に学校教育施設等整備事業債の繰上償還を実施した事が要因である。また、補助費等は住民一人当たり360,289円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、消防、ごみ処理、産業振興拠点整備関係の一部事務組合への負担金が増額となった事が要因である。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高は、毎年度積立をしており残高は増額で推移している。実質収支の増減については、普通交付税決定額の増減、繰越事業の財源による変動が要因である。実質単年度収支については、財政調整基金の積立、取崩し額、繰上償還の実施により比率にも変動がみられる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

全会計について、赤字額での決算はないものの、簡易水道特別会計については、簡易水道施設大規模改修事業により、一般会計からの繰入金が大きく、整備後は使用料の引上げも検討しながら健全化に努める。全会計、比率については若干の増減があるものの、赤字が見込まれることはなく、今後も適正な運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金については、平成16年度から地方債の新規発行の抑制の実施、積極的な繰上償還を実施したことにより減少してきたが、平成27年度より開始している簡易水道施設大規模改修により若干増えてきている。また、公営企業債の元利償還金に対する繰入金についても、簡易水道施設大規模改修を平成27年度より開始しており、今後、一般会計からの繰出金が増加することが見込まれ、、財政状況を考慮しながら、積極的に繰上償還等を行ない比率の改善に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

地方債現在高については、平成16年度から地方債の新規発行の抑制の実施、積極的な繰上償還の実施により減少している。充当可能基金については基金積立の実施により増加している。今後、、平成27年度より開始した簡易水道施設大規模改修工事やその他の大型事業の計画もあり、将来過度な負担とならない効率的な事業の実施を行ない、将来負担の軽減を図るように努める。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は、繰上償還の実施、公営企業への繰出金の抑制等により類似団体と比較しても順調に改善している。しかし、標準財政規模が小さく、突発的な事項により将来負担に大きな影響が及ぶため常に注意深く財政状況を把握し、引続き経費節減、繰上償還等を実施し、財政基盤の強化を図る必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-2】

木古内町 奥尻町 寿都町 黒松内町 泊村 神恵内村 上砂川町 上川町 占冠村 音威子府村 大船渡市 久慈市 釜石市 白石市 角田市 藤里町 長井市 本宮市 檜枝岐村 北塩原村 広野町 川内村 葛尾村 下妻市 高萩市 北茨城市 潮来市 桜川市 つくばみらい市 矢板市 さくら市 富岡市 檜原村 利島村 新島村 神津島村 三宅村 御蔵島村 小笠原村 南足柄市 清川村 小千谷市 加茂市 見附市 糸魚川市 妙高市 魚津市 氷見市 滑川市 黒部市 砺波市 小矢部市 舟橋村 羽咋市 かほく市 能美市 大野市 勝山市 あわら市 富士吉田市 都留市 大月市 中央市 早川町 小菅村 丹波山村 平谷村 上松町 王滝村 小谷村 野沢温泉村 美濃市 瑞浪市 山県市 飛騨市 郡上市 白川村 高浜市 岩倉市 弥富市 東栄町 豊根村 いなべ市 野洲市 米原市 笠置町 相生市 赤穂市 西脇市 小野市 加西市 養父市 朝来市 宍粟市 加東市 御所市 葛城市 黒滝村 天川村 野迫川村 十津川村 下北山村 上北山村 高野町 すさみ町 太地町 古座川町 北山村 日吉津村 川本町 美郷町 海士町 西ノ島町 井原市 備前市 浅口市 竹原市 府中市 大竹市 上関町 牟岐町 松野町 大川市 豊前市 赤村 多久市 武雄市 臼杵市 津久見市 三島村 大和村 国頭村 渡嘉敷村 座間味村 粟国村